/ / Tourgueniev, "Pères et fils": critiques. "Pères et fils": critiques de critiques

Tourgueniev, "Pères et Fils": critiques. "Pères et Fils": critiques

Peu de romans de leur propre écriture ont reçu autant de critiques.

avis pères et enfants
"Pères et fils" d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev est devenuune pierre d'achoppement pour de nombreux critiques. Avant la création de ce livre, il n'y avait pas une telle littérature avec le personnage principal-raznochin en Russie. Initialement, il y a eu une critique négative de M.A. Antonovitch "Asmodée de notre temps" dans la revue "Contemporain". Après un certain temps, l'œuvre du célèbre critique littéraire D.I. Pisarev, qui a publié un article au titre laconique "Bazarov" dans la revue "Russian Word". Cela a été suivi par une autre critique positive et très détaillée de NN Strakhov «IS Tourgueniev. Pères et fils".

Et enfin, quand, semble-t-il, les lecteurs ont déjàa reçu toutes les critiques nécessaires pour comprendre l'essence de l'œuvre, "Pères et fils" a reçu le commentaire de l'auteur tant attendu d'Ivan Sergeevich Tourgueniev lui-même. Le classique a partagé avec les lecteurs son idée du roman, a raconté les caractéristiques de ses publications.

Pierre d'achoppement des critiques - traitement du conflit générationnel

Sur quoi Antonovitch a-t-il écrit ?Il exprimait le point de vue bourgeois-libéral, « détruisant » constamment à la fois le roman et l'auteur. Il a interprété l'image du protagoniste comme extrêmement négative, alors qu'il dépeint la génération des pères comme des héros positifs. Tout au long de l'article, Tourgueniev est appelé l'auteur qui a écrit un livre ennuyeux.

Heureusement, les articles suivants ont fourni pluscritique constructive. "Pères et Fils", selon D. Pisarev, est une œuvre extrêmement honnête. Dmitry Ivanovich a reproché à Antonovitch de ne pas avoir divulgué l'essence de l'œuvre, c'est-à-dire en dressant un panégyrique aux « pères » et en « dénonçant » des « enfants » incompris. De plus, dans un journal publié par F.M. Dostoïevski, le philosophe et critique littéraire russe Nikolai Nikolaevich Strakhov a exprimé des considérations qui aident les lecteurs à réaliser l'intégrité de l'image de Bazarov (en particulier, l'interprétation des motifs de son refus de l'art et de la science).

Intégrité critique de l'image de Bazarov

Ainsi, grâce aux efforts conjoints du monde littéraire, l'image d'Evgueni Vasilyevich Bazarov, organique et logique pour la Russie de la fin du XIXe siècle, a émergé.

avis des critiques pères et enfants
Comme du papier de tournesol, il a montré toute la différenceentre les visions du monde des différentes générations et en même temps il n'apparaissait pas lui-même comme un personnage statique et plein de vie qui s'enferme dans une formule fermée de nihilisme.

Il faut admettre qu'ils sont encore négatifs pournihilisme excessif de Bazarov (déni de l'art), exprimé par de nombreux critiques, dont Pisarev, des critiques. "Pères et Fils", cependant, compensent ce "déséquilibre idéologique" dans l'intrigue. Bazarov n'est pas allé dans sa petite patrie depuis trois ans, il a absorbé les idées de Saint-Pétersbourg et les partage avec des gens vivant à l'ancienne. Malgré les idées fausses évidentes, il y a en lui une énergie et une force qui peuvent changer le monde. Et c'est super ! En même temps, ce monde qu'il méprise l'affecte.

principes de Bazarov. Leur force et leur faiblesse

D'une part, les gens sont attirés par l'ascèse,efficacité, a souligné la simplicité d'Eugène et sa volonté de communiquer. Oui, il est fier, mais il n'y a même pas une goutte d'autosatisfaction, de narcissisme en lui. De plus, les serviteurs et les parents ne sont ni embarrassés ni scandalisés par sa douce moquerie à leur égard. Il séduit par ses connaissances et sa conviction.

Cependant, sa position apparemment inflexibleest toujours déformé, comme en témoignent les critiques. Les « Pères et Fils » nous en fournissent la preuve. Bazarov, contre son gré, s'empêtre dans des événements complètement inattendus pour lui-même: le conflit avec Pavel Kirsanov, la disposition de Dunyasha, le mépris de Prokofich, l'enthousiasme pour Anna Odintsova. "Quelle absurdité!" - il commente les événements qui se déroulent avec lui.

C'est peut-être pourquoi Ivan Sergueïevitch Tourgueniev etattribue une durée de vie si courte à ce personnage, qui s'est soldée par une mort accidentelle. De toute évidence, l'auteur tente ainsi de saisir une image holistique d'un nihiliste, non modifié par le monde réel.

Critiques du nihilisme de Bazarov

Tourgueniev a écrit le roman Pères et fils sur un homme difficile. Les critiques des critiques le confirment.

livre des critiques de pères et d'enfants
En effet, beaucoup trouvent ridicule de nierL'art de Bazarov. Cependant, ce point de vue, selon le philosophe Nikolai Strakhov, est organique avec son interprétation de son ascèse. Sa retenue ne s'applique pas aux plaisirs de la personne qui se repose. Il peut bien, étant en société, boire du vin sur un pied d'égalité avec tout le monde, ainsi que déguster de délicieux plats. Ses principes ne l'empêcheront pas de passer la soirée en cette compagnie à jouer aux cartes. Cependant, Eugène n'abuse pas de tels plaisirs. Il évite les tentations qui captivent l'âme d'une personne, ce qui peut la détourner du chemin pratique. Par conséquent, il évite délibérément les plaisirs qui dépassent sa personnalité et sont capables de l'influencer par des sentiments. C'est pourquoi il évite l'art, la musique. Un connaisseur d'art est invariablement un contemplateur, tandis que Bazarov cultive un faiseur en lui-même. L'état d'admiration lui est étranger. La praticité et la simplicité sont beaucoup plus proches.

Le critique Antonovich était particulièrement indigné queBazarov nie la science, en réponse Pisarev a présenté ses arguments. Eugène a utilisé la formation en médecine précisément pour le développement de son esprit. Et, l'ayant rempli de connaissances de base, lui permettant de naviguer, il a suivi son propre chemin de la connaissance. Il n'accepte d'abord de foi aucune des dispositions de la science théorique. Sa porte vers de nouvelles connaissances ne passe que par l'expérimentation.

Tourgueniev, la plume du maître

Il convient également de souligner à quel point le livre "Pères et fils" compense harmonieusement le déni du personnage principal de la beauté de la nature, de l'amitié et de l'amour.

évaluations des performances des pères et des enfants
Les critiques des critiques littéraires indiquentcapacité unique d'Ivan Sergueïevitch Tourgueniev à équilibrer l'intrigue du roman. Il ne dénonce pas explicitement son héros pour ses erreurs, mais discrètement, progressivement, nous livre ses contre-arguments. Eugène est indifférent à la nature, mais elle l'entoure de toute sa splendeur Tourgueniev. Il méprise l'amitié, mais il est accompagné d'un camarade Arkady sincère et ouvert. Il se moque de l'amour romantique, cependant, le lecteur observe un tel roman d'Arkady Kirsanov et Katya Odintsova. Bazarov est athée, mais sa tombe est illuminée de lumière et de paix, ses proches la pleurent...

En d'autres termes, Bazarov ressemble à son fils titan, qui s'est rebellé contre la terre mère. Peu importe à quel point il est puissant, son pouvoir n'est rien devant le pouvoir qui lui a donné naissance.

Au lieu de conclure

La pertinence du roman de Tourgueniev est confirmée par la fréquence à laquelle les directeurs de divers théâtres mettent en scène une pièce basée sur le roman "Pères et fils".

Avis sur les pères et les enfants de Tourgueniev
Les critiques de ces productions indiquentla compréhension par les téléspectateurs de l'essence de ce livre, qui n'est pas facile et à bien des égards conceptuel pour la Russie. Même une étude superficielle détermine la volonté de divers groupes théâtraux d'accepter la production de Tourgueniev : le Théâtre de la jeunesse de Saint-Pétersbourg, le Théâtre Maly, le Théâtre Tabakov, le Théâtre. V. Maïakovski, etc.

Les téléspectateurs modernes trouvent l'idée de Tourguenievtopique. Selon leurs critiques, le nihilisme de Bazarov est bel et bien vivant dans la société d'aujourd'hui. Il n'en devint que plus dur, abandonnant le charme de la jeunesse qui transparaissait dans l'idée du classique. À leur tour, les "pères" modernes sont capables de lui opposer un arsenal d'arguments beaucoup plus large que les Kirsanov.

Cependant, dans tous les cas, le sujet du conflit générationnel est éternel.