Ivan Sergueïevitch Tourgueniev en février 1862publie son roman, Pères et fils. Dans ce document, il a essayé de montrer au lecteur de l'époque la nature tragique des conflits sociaux croissants.
Dans cet article, nous analyserons le travail "Pères et Fils", découvrirons quels problèmes sont abordés dans ce roman, quelle est la pensée de l'auteur.
Des troubles économiques se présentent devant nous,la décomposition de la vie traditionnelle, l'appauvrissement des peuples, la destruction des liens du paysan avec la terre. L'impuissance et la stupidité de toutes les classes menacent de se transformer en chaos et en confusion de temps en temps. Dans ce contexte, un débat se déroule sur la manière de sauver la Russie, qui est mené par des héros représentant les deux principaux groupes de l'intelligentsia russe.
Conflit familial
La littérature nationale a toujours vérifiéla force et la stabilité de la société par les relations familiales, qu'il convient de noter lors de l'analyse de l'ouvrage "Pères et Fils". Le roman commence par une représentation du conflit dans la famille Kirsanov entre le fils et le père. Tourgueniev va encore plus loin, dans un affrontement de nature politique, sociale.
Situations de conflit de base, relationsles personnages se révèlent principalement en termes d'idées. Cela se reflète dans la façon dont le roman est construit, dans lequel les arguments des personnages principaux, leurs pensées douloureuses, leurs discours passionnés jouent un rôle important. Ivan Sergeevich n'a pas transformé les personnages de l'œuvre en porte-parole des idées de l'auteur. La réussite de cet écrivain est la capacité de lier organiquement le mouvement des représentations les plus abstraites des héros avec leurs positions dans la vie.
L'attitude des personnages principaux vis-à-vis du présent
L'analyse de l'œuvre "Pères et Fils" doitpour inclure l'attitude de ses différents personnages au présent. L'un des principaux critères pour définir une personnalité humaine pour un écrivain était la façon dont elle se rapporte à la vie environnante, aux événements actuels. La première chose qui attire notre attention si nous prêtons attention aux «pères» - Nikolai Petrovich et Pavel Petrovich Kirsanovs, c'est que, pour l'essentiel, ce ne sont pas des personnes âgées, mais en même temps, ils n'acceptent pas et ne comprennent pas ce qui se passe autour. Analyse du roman par I.S. Les « Pères et fils » de Tourgueniev confirment cette idée.
Pavel Petrovich estime que leses principes de jeunesse le distinguent favorablement de ceux qui écoutent la modernité. Mais Ivan Sergueïevitch Tourgueniev montre que dans un tel désir obstiné d'exprimer le mépris de la modernité, ce héros est tout simplement comique. Il joue un rôle qui a l'air drôle de l'extérieur.
Nikolai Petrovich, contrairement à son frère aînépas si cohérent. Il note même qu'il aime les jeunes. Mais, en fin de compte, dans les temps modernes, il ne comprend que ce qui interfère avec sa paix. Par exemple, il a décidé de vendre le bois pour une maison en rondins uniquement parce qu'il devait aller chez les paysans dans quelques mois.
La position d'une personnalité majeure par rapport au présent
Ivan Sergueïevitch pensait que toute personnalité majeureest toujours en relation naturelle avec son temps. C'est Bazarov. Indépendants, les petits gens vivent dans un éternel sentiment de discorde avec leur temps. Pavel Petrovich Kirsanov accepte cette disharmonie comme le tort de la modernité, c'est-à-dire qu'il nie le cours même du temps, figeant ainsi leur conservatisme, et des personnes d'un type différent (nous écrirons à leur sujet séparément ci-dessous) tentent de rattraper lui.
Sitnikov et Kukshina
Dans son roman, Tourgueniev fait ressortir plusieurs de cesdes images qui cherchent à se dépêcher avec l'évolution rapide du temps, qu'il faut absolument noter lors de l'analyse de l'œuvre "Pères et Fils". Ce sont Sitnikov et Kukshina. En eux, cette caractéristique est exprimée sans ambiguïté et très clairement. Bazarov leur parle généralement de manière dédaigneuse. Avec Arkady, c'est plus difficile pour lui.
Il n'est pas aussi mesquin et stupide que Sitnikov.Parlant avec son oncle et son père, Arkady leur a expliqué assez précisément un concept aussi complexe que "nihiliste". Ce personnage est déjà intéressant car il ne reconnaît pas Bazarov comme "son frère". Cette attitude rapprocha ce dernier de lui, l'obligea à être plus doux envers lui, plus condescendant qu'envers Sitnikov et Kukshina. Arkady, cependant, a toujours le désir d'attraper quelque chose dans le nihilisme, de l'approcher d'une manière ou d'une autre, et il ne s'accroche qu'aux signes extérieurs.
Ironie dans le travail
La qualité la plus importante du style d'Ivan doit être notéeSergeevich, qui est également présent dans le roman "Pères et Fils". L'analyse de l'œuvre montre que dans celle-ci, ainsi que dès le tout début de sa carrière littéraire, cet écrivain a largement utilisé le dispositif de l'ironie.
Dans le roman "Pères et Fils", il a décerné cette qualitéBazarov, qui l'utilise de manière très diverse: pour ce héros, l'ironie est un moyen de se séparer d'un autre, qu'il ne respecte pas, ou sert à «corriger» une personne qui ne lui est pas encore indifférente. Telles sont ses astuces ironiques lorsqu'il communique avec Arkady.
Eugene possède un autre type d'ironie -auto-ironie. Il ironise sur son comportement et ses actions. Rappelons par exemple la scène du duel de Pavel Petrovitch avec Bazarov. Dans celui-ci, il se moque de son adversaire, mais pas moins méchant et amèrement contre lui-même. Une analyse de la scène de duel dans "Pères et fils" de Tourgueniev permet de mieux comprendre le personnage de Bazarov. Dans de tels moments, le charme de ce personnage est pleinement révélé. Pas de narcissisme, pas de complaisance.
Le nihilisme de Bazarov
Tourgueniev entraîne ce jeune homme dans des cercles difficilesdes tests de vie, qui révèlent avec une réelle objectivité et exhaustivité le degré de justesse et de tort de ce héros du roman "Pères et fils". L'analyse des travaux montre que le déni, «complet et impitoyable», peut se justifier comme la seule tentative possible de changer le monde, tout en mettant fin aux contradictions. Mais pour le créateur du roman, il est également incontestable que la logique présente dans le nihilisme conduit inévitablement à la liberté sans aucune obligation, à des recherches sans foi, à une action sans amour. L'écrivain ne trouve pas de force créatrice et constructive dans ce mouvement: les changements que le nihiliste envisage pour les gens de la vie réelle équivalent en fait à leur destruction, comme le montre l'analyse menée par l'écrivain. «Fathers and Sons» révèle ces contradictions par la nature même du héros représentant ce mouvement.
Bazarov, qui a survécu à l'amour et à la souffrance, ne peutdéjà à nouveau être un destructeur cohérent et intégral, d'une confiance inébranlable, impitoyable, brisant les autres simplement par le droit d'une personne forte. Mais ce héros est aussi incapable de subordonner sa vie au renoncement à soi-même, se résigner, chercher du réconfort dans le sens du devoir, dans l'art, dans l'amour d'une femme - il est trop fier, en colère, d'une liberté effrénée pour cela. La mort s'avère être la seule issue.
Conclusion
En conclusion de notre analyse des pères et des fils, nous notons quece roman a suscité une vive controverse dans la littérature du XIXe siècle. Tourgueniev pensait que sa création contribuerait au ralliement de diverses forces sociales, que la société tiendrait compte des avertissements de l'écrivain. Mais le rêve d'une couche culturelle amicale et unie de la société russe ne s'est jamais réalisé.
Ceci conclut notre analyse des pères et des fils. Il peut être poursuivi en notant également d'autres points. Donnons au lecteur l'occasion de réfléchir par lui-même à ce roman.
