Paradoxe dont la définition est bonne pour nousfamilier signifie une affirmation dépourvue de sens logique et contraire aux idées reçues. Cette catégorie peut également être attribuée à l'affirmation selon laquelle la croissance de l'épargne des revenus personnels peut entraîner une chute du volume réel des investissements et des capitaux dans la sphère économique.
La théorie économique classique a été construite surune autre définition. Elle a estimé que l'épargne, qui est un capital qui, si nécessaire, peut devenir une source d'investissement, incite à la croissance du revenu national. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un fonds d'investissement de réserve.
En revanche, l'anglaisGeorge M. Keynes, un activiste économique, a déterminé que le désir de créer des stocks dépasse le désir d'investir dans des pays avec une structure de marché très développée. Le paradoxe de la frugalité est le suivant:
- avec la croissance du capital, son efficacité diminue, ceci est dû à une diminution du nombre d'opportunités très rentables pour son investissement;
- la croissance du niveau de vie de la population entraîne une augmentation de son épargne.
Cependant, le capital inutilisé entraîne une diminutiondépenses de consommation. Cela entraîne une réduction du PIB et de la demande globale. À la suite de ces processus, le niveau global de revenu est réduit d'un montant qui dépasse le montant du capital inutilisé.
Par conséquent, le paradoxe de l'épargne représenteune réduction de la richesse de la population tout en augmentant son épargne. Les investissements autonomes contribuent à la croissance du revenu national, ainsi que les investissements dérivés. Cela est dû à l'effet de l'effet multiplicateur.
La croissance de tout élément de coûts autonomescontribue à une augmentation des revenus sociaux. De plus, la valeur qui améliore le bien-être national dépasse le montant du niveau initial des dépenses. En revanche, une baisse des revenus freine la croissance des investissements, ce qui entraîne une stagnation dans la sphère économique.
S'il y a un problème de sous-emploi dans le pays,le paradoxe de l'épargne entraîne une baisse des niveaux de consommation. Ce processus affecte la valeur de la demande globale. Les fabricants de biens ne sont pas en mesure de vendre leur produit et de réaliser un profit. Leurs entreprises perdent leur attractivité comme objet d'investissement. Cela entraîne une baisse des volumes de production, une augmentation encore plus importante du chômage et une baisse des revenus totaux.
Une nation devient beaucoup plus pauvre.Ce principe a été confirmé à l'époque où la Grande Dépression économique de 1929-1933 a été observée. Le paradoxe de l'épargne en présence d'une situation à plein temps contribue à protéger le secteur financier de la «surchauffe». Cela est dû à une baisse du niveau des prix due à une baisse de la demande globale, qui constitue l'un des principaux indicateurs de l'économie.
C'est la consommation qui distrait davantagesoixante pour cent de toutes les dépenses de la population. Même de très légères variations de la demande peuvent avoir un effet significatif sur l'équilibre du revenu national et de l'emploi. La création d'un modèle de consommation précis contribuerait à assurer une augmentation suffisante du PIB. Avec son aide, il serait assez simple de prévoir l'évolution de la demande avec une augmentation ou une diminution du nombre d'investissements et de commandes publiques.
Actuellement, de nombreux modèles ont été créés.la consommation. Les scientifiques tentent de calculer un certain algorithme moyen qui décrit le mieux la demande globale. La création d'un modèle précis permettra de gérer les processus économiques de la société avec la plus grande efficacité.
