Kilpailuoikeuden sääntely ja ongelma, joka koskee keskisuurten ja pienten yritysten tukemista Venäjällä

Markkinasuhteiden syntymistä ei voida kuvitellailman tervettä kilpailua. Jälkimmäinen varmistaa samalla taloudellisella alalla toimivien eri yritysten valmistamien tuotteiden laadun parantamisen. Yritysten taistelu kuluttajien uskollisuudesta auttaa parantamaan yhteiskunnan jäsenten elämää.

Ota yksi yritys mukaan markkinoiden markkinarakoon täynnä tuotteidensa laadun heikkenemistä. Syynä on se, että kuluttaja ei tässä tapauksessa pysty valitsemaan parasta tuotetta ja on pakko ostaa vain yksi yritys tarpeidensa tyydyttämiseksi. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi valtio ottaa vastuun siitä, että se hyväksyy asiaankuuluvat säädökset ja ohjelmat eli toteuttaa kilpailuoikeuden sääntelyä. Tällä termillä on erilaiset tulkinnat: tässä artikkelissa käytetään seuraavaa sanamuotoa.

Antimonopolinen sääntely on valtion toiminta, jonka tavoitteena on luoda ja toteuttaa liiketoimintaperiaatteita, kehittää markkinoita ja suojella reilua kilpailua.

Useimmat Euroopan maat ovat alkaneet siirtyämarkkinajärjestelmä 1800-luvun porvarillisten vallankumousten jälkeen. Kilpailuoikeuden sääntely tässä maanosan osassa syntyi vastauksena paitsi valtiolta myös yhteiskunnalta joidenkin yritysten pyrkimyksiin tarttua halutuille markkinarakoille.

Yksityisen liiketoiminnan kehittäminen taloudellisena ytimenäuseimpien länsimaiden yhteiskunnilla on pitkä historia. Tänään hänen tukensa ei ole pelkästään normatiivinen ilmaus, vaan se edustaa koko institutionaalista järjestelmää. Samalla se on täysin oikeutettu, ja liikemiehet nauttivat eri vakuutusyhtiöiden, liikepankkien, alueellisten takaajien, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja toimialakohtaisista varoista. Kaikki nämä laitokset tukevat aktiivisesti kehittyvää liiketoimintaa.

Venäjän kokemus markkinaosuuksien perustamisestaliittyy täysin erilaisiin edellytyksiin. Neuvostoliiton ajanjaksolle on ominaista päämarkkina-alojen täydellinen monopolisointi. Valtiokeskeinen talous sulkee pois markkinoiden mahdollisuuden. Äkillinen siirtyminen kapitalismiin viime vuosisadan lopussa oli isku maan talouden aloille. Kilpailuoikeuden sääntely näissä olosuhteissa säilyi nimellisenä pitkään, eikä se löytänyt mitään muuta kuin saman nimenomaista lainsäädäntöä.

Nykyään markkinoiden kehitys on paljon korkeampiviime vuosisadan loppupuolella, mutta ei kuitenkaan ole tyydyttävä. Syynä on se, että Venäjällä luonnon monopoleilla on merkittävä osuus taloudesta. Lisäksi siirtyminen kapitalismiin sopivien edellytysten puuttuessa ja sen toteuttamisaika ei vaikuttanut parhaalla mahdollisella tavalla pienten ja keskisuurten yritysten kehitykseen.

Väärinkäytön vastaista sääntelyä ei voida nostaayrittäjyyteen ja jälkimmäisen kehittämiseen ei muodostunut institutionaalista kehystä. Näin ollen valtio on pakotettu tiukentamaan toimenpiteitä, jotta yksittäinen yritys ei kykene tarttumaan tietyn tuotteen merkittävään markkinaosuuteen. Merkittävä osa talouden kilpailuoikeuden sääntelyyn käytetyistä varoista voitaisiin kuitenkin käyttää pienten ja keskisuurten yritysten rakenteiden tukemiseen.