Monopoleja kutsutaan yrityksiksi,joilla on määräävä markkina-asema tietyn hyödykkeen markkinoilla. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden hyötyä, kun se ei anna muiden tuottajien pääsyä markkinoille ja sanelee ehtoja kuluttajille.
Luonnollinen monopoli on markkinoillaerityistilanteesta johtuen sen tuotannon luonteesta. Tämä voi olla tarve käyttää erittäin kalliita laitteita, yksinomaan luonnonvaroja, poikkeuksellista teknologiaa tai marginaalikapasiteettia. Yrityksen määräävä asema kutsutaan, jos se vie 65 prosenttia hyödyke- markkinoista.
Yleensä luonnollinen monopoli on erityinensuuri yritys, jolla on kehittynyt infrastruktuuri, joka on jälleen vaikea luoda ja taloudellisesti kannattamaton. Esimerkiksi rautatiet, lämpö ja sähkö jne. Suurin osa monopoleista on vain julkisia yrityksiä, joita ilman maata ei voida käyttää maakohtaisesti. Tällaisille yrityksille on ominaista korkea kynnysarvo, joka on voitava päästä teollisuuteen.
Venäjällä on kehittynyt tilannemonopolien olemassaolo markkinoilla estää täysimittaisen kilpailun kehittymisen, mikä johtaa vientimahdollisuuksien vähenemiseen. Neuvostoliiton aikana kansantalouden johtamisjärjestelmässä koko talous oli nyt määritelty termillä "luonnollinen monopoli". Sitten periaatteessa ei ollut kilpailua, kattavaa direktiivisuunnittelua oli olemassa. Gosplan, Goskomtsen ja Gossnab asettivat kaikki maan yritysten parametrit.
Luonnon monopoli nähdään myös eräänlaisena hyödykemarkkinarakenteena, jossa muiden osien sisäänpääsyn esteitä nostetaan niin, että ne ovat lähes ylitsepääsemättömiä.
Sosialististen monopolin ominaispiirreSe oli se, että ne on määrätty "ylhäältä", kun taas kapitalistisessa maailmassa, he alkoi syntyä "alhaalta" ja mukana kilpailun (he rikkoivat johtava yritys edistynyttä tekniikkaa ja vahva tekninen perusta).
Socotran perintö on pitkälti ennalta määrättymaan taloussuhteiden edelleen kehittäminen. Venäjän federaation antimonoopolin lainsäädäntöä kehitettiin voimakkaiden määräävien yritysten olemassaolon ja vain kehittyvien markkinoiden suhteen. Nykyään se on kaukana täydellisestä ja sitä on parannettava lainvalvontatoimien yleistymisen perusteella.
Luonnolliset monopolit Venäjällä ovat vahvatasentoon. Markkinarakenteiden ja yrittäjyyden tukemiseen tähtäävän politiikan toteuttamiseksi perustettiin valtion vastaisen toiminnan vastainen komitea. Vuonna 1999 monopolien vastaisen politiikan ja yrittäjyyden tuen ministeriö perusti MAP: n sen pohjalta. Kilpailun kehitys Venäjällä ei kuitenkaan vielä ole riittävä. Syynä tähän on se, että yksityistäminen ei ole johtanut tehokkaiden omistajien syntymiseen, yritysten rakenneuudistusta ei ole käytetty asianmukaisesti, eikä pienyrityksiä ole vielä kehitetty riittävällä tasolla.
Естественная монополия не должна становиться esteenä muiden lupaavien johtamismuotojen kehittämiselle (ennen kaikkea keskisuurille ja pienille yrityksille). Siksi asiantuntijat uskovat, että Venäjällä on nyt tarpeen vahvistaa tiukempaa kilpailunvalvontaa tarjousten, huutokauppojen ja tarjousten toimittamiseksi valtion tarpeita varten; ryhtymään toimiin alueellisten viranomaisten yrittäessä estää pääoman ja tavaroiden liikkumista koko maassa; valtion sääntelyn käyttö kilpailumahdollisuuksien laajentamiseksi; yhdenmukaistamaan kaikkien IVY-maiden lainsäädäntöä kilpailuoikeuden sääntelyssä.
