Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös on toimenpide,jonka kyseinen oikeusviranomainen antaa siviiliprosessin aikana muodostetuissa asioissa. Tässä muodossa kaikki oikeudelliset päätökset tehdään, minkä vuoksi asiaa ei ole ratkaistu. Tuomioistuimen päätös heijastaa monipuolista johtamistoimintaa.
Tällaisia päätöksiä tehdäänulkomaisten välimiesoikeuden elinten täytäntöönpanoa ja tunnustamista koskevan hakemuksen ratkaisu, riitauttaminen päätöksentekomenettelyissä ja täytäntöönpanosäädökset välimiesoikeuksien päätösten täytäntöönpanemiseksi.
Edellä mainitut päätökset tehdään neuvoa-antavassa huoneessa vahvistetun menettelyn mukaisesti.
Välimiesoikeuden määritelmällä on sisällöltään kuvaava, johdanteleva, motivoiva ja myös ratkaiseva osa.
Sisällön mukaan erotetaan varovaisuusvaatimukset, valmistelevat lopulliset päätökset.
Tuomioistuimen valmisteleva päätös salliimenettelytapoja, jotka helpottavat asian tavanomaista liikettä tai kehitystä, tarjoavat ratkaisun, joka täyttää kaikki osapuolten vaatimukset. Tällainen järjestys on tutkinnan nimeäminen, todisteiden esittäminen, sidosryhmien osallistuminen prosessiin ja niin edelleen. Tällaisten päätösten tarkoituksena on luoda tarvittavat edellytykset oikeudellisen suojan antamiseksi ensimmäisessä kuulemistilaisuudessa.
Ennakkoratkaisupyyntö estääylimääräinen liike tai asian aloittaminen. Nämä määräykset sisältyvät kieltäytyminen hyväksyy hakemuksen, päätös siitä, lähde ilman liikettä tai hakuprosessin, hänen palata, menettelyjen päättäminen puuttuessa oikeus hakea muutosta kantajan oikeusviranomaisille.
Tuomioistuimen lopullinen päätös päättyytoimistotyötä. Syy tässä tapauksessa ei ole valittajan valitusoikeuden puuttuminen, mutta asianosaisten tahto. Samanaikaisesti toimistotyön lopettaminen toteutetaan ei huolimatta, mutta prosessin osanottajien tahdon mukaisesti. Tahto voi ilmaista itsensä kannekirjelmän hylkäämisen muodossa, sovintoratkaisun tekemisen ja niin edelleen.
Частные судебные определения являются menettelylliset keinot oikeudelliseen vastatoimiin tiettyjen virkamiesten tai kansalaisten laillisuuden loukkausten vuoksi, jotka ilmenivät tapauksen aikana, merkittävät puutteet julkisten organisaatioiden, yhdistysten, laitosten ja yritysten toiminnassa. Tällainen päätös tehdään oikeudellisella aloitteella asiaa koskevien vakiintuneiden olosuhteiden perusteella, lukuun ottamatta päätöstä, mutta samanaikaisesti sen kanssa.
Määritelmien ilmoitus tehdään salissakokous. Oikeudenkäynnin ulkopuolelle jääneet oikeudenkäynnin osanottajat toimittavat jäljennökset uudelleentarkasteluprosessin lopettamisesta tai keskeyttämisestä tai hakemusten jättämisestä vastikkeetta lähetettävään päätökseen viimeistään kolmen päivän kuluttua sen julkaisemisesta.
Tapauksissa, joissa on tarpeenoikeudenkäynnin aikana tehdyt lisätutkimukset tai tapausten hallinnoinnin kannalta merkittävien olosuhteiden selvittämisen jatkaminen, oikeusviranomainen antaa ratkaisun asian käsittelyn uudelleen aloittamisesta.
Määritelmä, toisin kuin päätös (lopullinenasiakirja), sisältää tietyissä asioissa tuomioita, jotka perustuvat riidan käsittelyyn. Tämä koskee esimerkiksi keskeyttämistä, keskeyttämistä, hakemuksen hylkäämistä ilman liikkumista ja toimistotyön lopettamista. Tuomioistuimen määrääminen tuomioistuimessa suoritetaan erillisenä itsenäisenä toimena tai pöytäkirjapäätöksenä kirjallisesti.
