Venäjän federaation lainsäädäntö sääntelyn suhteensiviililiiketoimet muuttuvat usein. Tämä voidaan sanoa esimerkiksi velkasuhteiden alasta. Erityisesti maksukyvyttömyyttä koskeva laki on yksi niistä säädöksistä, joita muutetaan usein. Mitkä tämän lähteen sisältämät viimeisimmät lainsäätäjän innovaatiot ansaitsevat erityistä huomiota?
Lainsäädännölliset vivahteet
Puhuminen innovaatioistakonkurssilainsäädännössä on huomattava, että Venäjän federaatiossa on vain yksi säädös, joka säätelee velan oikeudellisten suhteiden alaa taloudellisessa maksukyvyttömyydessä sekä organisaatioiden että kansalaisten osallistuessa. Kyse on liittovaltion laista nro 127 "Maksukyvyttömyydestä (konkurssi)". Se hyväksyttiin 26. lokakuuta 2002.
Yksityishenkilöiden konkurssin sääntely
Tämä säädös on ollut pitkään voimassasäännellyt velkasuhteet vain organisaatioiden osallistumisella Yritykset, mutta eivät yksityishenkilöt, voivat vedota tuomioistuimiin vetoamalla maksukyvyttömyyslain säännöksiin. Vuonna 2014 tähän säädökseen lisättiin kuitenkin säännöksiä, joiden ansiosta kansalaiset pystyivät myös tekemään konkurssin.
On olemassa täysin väärä näkökulmaerillinen laki maksukyvyttömyydestä. Tämä ei ole totta. Sekä kansalaisten että organisaatioiden konkursseja säännellään yhdellä säädöksellä, joka on todettu liittovaltion laissa nro 127. Viime aikoina se on myös luottolaitosten maksukyvyttömyyttä koskeva laki.
Luotto- ja rahoituslaitosten konkurssien sääntely
Tosiasia on, että menettely on voimassa joulukuuhun 2014 astipankkien konkurssia säänneltiin itse asiassa erillisellä säädöksellä - liittovaltion lailla nro 40, joka hyväksyttiin 25. helmikuuta 1999. Nyt maksukyvyttömyyttä koskeva lainsäädäntö on yhdistetty samaan lähteeseen. Sillä ei ole merkitystä, miten sitä tulkitaan - yritysten, pankkien konkursseja säätelevänä säädöksenä tai yksityishenkilöiden maksukyvyttömyyslaina - lain teksti on sama monissa sen säännöksissä, huolimatta siitä, että velkasuhteen kohteiden oikeudellinen asema on erilainen.
Innovaatioiden spesifisyys
Itse se, että maksukyvyttömyyslaissasisällytettiin säännöksiä asiaankuuluvasta menettelystä, johon yksityishenkilöt osallistuivat, voidaan pitää sensationina: lainsäätäjä jätti siksi yli 10 vuoden ajan huomiotta mahdollisuuden säännellä kansalaisten konkursseja, mutta yhtäkkiä päätti harkita uudelleen suhtautumistaan asiaan toiminta-alueet. Siksi, jos puhumme joistakin laajamittaisista innovaatioista, jotka otettiin käyttöön oikeudellisessa käytännössä liittovaltion lain nro 127 kautta, tämä on juuri tosiasia, että Venäjän federaatiossa on ilmestynyt täysimittainen laki henkilöiden maksukyvyttömyydestä. Tavalliset kansalaiset alkoivat innokkaasti tutkia vastaavan säädöksen tekstiä. Erityisesti niille, jotka onnistuivat keräämään erilaisia lainoja ja alkoivat kokea vaikeuksia niiden maksamisessa.
Asiaankuuluvan säädöksen jälkeenhankkinut täysimittaisen muodon, Venäjän federaatiossa oli laki yksityishenkilöiden, yksittäisten yrittäjien, liike-elämän maksukyvyttömyydestä - lainsäätäjä on edelleen tehnyt siihen uusia muutoksia. Ne liittyvät erilaisiin velkasuhteisiin liittyviin näkökohtiin. Tehtävämme on ottaa huomioon tärkeimmät.
Sääntelyviranomainen on tarkkaavainen oikeushenkilöihin nähden
Voidaan todeta, että viimeaikaisilla mukautuksilla onsuhtautuminen pääasiassa viestintään yritysten osallistumisen kanssa. Yksilöiden toimintaa säännellään toistaiseksi aikaisemmilla säännöksillä, jotka ovat kuitenkin sinänsä hyvin uusia. Viimeisimmät, 29. joulukuuta 2014 hyväksytyt konkurssilakiin tehdyt muutokset voidaan katsoa liittyvän suoraan yrityksiin (tosin tarkemmin tarkasteltuna joitain niistä voidaan tulkita suhteessa kansalaisiin). Siksi artikkelissa termi "velallinen" tarkoittaa ennen kaikkea oikeushenkilöä. Näitä säännöksiä, joista keskustellaan, sovelletaan täysin organisaatioihin.
Pankkien vuorovaikutus välimiesmenettelyn kanssa
Konkurssilain muutokset vaikuttivat siihensellaiset näkökohdat kuin velkojien vuorovaikutus - pankkiorganisaatioiden asemassa välimiesoikeuksien kanssa Innovaatioiden mukaisesti rahoituslaitokset saivat oikeuden hakea näitä tapauksia, vaikka niillä ei olisikaan yleisen tuomioistuimen päätöstä periä takaisin taloudellisia resursseja velalliselta. Tässä mielessä luottolaitokset ovat saaneet suotuisan aseman konkurssikohteiden valtaan nähden, millä puolestaan on oltava asianmukainen tuomioistuimen päätös tällaisissa tapauksissa.
Minimi esiintymiä
Ennen asiaankuuluvia innovaatioita velkojien tulisipiti mennä oikeuteen menettelyn mukaisella tavalla. Sen jälkeen heidän oli odotettava, kunnes luotonsaajan velan tunnustamisesta ja perinnän tarpeesta tehtiin asianmukainen päätös. Seuraava vaihe liittyi odottamaan tuomioistuimen päätöksen voimaantuloa. Lisäksi velallinen voi hakea muutosta, mikä merkitsi velkojan osallistumista uusiin oikeudenkäynteihin, ja on hyvä, jos se onnistuu hänelle. Ennakkoratkaisua tuomioistuimeen ei nyt tarvita. Mutta on huomattava, että tätä sääntöä sovelletaan vain pankkeihin, ts. Rakenteisiin, jotka on virallisesti rekisteröity luottolaitoksiksi.
Pankkien toimien järjestys
On hyödyllistä ottaa huomioon joidenkin toimien järjestys, jota pankin on noudatettava lainsäädäntöinnovaatioiden mukaisesti aloittaessaan velallisen konkurssi.
Joten luottolaitos liittymishetkestä lähtienvastaavien voimassa olevien muutosten, nimittäin 1.7.2015 alkaen, on julkaistava 15 päivää ennen välimiesmenettelyyn hakemista ilmoitus aikomuksesta aloittaa menettely velallisen maksukyvyttömäksi julistamiseksi. Tämä asiakirja lähetetään yhtenäiselle liittovaltion rekisterille oikeushenkilöiden toiminnasta. Huomaa, että ennen muutosten voimaantuloa vastaavan ilmoituksen jättämisen määräaika oli enintään 30 päivää, kun taas asiakirja on lähetettävä velalliselle sekä pankin tiedossa oleville velkojille.
Lainsäädäntöinnovaatioiden seurauksena pankkivoi aloittaa lainanottajan konkurssimenettelyn ilman lisäkanteita. Lisäksi hänellä on oikeus aloittaa asiaankuuluva työ ennen muita velkojia, jolloin hän saa ensimmäisenä tarvittavat asiakirjat velallisen toiminnasta.
Väliaikaisen johtajan valinta peruutettu
Konkurssilain muutokset vaikuttivat siihenväliaikaisen johtajan nimittämismenettely. Ennen innovaatioita velallisella oli oikeus valita henkilö, joka suorittaa asiaankuuluvat tehtävät, omien mieltymystensä perusteella. Lainmuutosten hyväksymisen jälkeen väliaikaiset johtajat nimitettiin satunnaisella valinnalla. Totta, tällaisen arvonnan erityistä mekanismia ei ole vielä määritelty. Tältä osin tuomioistuin nimittää väliaikaisen johtajan, kunnes tarvittavat mekanismit on hyväksytty laissa.
Ennen innovaatioita lainanottaja voi nimetäjohtaja, joka oli itse asiassa tilivelvollinen yritykselle. Henkilö, joka hoitaa tätä tehtävää, ei voi millään tavalla estää velallisyhtiötä jatkamasta toimintaansa. Ei myöskään voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ”heidän johtajansa” sulkisi silmänsä velallisen yrityksen todellisista taloudellisista ongelmista. Oli edelleen mahdollista, että velkojia, joiden saamiset eivät olleet lainanottajan kannalta toivottavia, ei otettaisi mukaan korvausrekisteriin. Velallisyrityksen nimittämä johtaja voisi myös auttaa yritystä tekemään erilaisia laitonta toimintaa, esimerkiksi salata tiettyjä tuomioistuimelle ja velkojille merkittäviä tosiseikkoja.
Mikä on velalliselle määrättyjen toimien järjestysmuutoksia konkurssilakiin? Jos luotonsaaja on taloudellisen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaja, ennen hakemuksen jättämistä tuomioistuimelle hänen on julkaistava tätä toimintaa koskeva ilmoitus yhtenäisessä rekisterissä. Sen jälkeen välimiesmenettelyn johtaja nimetään satunnaisesti, mutta kuten edellä todettiin, tätä menettelyä ei toistaiseksi säännellä, ja henkilön valinta asianmukaiseen tehtävään kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan.
Vähimmäisvelka
Muutokset maksukyvyttömyyslakiin vaikuttivatmyös sellainen kriteeri kuin velan vähimmäismäärä, joka antaa velkasuhteen osapuolille oikeuden aloittaa konkurssi. Tässä tapauksessa puhumme vain velallisjärjestöistä. Ennen innovaatioita vastaava arvo oli 100 tuhatta ruplaa. (luonnollisille monopoleille - 500 tuhatta). Lainsäädännön mukauttamisen jälkeen luvut kasvoivat: konkurssi voidaan käynnistää, jos yhtiö on velkaa vähintään 300 tuhatta ja jos sillä on luonnollinen monopoli - miljoonasta ruplaan. Huomattavaa huomiota kiinnittävälle laille yksityisten maksukyvyttömyydestä on ominaista tiukemmat ehdot velan vähimmäismäärän suhteen: kansalaisen konkurssi on mahdollinen vain, jos hän lainasi eikä voi antaa 500 tuhatta ruplaa. ja enemmän. Lainsäätäjä ei ole toistaiseksi tehnyt mitään muutoksia tähän normiin.
Vakuudellisten velkojien oikeudet
Konkurssilain muutokset johtivatsanoa, että pantatut velkojat - ne, joiden saatavat on turvattu tietyllä velallisen omistamalla omaisuudella, saivat lisäoikeuksia. Mitkä? Tämä on äänioikeus erityisesti kokouksissa, joissa johtajan valintaa koskevat kysymykset ratkaistaan, samoin kuin haettaessa oikeuteen henkilön poistamista asiaankuuluvalta asemalta yrityksen siirtymisestä ulkoiseen johtoon. Ennen innovaatioita vakuudelliset luotonantajat voivat käyttää äänioikeuttaan yleensä vain tarkkailuvaiheessa.
Vakuudelliset velkojat muutoksen jälkeenlainsäädäntö sai oikeuden vahvistaa vakuuden alkuarvo sekä huutokaupan järjestysjärjestys. Jos velkojen oikeudellisten suhteiden asianomaisten henkilöiden mielipide ei löydä ymmärrystä konkurssimenettelyn muiden osallistujien keskuudessa, tuomioistuimen tulisi puuttua asiaan.
Jos yritys, jota tarkastellaanmaksukyvyttömänä varojen korvaaminen suoritetaan esimerkiksi silloin, kun yrityksen pohjalta luodaan useita liiketoimintayksiköitä, vakuudelliset velkojat saavat oikeuden tyydyttää pyyntönsä osakeomaisuuden varoilla.
Vastaavan luokan lainanantajat vastaanotettuoikeus säilyttää pantin kohde tarjousprosessin aikana. Tätä varten heidän on laadittava julkinen tarjous, jos tällaiseen huutokauppaan osallistumista ei ole haettu. Tätä voidaan asiantuntijoiden mukaan tulkita lisämekanismiksi suojattujen velkojien etujen suojaamiseksi.
Vanhentumisaika
Muita merkittäviä innovaatioitamuutti konkurssilakia, voidaan erottaa mekanismi, jonka mukaan konkurssivelkojat voivat julistaa, että vanhentumisajat muiden lainojen saajille, jotka vaativat luotonsaajaa, ovat vanhentuneet. Aikaisemmin lainsäädännössä ei ollut tällaista mahdollisuutta.
Vastuu konkurssin oikea-aikaisesta ilmoittamisesta
Toimitusjohtajat yrityksissä, joissa taloudellinenvaikeudet, jotka aiheuttavat keskustelun konkurssin merkkien ilmaantumisesta, on velvollinen ilmoittamaan tästä omistajille. Jos organisaation johtaja ei täytä tätä velvollisuutta, hänelle voidaan määrätä sakko 25-50 tuhatta ruplaa. Voidaan myös huomata, että vastuuta yhtiön muusta laittomasta toiminnasta konkurssimenettelyssä on kiristetty.
Konkurssi on perusteltava
Ennen muutoksia konkurssilakiin olivatkäyttöön, ei annettu perusteita tapausten lopettamiselle, joiden aihe on konkurssi. Toisin sanoen, jos tuomioistuin paljastaa konkurssimenettelyn aloittajan väärinkäytökset, mitään oikeudellisia seurauksia ei olisi voinut tapahtua. Lain uudessa versiossa sanotaan, että oikeudenkäyntiä, jonka aiheena on velallisen tunnustaminen maksukyvyttömäksi, ei pitäisi rajoittaa muodollisella perustelulla. On tärkeää, että lainanottaja on todella maksukyvytön.
Jos siis tuomioistuin toteaa, että velallinentai konkurssimenettelyn aloittanut velkoja tiesi, että asianomainen yksikkö oli melko vakavarainen, toisin sanoen he pyrkivät voittoon, tapauksen käsittely voidaan laillisesti keskeyttää. Edellyttäen tietysti, että tuohon aikaan lainanottaja ei ole menettänyt vakavaraisuuttaan. Tällainen sääntö antaa tuomioistuimille mahdollisuuden torjua velallisten ja velkojien välinen yhteistyö, mikä voi tietyissä olosuhteissa olla heille hyödyllistä, mutta samalla vahingoittaa muita asianosaisia.
