Rikoslaissa säädetään 125 artiklasta"Luopuminen". Tämän rikoksen objektiivinen osa ilmaistaan henkilön toimimattomuudesta. Se käy ilmi minkä tahansa toiminnan epätäydellisyydestä, jos on olemassa uhka toisen henkilön terveydelle tai hengelle. Tarkastellaan tarkemmin tämän rikoksen koostumusta sekä Venäjän federaation rikoslaissa sille määrättyä rangaistusta.
Luopuminen: olosuhteet
Syyttäminen on mahdollista, jos seuraavat ehdot ovat olemassa:
- Hylätty henkilö oli todella vaarallisessa tilassa henkensä tai terveytensä kannalta.
- Uhanalainen ei voinutryhtyä itsenäisesti toimenpiteisiin itsensä säilyttämiseksi. Avuttomuuden syyt voivat olla erilaisia. Yleisimmät ovat ikä tai vakava sairaus.
- Syyllisellä oli todellinen mahdollisuus tarjotaapua, mutta hänen elämälleen tai terveydelle ei ollut uhka. Henkilö, joka ei pysty auttamaan vakavien olosuhteiden vuoksi, ei voi olla mukana vaarassa jättämisessä. Esimerkiksi joku ei pelastanut hukkumista, koska hän itse ei osaa uida.
- Syyllisen oli pidettävä huolta apua tarvitsevistaauttaa ihmistä. Tällä velvoitteella voi olla erilaisia syitä. Tämä voi olla esimerkiksi lain, sopimuksen ehtojen, ammatin tai ammatin piirteiden määrääminen. Tällaisia ihmisiä ovat opettajat, hoitajat, kouluttajat, henkivartijat, pelastajat, palomiehet, kouluttajat ja niin edelleen.
- Syyllinen itse asetti uhrin vaarallisiin olosuhteisiin. Esimerkiksi turistiryhmän johtaja kantoi kokemattoman matkustajan vaikealle vuoristoiselle alueelle, ja tämä putosi kuiluun.
Yleiset ominaisuudet
Kyseisen rikoksen koostumus on muodollinen.Jotta syyllinen houkutettaisiin jättelemään hänet vaarassa, ei vaadita mitään seurauksia uhrin terveydelle tai hengelle. Teko on tehty suoraan tarkoituksella. Se muodostaa rikoksen subjektiivisen osan. Syyllinen ymmärtää, että toinen henkilö on avuttomassa tilassa, ja hänellä on itse mahdollisuus auttaa häntä. Hän kuitenkin välttää tarvittavien toimien toteuttamista ja jättää uhrin tahallisesti vaaraan. Henkilö, joka on täyttänyt 16 vuotta, voidaan saattaa vastuuseen.
125 artikkeli: ihmisen jättäminen vaaraan (rangaistus)
Kyseiseen rikokseen määrätään seuraavat seuraamukset:
- Sakko jopa 80 tuhatta ruplaa. tai syyllisen palkan (muut tulot) määrästä enintään kuudeksi kuukaudeksi.
- Pakollinen työ 120-180 tuntia
- Enintään vuoden vankeus.
- Korjaustyö enintään 1 vuosi.
- Pidätys jopa kolme kuukautta.
Kommentit
Hyläys modernissaLaki on osittain dekriminalisoitu. Art. RFSR: n rikoslain 127, osa 1, jokaiselle kansalaiselle määrättiin vastuu uhrin auttamatta jättämisestä tai ilmoittamatta antamisen tarpeesta, jos siihen oli mahdollisuus. Nykyaikaisen käytännesäännön mukaan tällainen toimimattomuus ei ole rangaistava. Samalla moraalinormit arvioivat tiukasti tällaista käyttäytymistä.
Toimimattomuuden ilmaisu
Rikoksentekijän käyttäytyminen ilmenee henkilön välttämisestäjoka tarvitsee apua. Tässä tapauksessa uhri ei itse pysty auttamaan itseään. Tässä artikkelissa ei pidetä vakavaan sairauteen joutuneen lapsen ja ikääntyneen kansalaisen jättämistä laittomaksi käyttäytymiseksi, jos henkilöllä on vilpillinen käsitys uhrin kyvystä ja kyvystä ryhtyä itsensä säilyttämiseen.
Pakolliset ehdot
Vastuu vaarassa jättämisestä tulee, jos tekijä:
- Voisi auttaa uhria.
- Hänen oli pakko huolehtia tai saattaa uhri avuttomaan asemaan.
Nämä olosuhteet liittyvät toisiinsa.Pysyäkseen vastuussa vaarasta jättämisestä käytännössä ei ole väliä, onko tekijälle uhka. Tässä tapauksessa on tärkeää, että oli mahdollisuus antaa apua. Niistä tapauksista, joissa syyllinen henkilö itse asetti uhrin avuttomaan tilaan, samoin kuin laiminlyönnistä aiheutuneet vahingot, oikeuskäytännössä tunnustetaan myös kuljettajan tarkoituksellinen luopuminen onnettomuuden uhrin vaarasta autollaan. Ei ole väliä onko määritetty yksikkö syyllinen onnettomuuteen vai ei. Tässä tapauksessa Art. Rikoslain 265 kohta. Sen mukaisesti on määrätty rangaistus onnettomuuden poistumisesta.
johtopäätös
Rikoksen koostumus otetaan huomioonmuodollinen. Teon katsotaan olevan täydellinen itse toimimattomuuden tosiasiassa. Viimeksi mainitun tarkoituksena on välttää avuttomuuden auttamista henkilölle riippumatta mahdollisista muista seurauksista. Syyllinen henkilö tekee rikoksen välittömällä tarkoituksella, ymmärtäen jättävänsä henkilön hänen elämäänsä ja terveyttä uhkaaviin olosuhteisiin. Oikeuskäytännössä tässä artikkelissa ei käytetä ylimääräistä pätevyyttä sellaisten vastuussa olevien käyttäytymiseen, jotka vaarantavat muut ihmiset murhayrityksen tai tahallisen ruumiinvahingon vuoksi. Tässä tapauksessa uskotaan, että uhreille välttäminen auttamisesta sisältyy edellä mainittuihin rikoksiin.
Hylkääminen on suunnattua tekoaihmisten elämää ja terveyttä vastaan. Sillä on tietty uhka yhteiskunnalle, ei vain siksi, että se kuuluu rikoslain piiriin. Tämä käyttäytyminen ei ole yleisesti hyväksyttyjen moraalinormien mukaista.
