Pihkovan oikeuskirje - tunnettu muistiokeskiajan laki, oletettavasti luotu Pihkovassa vuonna 1397 (nämä tiedot on ilmoitettu itse asiakirjassa). Siinä kuvataan Venäjän lainsäädännön säännöksiä, jotka koskevat tuon ajan oikeuslaitosta ja rikosjärjestelmää. Tutkittuasi sen voit oppia monista oikeudenkäynnin monimutkaisuuksista tai tietyistä rikkomuksista käytetyistä rangaistuksista.
Asiakirja on jaettu kahteen pääosaan, jotkakoostuvat puolestaan useista osioista. Ensimmäinen osa on omistettu tuomioistuimelle: luetteloidaan sen tyypit, kuvataan oikeudenkäynnin suorittamismenettely, kuvaus oikeudellisista todisteista ja palkkioista.
Toinen osa sisältää tietoja rikoksista, lainaamisen ja perimisen, kaupankäynnin ja sopimusten laatimisen säännöistä.
Analysoidaan mielenkiintoisimmat kohdat.
sakkoja
Sakot määrättiin ryöstöstä, taistelusta, varkaudesta,ryöstö ja murha. Rahamäärä riippui henkilön asemasta: bojaarille se oli viisikymmentä ruplaa, "elävälle miehelle" - kaksikymmentä ja "nuorelle miehelle" - kymmenen.
Sakkoja oli kolmenlaisia, joistamainitsee Pihkovan tuomiokirjeen: myynti (sakko prinssin kassalle), uhrille tai hänen sukulaisille aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen ja oikeudenkäyntimaksut. Määrä oli riittävän suuri noihin aikoihin - köyhillä ihmisillä ei useimmiten ollut niin paljon rahaa, mikä teki heistä riippuvaisia väestön varakkaammista kerroksista: kauppiaista, bojaareista, koronkiskojista.
Valtion rikokset
Asiakirjassa mainitaan luettelo erityisen vakavistavaltion rikoksia. Nämä ovat maanpetos, tunkeutuminen oikeussaliin, lahjonta, virkamiehen loukkaus. Kaikkia heitä rangaisttiin erittäin tehokkaasti - kuolemanrangaistuksella.
Vain vähemmän vakavista rikkomuksistayksi rangaistustyyppi on erilaisia rahallisia sakkoja. Tämän avulla voimme todeta, että Pihkovan tuomioistuimen peruskirjan mukainen rikoslainsäädäntö oli luonteeltaan enemmän korvaavaa kuin rankaisevaa.
Prinssin ja pormestarin tuomioistuin
Nämä kaksi kantaa olivat yhteydessä toisiinsa:kumpikaan heistä ei voinut tuomita ilman toisen läsnäoloa. He edustivat kahta periaatetta - valtiota ja zemstvoa, jotka olivat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Tämän tuomioistuimen toimivaltaan kuului tatba ja golovshchina, ryöstöt, taistelut ja ryöstöt.
Pihkovan valitut tuomarit käsittelivät vuokria, lainoja, perintöjä, ostoja ja maan omistamista. Prinssi osallistui tähän prosessiin.
Vladykan kuvernööri tutki papiston jakirkon osastoon kuuluneet. Maallisista persoonallisista läsnä oli kaksi yhteiskunnan nimittämää haastetta. Arkkipiispa ja piirituomarit käsittelivät kirkon ihmisten oikeudenkäyntejä muiden kuin kirkon ihmisten kanssa.
Vechen oikeudenkäynnissä kaikki päätökset tehtiin vain kokonaisuutenaYhteisö. Prinssiä ja kuvernööriä ei päästetty hänelle. Kirjeessä ei kuitenkaan mainita, mitä tapauksia hän harkitsi. Todennäköisesti he käsittelivät asioita, jotka koskivat koko kaupunkia, samoin kuin niitä, joita ei voitu ratkaista muilla keinoilla.
Huolimatta siitä, että Pihkovan tuomioistuimen kirjese ei ole saavuttanut aikojamme kokonaan, mutta suurilla aukoilla se on silti ainutlaatuinen lähde paitsi aikansa oikeudellisista normeista myös asiakirjassa mainittujen lukuisten väestöryhmien arjesta.
