päälle Art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki, todisteet - tiedot tosiseikoista, joiden perusteella tuomioistuinmäärittelee sellaisten olosuhteiden puuttumisen / olemassaolon, jotka vahvistavat riidan osapuolten väitteet ja vastalauseet, sekä muut asianmukaiselle menettelylle ja laillisen ja kohtuullisen päätöksen tekemiselle merkitykselliset tiedot. Määritetyt tiedot on hankittava laissa säädettyjen sääntöjen mukaisesti. Mieti edelleen Art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki ja kommentit 2016 kaupunki
Tapoja saada tietoa
Kohdassa 1 tarkoitetut tiedot h. 1 rkl. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilakivoi sisältyä:
- Riidan osapuolten ja kolmansien osapuolten selitykset.
- Todistajan todistus.
- Ääni-, videotallenteet.
- Asiantuntijalausunnot.
Tarvittavat tiedot saadaan myös osoitteestaasiakirjojen, esineiden ja muun asiaankuuluvan aineiston tutkiminen. Todistajien todistukset, selkkaukset konfliktin osapuolille ja kolmansille osapuolille voidaan toimittaa videoneuvottelujärjestelmien avulla 155 artiklan 1 kohdan sääntöjen mukaisesti. Asetettujen vaatimusten vastaisesti saatuja tietoja pidetään mitättöminä. Sitä ei voida käyttää päätöksenteossa. Tätä sääntöä sovelletaan myös materiaaleihin, jotka todella vahvistavat tietyt tosiasiat.
Art. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki kommenteineen
Normin ensimmäisessä osassa on yleinentuotannon kannalta tärkeitä tosiseikkoja sisältävien tietojen määritelmä. Heidän tuomioistuimensa käyttää sitä menettelyssä vahvistaa vaatimusten ja vastalauseiden pätevyys ja tehdä päätös. Yleinen käsite vuonna Taide. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki ovat "tosiasiatietoja" eikä "tosiasioita koskevia tietoja", kuten edellisessä säännöstössä tehtiin. Tämä osoittaa muutoksen lainsäätäjän lähestymistavassa käsitteen tulkintaan.
Olosuhteiden toteaminen
Tosiseikkojen mukaanValtuutettu tuomioistuin päättää, ovatko riidan osapuolten väitteet ja väitteet perusteltuja. Asiaa koskevat tosiseikat ilmoittaa kantaja kanteissa, vastaaja hakemuksissa ja kolmannet osapuolet vetoomuksissa. Kaikilla näillä olosuhteilla on aineellinen luonne. Väitteiden ja vastaväitteiden lisäksi tuomioistuin paljastaa muut tosiseikat, joilla on merkitystä oikeudenkäynnissä. Ne sisältävät menettelyllisiä tietoja, todisteita. Jälkimmäistä pidetään sellaisena tietona, jota ei voida hakea, mutta joka mahdollistaa yhden tai toisen olosuhteen toteamisen. Koska sertifikaatin saamiseksi on tarpeen vahvistaa todisteet suoraan, niitä kutsutaan välituotteiksi.
vivahteet
Kaikki tuotanto-olosuhteet muodostavattodisteiden aihe. Säännöstöllä ei ole selkeää määritelmää tästä käsitteestä. Se on kuitenkin melko yleinen siviilioikeudenkäynneissä. Todistusaineiston muodostavat tosiseikat, joiden määrittäminen ratkaisee riidan ratkaisun pääasiallisesti. Tätä määritelmää analysoitaessa on kiinnitettävä huomiota termien käytön epäjohdonmukaisuuteen säännöstön normeissa.
Joten ensimmäisessä kappaleessa Taide. 55 Venäjän federaation siviiliprosessilaki понятие трактуется как информация о фактах, в Seuraavissa säännöksissä viitataan jo keinoihin olosuhteiden vahvistamiseksi. Erityisesti esitetään aineelliset ja kirjalliset todisteet. Oikeudellisissa julkaisuissa käytetään lähestymistapaa, jossa todisteita nähdään muodon ja sisällön yhtenäisyytenä. Tässä artikkelissa käsitteelle annetaan kuitenkin kaksinkertainen merkitys.
Art.60 Kun todisteiden tutkittavaksi ottamisen käsitettä määritetään, todetaan, että olosuhteet, jotka on vahvistettava tietyillä tiedoilla, eivät ole todennettavissa muilla tosiseikoilla. Samassa merkityksessä termiä käytetään muissa normeissa.
Tietolähteet
Taide. 55 GIC фиксирует определенный их перечень.Lähdeluettelon katsotaan olevan siviilioikeudenkäynnin yhteydessä tyhjentävä. Samaan aikaan Codex-standardien systemaattisessa analyysissä näyttää siltä, että artikkelissa olevaa luetteloa olisi tulkittava laajennetulla tavalla. Vastaavasti ilmoitettuihin lähteisiin Taide. 55 GIC, olisi lisättävä, ja ne, jotka mainitaan lain muissa säännöksissä.
Sääntelyjärjestelmä
Muita lähteitä koskevassa lainsäädännössä säädetään erilaisista säännöksistä. Erityisesti:
- Koodeksin 9 artiklan mukaanMenettelyn aikana ja koska et tiedä kieltä, jolla asiaa tutkitaan, selitetään ja annetaan mahdollisuus antaa selityksiä, johtopäätöksiä, tehdä vetoomuksia ja valituksia äidinkielellä tai millä tahansa muulla harkintansa mukaan valitulla viestintäkielellä. Lisäksi yksityishenkilöt voivat käyttää tulkin palveluita.
- Menettelyn osallistujilla on mahdollisuus antaa selityksiä sekä kirjallisesti että suullisesti. Tämä säännös on kirjattu tullikoodeksin 35 artiklaan.
- Jos menettelyyn osallistuvat henkilötAsiantuntijat tai todistajat, jotka ovat todistaneet, selittäneet ja tuomioistuimen päätöstä toteuttavan tuomioistuimen päätelmät ilmestyvät kokoukseen, he antavat heille yleisten sääntöjen mukaisesti tuntemia tietoja.
- Kun harkitset riitaa, sinun on oltava suoraantutkimustulokset. Erityisesti tuomioistuimen on kuultava selityksiä, todistuksia, selityksiä, päätelmiä, neuvotteluja sekä tutkittava asiakirjoja, tutkittava esineitä, kuunneltava äänitallenteita ja katsottava videomateriaalia.
- Jos oikeudenkäynnin osapuolet eivät vaaditoistuen aiemmin toimitetut tiedot, virkamiesten kokoonpano kokouksessa pysyi ennallaan, osapuolilla ja kolmansilla on oikeus vahvistaa tiedot toistamatta, täydentää niitä ja esittää kysymyksiä. Tämä säännös sisältyy koodeksin 169 artiklaan.
- Raportin jälkeen hakijan selvitykset kuullaanja hänen puolestaan toimiva kolmas osapuoli, vastaaja ja asianomainen yksikkö. Sen jälkeen loput suorittavat. Syyttäjä, valtion laitosten työntekijät, kunnallishallinnon rakenteet, kansalaiset ja muiden henkilöiden etujen suojaamista hakeneet organisaatiot antavat ensimmäiset selitykset.
- Asiantuntijaksi kutsutun henkilön on oltava läsnä kokouksessa, vastattava kysymyksiin, annettava selityksiä ja neuvotteluja suullisesti tai kirjallisesti, annettava tuomioistuimelle tarvittava tekninen apu.
Edustajan osallistuminen
Harkitessaan asiaa koskevaa tuomioistuintataiteen ohjaama Venäjän federaation siviiliprosessilain 55, 56. Viimeksi mainitussa normissa määrätään, että kunkin osapuolen on toimitettava tiedot perustellaan mainitut tosiseikat. Lain 48 §: ssä vahvistetaan yksilöiden oikeus harjoittaa liiketoimintaa henkilökohtaisesti tai edustajan avustamana. Jälkimmäinen antaa myös selityksiä, jotka sisältävät tiettyjä tietoja määritettävistä olosuhteista. Jos organisaation toimintaan osallistuu, edustajalla on oikeus suorittaa menettelyllisiä toimia sen puolesta. Saatujen selitysten tulisi toimia todisteina. Tämä johtuu seuraavista:
- Edustaja voi sitoutua toimeksiantajan puolesta kaikki menettelytoimet, mukaan lukien selitysten antaminen. Koodeksissa ei säädetä asianmukaisen viranomaisen erityisestä siirtämisestä.
- Syyttäjän, alueellisten ja valtion viranomaisten edustajien lausunnon antamisen jälkeen tuomioistuimen on selvitettävä muilta henkilöiltä, haluavatko he puhua (189 artikla).
- Kokouksen pöytäkirjassa on mainittava muun muassa käsittelyyn osallistuvien henkilöiden ja heidän edustajiensa ehdotukset, lausunnot, selitykset (229 artikla).
Mahdolliset vaikeudet
Jos edustajien selityksiä ei oteta huomioontodisteena oikeustoimien perusperiaatteita loukataan. Ensinnäkin se on tasa-arvo, laillisuus ja kilpailu. Onko mahdollista selventää vastaajan asemaa ja kuulla hänen selityksensä, jos hänen edustajalta saamiaan tietoja ei tunnusteta todistuskeinona? Samanlainen kysymys nousee sellaisen henkilön osallistumiseen, joka puhuu täysin tai osittain vammaisten kansalaisten puolesta. Kielteisen vastauksen seurauksena on se, että tuomioistuimelta puuttuu oikeus ilmaista näiden osallistujien asema päätöksessään, koska heillä ei ole mahdollisuutta ilmaista ajatuksiaan itsenäisesti.
Tietojen pätevyys
Saatujen tietojen laillisuus sanotaan toisessa osassa Taide. 55 GIC... Laki kieltää nimenomaisestilaittomin keinoin saatujen riitatietojen käsittely. On huomattava, että Art. Siviiliprosessilain 55 §: ssä kehitetään perustuslain 50 artiklassa vahvistettua periaatetta. Tiedot olosuhteista voidaan ottaa huomioon vain, jos ne vastaanotetaan normeissa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Muuten se menettää oikeudellisen merkityksensä. Tällaisia tietoja ei voida käyttää päätöksen tekemisessä, koska tuomioistuimen päätösten on oltava laillisia ja kohtuullisia.
