Juuri nyt on avainsuhdetoiminnan koordinaattori paitsi Venäjän federaation alueella myös koko maailmassa. Tämä tarkoittaa, että tämä luokka vaikuttaa melkein kaikkiin ihmistoiminnan aloihin. Tämä tosiasia on melko myönteinen, koska lain toiminta mahdollistaa oikeussuhteiden sekä koordinoinnin että myös nykyaikaistamisen.
Teollisuudella on suuri rooli tässä asiassa.siviilioikeus. Se liittyy parhaiten maamme väestön jokapäiväiseen elämään. Yksi toimialan sääntelemistä näkökohdista on velvoitesuhde. Heillä on omat erityispiirteensä sekä joukko varsin mielenkiintoisia seikkoja.
Esimerkki on Art.Siviililain 393 §, jossa vahvistetaan velallisen velvollisuus maksaa vahingonkorvaus. Ensi silmäyksellä tällaisen laitoksen oikeudellinen rakenne on melko yksinkertainen. Mutta tämä on kaukana tapauksesta. Tässä artikkelissa on monia piilotettuja näkökohtia, joita yritämme analysoida tarkemmin.
Käsitys sitoutumisesta
Art.Siviililain 393 §: ssä viitattiin siviilioikeuden perustavanlaatuiseen osaan - velvollisuuteen. Kuten ymmärrämme, tälle käsitteelle on ominaista suhde, johon kaksi osapuolta osallistuu. Ryhmän omaleimaisuus ilmenee siinä, että yksi osapuolista sitoutuu suorittamaan tietyntyyppisiä toimia tai pidättäytymään suorittamasta niitä päinvastaisen hyväksi.
Tässä tapauksessa toiminta voi tapahtuatyön muoto, omaisuuden siirto, palvelujen tarjoaminen jne. Samanaikaisesti yhden esitetyn luokan tosiasiallinen toteutus on pakollista, koska yhdellä osapuolista on oikeus vaatia velvoitteen täyttämistä.
Tappio-ominaisuus
Toinen merkittävä luokka esiteltiin vuonna 2006Art. Venäjän federaation siviililain 393 § on tappioita. Nykyajan tieteen eri aloilla tämä ilmiö on ominaista omalla tavallaan. Mitä tulee siviilioikeuteen, alakohtaisessa yhteydessä menetys on todellista vahinkoa, jolla on rahallinen arvo.
Venäjän federaation siviililain 393 §: n säännökset
Artikkelissa esitetyllä oikeudellisella sääntelyllä onlaaja vaikutusalue. Toisin sanoen sen säännökset ulottuvat useisiin vastaaviin oikeussuhteisiin. Artikkeli on kirjoitettu lukuun 25 ja koostuu kuudesta pääkohdasta, joilla jokaisella on oma juridinen merkityksensä.
- 1 artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 393 mukaan velallisen on korvattava kaikki vahingot, jos velvollisuuksiaan ei noudateta tai ne pannaan täytäntöön väärin.
- Asetuksen 2 artiklan 2 kohdassa Venäjän federaation siviililain 393 §: ssä viitataan vahingonkorvausjärjestelmän olemukseen ja tämän ryhmän todelliseen määritelmään.
- Edellä 3 ja 4 kohdassa täsmennetään tappioiden ja todellisuuden tosiasiallisten olosuhteiden laskemista koskevat säännöt, jotka otetaan huomioon niitä määritettäessä.
- Lauseke 5 puhuu vahingoista, ja niiden perustamiseen tarvitaan suurta luottamusta.
- Lausekkeen 6 mukaan lainanantaja voivaatia kaikkien toimien toteuttamisen lopettamista siinä tapauksessa, että velallinen on velvollinen olemaan suorittamatta niitä. Lisäksi velkojalla on oikeus vaatia korvausta velallisen hänelle aiheuttamista vahingoista.
Siksi olemme pohtineet Venäjän federaation siviililain pykälän keskeisiä säännöksiä. Vahinkoinstituutin piirteiden ymmärtämiseksi paremmin on analysoitava taidetta. Siviililain 393 ja kommentit.
Lausekkeen 1 selitys
Art.393 ilmoitti velallisen tarpeen korvata vahingot, jotka aiheutuivat velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Tätä oikeudellista kehystä voidaan kuitenkin soveltaa vain tiettyjen näkökohtien läsnäollessa, nimittäin:
- ensinnäkin vahingonkorvauksen tulisi tapahtua vain tiettyjen osapuolten välisen nykyisen velvoitteen puitteissa;
- toiseksi, velallisen toiminnan ja kehittyneen kielteisen kehityksen välillä on oltava yhteys;
- kolmanneksi on välttämätöntä, että velallisen käyttäytyminen on laitonta.
Vain esitettyjen hetkien läsnäollessa voisoveltaa velallisen rakennusvelvoitetta korvausten maksamiseen. On syytä huomata, että jos osapuolten välillä ei ole oikeussuhteita, sovelletaan sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta, josta määrätään Venäjän federaation siviililain 59 luvussa.
Kohta 2 ominaisuus
Vahinkojen ominaisuuksien ymmärtämiseksion tarpeen analysoida taiteen säännöksiä. Siviililain 393 pykälä kommentteineen tai pikemminkin tämän normin 2 kohta. Artiklan tässä osassa todetaan, että kaikkien kielteisten seurausten määrittäminen on suoritettava siviililain määräysten mukaisesti.
On huomattava, että korvauksen periaatevahingot on annettu lain 15 §: ssä. Tämän säännöksen säännöksissä vahvistetaan henkilön yksinoikeus vaatia korvausta vahingoista, jotka aiheutuvat toimista tai velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Tässä artikkelissa kuvataan myös esitetyn luokan ominaisuudet.
Kommentti kohtaan 3
Artikkelin normeissa esitetyt säännöksetvahvistaa tietyt säännöt vahingonkorvauksen laskemiseksi. Asetuksen 3 artiklan 3 kohdan mukaan 393, tuomioistuin voi ottaa huomioon hinnat, jotka olivat tuomion antamispäivänä. Mutta tässä tapauksessa on tarpeen puhua siitä tosiasiasta, että lähetetty esine on oleellisesti dispositiivinen. Loppujen lopuksi valtion taloudellinen alue on aina erotettu voimakkaasta muutosdynamiikasta. Siksi lainsäätäjä merkitsee tuomioistuimen mahdollisuutta, mutta ei velvollisuutta laskea tappiot ottaen huomioon tavaroiden ja palveluiden nykyiset hinnat.
Tämä tekijä mahdollistaa tarkimmantäyttää kaikki lainanantajan nykyiset vaatimukset, jos valtion taloudellinen tila muuttuu. Kuten jo mainittiin, hintalaskenta on kuitenkin puhtaasti nimellisarvoista, ja sitä voidaan käyttää vain tuomioistuimen määräyksellä.
Ominaisuudet siviililain 393 p. 4
Säännön määräykset vaikuttavat useisiin lakiinsiviilioikeudelliset laitokset. Esimerkiksi menetetyn voiton määrittämistä ja kirjanpitoa koskevat säännöt on kirjattu 2 artiklan säännöksiin. Siviililain 393 §. 4 kohdan mukaan tämäntyyppinen tappio arvioidaan analysoimalla alustavasti kaikki toimenpiteet, jotka lainanantaja on toteuttanut positiivisen tuloksen saamiseksi. Toisin sanoen, se ottaa huomioon sijoitettujen voimien ja varojen määrän sitoutumisen varmistamiseksi. Toisin sanoen menetetyn edun määrän olisi oltava verrannollinen kustannuksiin, joita lainanantajalle voisi aiheutua, jos osapuolten asettama velvoite normaalisti täyttyy.
LainvalvontakäytännöstäLaskentamekanismilla on tärkeä rooli. Vastaavia instituutioita korvaamattoman etuuden korvaamisesta voidaan hoitaa paitsi kansallisessa, myös kansainvälisessä lainsäädännössä.
Kommentti kohtaan 5
Последние части статьи 393 являются относительно uusi siviililaissa, koska ne ilmestyivät vuonna 2015. Niiden käyttöönotto johtui tarpeesta selventää joitain siviilioikeudellisen toiminnan näkökohtia ja vahingonkorvausten riitojen ratkaisumenettelyä.
Näin ollen Art.Venäjän federaation siviililain 393 (luku 25), nimittäin tämän säännön 5 kohta, välittömien korvausten alaisten kielteisten tekijöiden määrä olisi määritettävä mahdollisimman luotettavasti. Toisin sanoen velkojan ei pitäisi vaatia ylitystä laiminlyövältä velalliselta. Jos vahinkojen määrän määrittäminen on luotettavasti mahdotonta, tämä seikka ei anna tuomioistuimelle oikeutta kieltäytyä täyttämästä kaikkia velkojan vaatimuksia.
Sama normi osoittaa ulospääsyn tilanteesta.Tuomioistuimen on tässä tapauksessa velvollisuus arvioida tappioiden määrä tarkasteltavana olevan tapauksen olemassa olevien olosuhteiden perusteella. Tässä tapauksessa vastuun ja oikeudenmukaisuuden suhteellisuusperiaatteen säännökset on otettava huomioon. Muut tuomioistuimen toimet ovat laittomia. Ne voidaan helposti riitauttaa ja peruuttaa lain määräämällä tavalla. Tärkeintä on ymmärtää päätöksen lainvastaisuuden näkökohdat.
Lausekkeen 6 ominaisuudet
Alkaen taiteen osasta 1Venäjän federaation siviililain 393 §: ssä ja 5 kappaleen päätteeksi harkitaan velallisen aktiivisesta laittomasta toiminnasta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista. Täysin erilainen malli esitetään 6 artiklan 6 kohdassa. Venäjän federaation siviililain 363 §.
Vahingonkorvaus tapahtuu tässä tapauksessaperustana kaikille samoille aktiivisille toimille, jotka toteutettiin vastoin niiden noudattamatta jättämisvelvoitetta. Lisäksi velkoja voi tällaisessa tilanteessa vaatia tiettyjen toimien toteuttamisen täydellistä lopettamista. Tämä näkökohta laajentaa merkittävästi normin säännöksiä ja mahdollisuutta sen soveltamiseen oikeussuhteiden yhteensovittamisprosessissa.
johtopäätös
Joten artikkelissa tarkasteltiin Art.Venäjän federaation siviililain 393 (vahingot) kanssa kommentit. On syytä huomata, että esitetyssä normissa olemassa olevalla laitoksella on suuri merkitys käytännön lailliselle toiminnalle. Siksi sen teoreettinen kehittäminen on välttämätöntä täytäntöönpanomekanismin ja vahingonkorvauksia sääntelevän teollisuuslainsäädännön nykyaikaistamiseksi.
