Konkreettiset toimet ovat henkilön toimia ei suullisesti tai kirjallisesti, vaan erityisiä käyttäytymistoimia. Ne voivat olla hyvin erilaisia.
Toimenpiteet sopimuksen ehtojen täyttämiseksi,Korjattu tarjouksessa, jonka henkilö, joka on vastaanottanut tarjouksen ajallaan, katsotaan hyväksynnäksi (suostumukseksi maksun suorittamiseen), jollei laissa, muissa säädöksissä tai muissa säädöksissä toisin säädetä tai tarjousta ei määritetä. Tässä tapauksessa uskotaan, että muodostuneen suhteen osapuolet ovat päässeet sopimukseen sopimuksen merkittävistä ehdoista. Samanaikaisesti tällä vaihtoehdolla on joissain tapauksissa melko vaikea määrittää tiettyjä toimia suorittavan henkilön tahto. Tässä suhteessa niiden muuttaminen hyväksynnäksi vaatii niiden toteuttamista tarjouksessa määriteltyjen ehtojen mukaisesti.
Sovellettavan lain mukaisestiaiemmin asiaan liittyviin toimiin ei liity oikeudellisia seurauksia. Tämä puolestaan asetti tunnolliset omaisuussuhteet osallistujat vaikeaseen asemaan. Aloittamalla lähetys vastauksena vastapuolen tarjoukseen, joka kieltäytyi myöhemmin maksamasta tilausta, heille aiheutui tappioita, koska tuomioistuin kieltäytyi perimästä sakkoja maksujen viivästymisistä ja menetyksistä, jotka aiheutuivat tuotteiden ennenaikaisesta maksamisesta. Kieltäytyminen johtui siitä, että oikeuslaitos piti näitä suhteita sopimussuhteettomina. Tämän seurauksena käytännössä tapahtui usein tilanteita, joissa lailliset (muodollisesti) päätökset lopettivat yhden tai toisen siviilikäynnin alueen.
Необходимо отметить, что в случае, когда стороны määräävät hyväksymisen suoraan, lopullista muotoa ei voida hyväksyä. Esimerkiksi Kansainvälinen kaupallinen välimiesoikeus katsoi rakennussopimuksesta johtuvia vaatimuksia tutkiessaan, että sopimuksen ehdot sallivat ylimääräisten töiden suorittamisen asiakkaan ohjeiden mukaisesti pääasiallisen sopimuksen asianmukaisen lisäyksen allekirjoittamisen perusteella, jos ne (työt) vaikuttavat ajoitukseen ja tärkeimpien sopimusvelvoitteiden täyttämisen kustannukset. Tämän suoran vaatimuksen puitteissa, joka koski lisäyksen allekirjoittamista työn laajuuden muuttamiseksi, tuomioistuin ei voinut tunnustaa kantajan asemaa perustelluksi. Kantajan kannan mukaan nämä sopimukset olivat itse asiassa seurausta epäsuorista toimista lähettämällä vastaajalle tarjous (ehdotus) suorittamaan lisätyöt ja hyväksymällä ne vastaajan toimesta maahantulona urakoitsijoiden työntekijöiden rakennustyömaalle.
Välimiesoikeuden käytännössä jaKysymys mahdollisuudesta hyväksyä sopimusluonnos hyväksynnäksi, jonka mukaan tuote toistuvasti lähetetään voimassaoloaikana, tapaus, jossa tällaisen hankkeen vastaanottanut henkilö täytti velvoitteet, jotka asetettiin vasta sen ensimmäisen voimassaolon ajan. Tältä osin korkeimman välimiesoikeuden ja korkeimman oikeuden täysistunnot selittivät, että asiaan liittyvien toimien hyväksyminen hyväksynnäksi ei edellytä tarjouksen ehtojen täydellistä toteuttamista. Samanaikaisesti riittää, että projekti vastaanottanut henkilö aloittaa sen toteuttamisen määritellyissä olosuhteissa ja määritellyssä aikataulussa sen hyväksymiseksi.
Harvoin epäsuorat toimet käytetään sopimuksen irtisanomiseen. Näissä tapauksissa oikeuskäytännössä on usein ongelmia niiden oikeassa tulkinnassa.
On olemassa useita merkkejä, joille on ominaistaaiheelliset toimet. Ensinnäkin heidän on noudatettava ainakin joitain sopimuksen ehtoja. Harkitut toimet eivät saa olla ristiriidassa sopimuksen kohteen kanssa olennaisena edellytyksenä. Lisäksi ne on suoritettava tietyn tarjouksen hyväksymiselle asetetussa määräajassa.
Omaisuussuhteet (yksipuoliset liiketoimet mukaan lukien) syntyvät tiettyjen tekojen seurauksena. Tässä tapauksessa niiden oikea tulkinta on tärkeää.
