Lyhyt analyysi runosta Mayakovsky "Tietoja roskaa"

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky on yksihopeaajan kuuluisimmat runoilijat. Hänen teoksistaan ​​on jo pitkään tullut klassikoita, ja ne sisältyivät koulun opetussuunnitelmaan. Tässä artikkelissa analysoidaan myös Mayakovskin runo "Roskakorista", joka sisältyy myös opetussuunnitelmaan.

Majakovskin luovuus

Majakovskin koko runoperinteen yhteinen piirre on jatkuva satiirinen suuntautuminen. Ei ole sattumaa, että runoilija julkaistiin jo luovan työn alkuvaiheessa "Satyricon" -lehdessä.

Teemat ja paheet muuttuvat vähitellen jamuuttunut, mutta säilyttänyt merkityksensä ja heijastanut täysin aikakauden henkeä. Runoilijan armoton, pilkkaava nauru osui aina kohteeseen. Majakovskilla oli uskomaton kyky havaita kaikki ympäröivän todellisuuden haavat ja puutteet ja näyttää ne ruma ja ironinen muoto. Runoilija itse otti maansa puutteet sydämeen ja piti velvollisuutena julistaa ne äänekkäästi.

Majakovskin runon "Roskakoriin" analyysi on erinomainen esimerkki runoilijan satiirisesta kyvystä.

Yleinen analyysisuunnitelma

Kaikki runot analysoidaan perinteisen yleissuunnitelman mukaisesti, joka annetaan alla:

• Teema ja idea - työn pääidea määritetään.
• Sävellyksen omaperäisyys - teoksen rakenne, juoni, rakenne.
• Kuvia päähenkilöistä.
• Edellä mainittujen kohtien lisäksi voidaan harkita ilmaisukeinoja.

Siten on mahdollista analysoida Mayakovskin runo "Roskakorissa" suunnitelmien mukaan.

Runoanalyysi

Kyseinen runo on epäilemättäviittaa satiiriin. Se on kirjoitettu vuonna 1921 ja on Mayakovskyn vihainen protesti porvaristoa vastaan. Tämä ihmisryhmä pystyi paitsi selviytymään vallankumouksesta, myös asettumaan hyvin uuden järjestelmän aikana muuttamatta arvojaan tai ajatuksiaan maailmasta. Siviilirunoilijana ja vallankumouksen vankkana kannattajana Mayakovsky ei voi rauhallisesti katsoa sellaista haavaumaa, joka on muodostunut vasta luotussa paremmassa ja kirkkaammassa maailmassa. Juuri tämä runoilijan suuttumus muodosti runon perustan.

Joten miten analysoida Mayakovskin runoa "Roskakorista" suunnitelman mukaan? Alla esitämme analyysin työstä, joka suoritettiin yllä olevan rakenteen mukaisesti.

Runon teema ja idea

Kuten edellä todettiin, keskelläkertomukset ovat filistealaisia. Yksi heidän tärkeimmistä puutteistaan ​​on materialismi, toisin sanoen halu omistaa kauniita ja kalliita esineitä. Majakovsky, jolla ei ole luontaista idealismia, ei voi myöntää ajatusta, että Neuvostoliitossa ihmiset arvostavat vain viihtyisyyttä, mukavuutta, vaurautta ja kylläisyyttä, laiminlyövät julkisen velvollisuutensa ja palvelevat uutta hallitusta. Filistinismin irtisanominen tapahtuu epäkohteliaalla, ankaralla ja jopa julmalla tavalla.

Analyysi Mayakovskin runosta "Tietoja roskista" voialoita teoksen ensimmäisistä riveistä, joissa runoilija tekee selväksi, että porvaristo perinnöksi ei herätä hänessä mitään vastenmielisyyttä: "Et ota minua vastaan ​​sanaani, en ole lainkaan porvarillista luokkaa vastaan. Kiitän porvaristoa erottelematta luokkia ja kartanoita. " Toinen asia on filistinen ajattelu ja elämäntapa, joka koostuu huolehtimisesta vain omasta rikkaudesta ja hyvinvoinnista. Tämän tyyppisiä ihmisiä runoilija kutsui "roskiksi". He sopeutuivat nopeasti uusiin olosuhteisiin, "muuttavat höyhenensä", asettuivat hyvin ja ottivat korkeat asemat "eri instituutioissa". Samalla niistä ei ole hyötyä, koska ne eivät toimi, vaan vain pyyhkivät takapuolensa.

Runoilija ei voi tulla toimeen tämän tilanteen kanssa,hän tuomitsee vihaisesti ja osuvasti porvariston halun vaurauteen, heidän opportunismiinsa. Sellaiset ihmiset voivat ryöstää kaiken merkityksenmuutoksen hautaamalla ajatukset veljeydestä ja tasa-arvosta kasa-asioiden alle ja oman arvonsa tunteen alle. Siksi runossa kuullaan runoilijan kaunaa ja ärsytystä.

Runon sankarit

Analyysi Mayakovskin runosta "Roskasta" lyhyestivoit aloittaa vain kuvaamalla merkkejä. Sellaisessa teoksessa ei ole yhtään lyyristä sankaria, hänen asemansa on merkityksetön ja pikkuporvaristo. Ulkoisesti nämä ihmiset luovat vaikutelman, että he elävät uuden järjestelmän lakien mukaisesti. Heidän elämänsä on täynnä Neuvostoliiton symboleja ja tarvikkeita: kuva Marxista, vasara ja sirppi heidän vaatteissaan. Jopa puhuminen toisilleen on toveri. Tämä on kuitenkin vain heidän elämänsä ulompi puoli. Heille tärkeintä ei ole poliittiset ideat ja halu luoda jotain uutta ja täydellistä, vaan kerätä mahdollisimman paljon asioita. Aineellisella vauraudella ja hyvinvoinnilla on arvoa porvaristolle. He ajattelevat vain itseään. Mutta heidän päävaaransa ei ole edes heidän kelvottomissa pyrkimyksissään, vaan siinä, kuinka tällaiset ihmiset helposti sopeutuvat uusiin olosuhteisiin ja jatkavat sairauden tavoin syövyttävät sosiaalista järjestystä.

Nämä asukkaat levittävät vallankumouksen ideoita ja puuttuvat asiaankommunismin kehitystä. Runoilija ei hyväksy tätä. Siksi runon lopussa ilmestyy upea kuva: kykenemättä enää kestämään porvariston keskusteluja, Marx herää eloon muotokuvassa ja kehottaa heitä murtamaan kaulansa.

Runon kokoonpano sekä kuvalliset ja ilmaisuvälineet

Analyysi Mayakovskin runosta "Roskakorista"koostumuksellinen näkökulma sisältää arvioinnin esitystavoista ja rakentamisesta Runossa suurta merkitystä ovat kaupunkilaisten vuoropuhelut, jotka heijastavat heidän arvojaan ja maailmankatsomustaan.

Tärkeitä ovat myöskuvalliset ja ilmaisukeinot. Esimerkiksi pieniä ja kiitollisia loppuliitteitä ("katto", "makuuhuone") käytetään usein, mikä viittaa ironiaan. Runossa on paljon ankaria, karkeita sanoja: "vaahto", "roskat", "selkä". Runoilija turvautuu usein liioitteluun ja luo absurdeja kuvia.

johtopäätös

Analyysi Mayakovskin runosta "Roskasta"Lyhyesti sanottuna se voidaan supistaa työn pääidean esittämiseen. Se koostuu runoilijan halusta juurruttaa filistiläiset arvot, jotka voivat ravistaa kommunismin perusperiaatteita.