Neuvostoliiton syiden romahtaminen on yhtä monimutkainen kuinseuraukset. Yhden sen tehtävän uudelleenjärjestely oli unionin valtionrakenteen uudistaminen. Julkisuuden alku avasi mahdollisuuden tiedotusvälineille sellaisten tosiseikkojen levittämiseen, joita ei ollut koskaan aiemmin ollut. Välittömästi herätettiin kysymys siitä, että joidenkin sen asukkaiden etnisten ryhmien itsenäinen kehitys ei ole mahdollista (joista ei ollut niin vähän). Vähitellen havaittiin ristiriidat, jotka olivat aikaisemmin kertyneet mutta joita ei keskusteltu julkisesti. Vuodesta 1988 lähtien tällaiset ristiriidat alkoivat levitä etnisiin ryhmiin (Uzbekistan, Azerbaidžan jne.). Tasavallat alkoivat ilmoittaa yksitellen päätöksestään erota unionista. Baltian maat olivat ensimmäinen, jotka vaativat tätä. Jo 1990-luvulla Liettua julisti oman itsenäisyytensä, mikä nopeutti irtautumista Latvian ja Viron unionista.
Maan johto on toteuttanut joitakin toimenpiteitäestää Neuvostoliiton romahdus. Vuonna 1991 pidettiin kansanäänestys, jossa ihmisille annettiin oikeus puhua unionin säilyttämisestä. Suurin osa kansalaisista kannatti yhtenäistä sosialistista valtiota, mutta monet kannattivat ajatusta perustaa presidentti Venäjälle. 12. kesäkuuta pidettiin vaalit, joiden seurauksena M.Gorbachev tuli valtaan. Oli tarpeen jakaa valtaa tasavaltojen välillä. Valmisteltiin luonnos unionin sopimukseksi (9 tasavaltaa + 1 Neuvostoliiton presidentti). Asiakirja oli tarkoitus allekirjoittaa 22. elokuuta. Tätä ei koskaan tapahtunut.
19. elokuuta valtion komiteahätätilanteessa joukot saapuivat Moskovaan. Neuvostoliiton presidentti pidätettiin Krimin dakassa. Elokuun 22. päivänä hätävaliokunnan jäsenet pidätettiin ja Gorbatšov palasi Moskovaan. Syyskuussa alkoi perustaa uusi sopimus suvereenisten (ei Neuvostoliiton) valtioiden liiton perustamisesta. Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan johtajat ilmoittivat kuitenkin 8. joulukuuta 1991 CIS: n perustamisesta. Näin oli Neuvostoliiton lopullinen romahdus. Joulukuun loppuun asti siihen liittyi vielä 8 tasavaltaa. 25. joulukuuta Gorbatšov ilmoitti eroavansa.
Neuvostoliiton romahtamista kutsutaan rauhalliseksi ja veretöntä.Monet uskovat, että se ei ole valitettavaa, koska joulukuun 1991 tapahtumista tuli menestyksekkäin vaihtoehto imperiumin välittömässä romahtamisessa. Tutkijaryhmän mukaan, jos Moskova yritti säilyttää unionin, olisi täysin mahdollista, että monet miljoonat ihmisen uhrit olisivat. Jos kuitenkin tarkastellaan tarkemmin sitä, mitä Neuvostoliiton romahtaminen oli ja mitä sen seurauksia on, voit löytää monia syitä epäillä tämän tapahtuman verettömyyttä.
Unionin selvitystilaan liittyvä ongelma on edelleen samakeskusteltiin poliittisissa piireissä. Tapahtumien arviointi ei ole kaukana yksiselitteisestä. Kaikista nykyisistä eloisista poliittisista henkilöistä Venäjällä vain Putin kutsuu hajoamista traagiseksi tapahtumaksi ja 20-luvun geopoliittiseksi katastrofiksi.
Se julkaistiin Internetissä ei niin kauan sittenaineisto, joka antoi arviot unionin romahduksen seurauksista ihmishenkien menetysten muodossa. Näiden tietojen mukaan uhrien määrä on noussut 100 000: sta 600 000: een. Ensinnäkin puhumme suorista tappioista sotatoimien aikana entisen Neuvostoliiton alueella: Karabahissa, Transnistriassa, Etelä-Ossetiassa, Tšetšeniassa, Abhasiassa ja Tadžikistanissa.
Nimetty 100000 kuolleeksi - se on virallistatarkistetut tilastot. Mutta sinun on ymmärrettävä, että objektiivista kirjanpitoa on mahdotonta pitää sodan aikana. Otetaan esimerkiksi Karabahin olosuhteet konfliktin aikana. Jos tähän lisätään epäsuorat menetykset, jotka johtuvat terveydenhuollon romahduksesta sodissa mukana olevilla alueilla, raju rikollisuus, massiivinen tuotannon lopettaminen, täydellinen alkoholismi ja huumeriippuvuus, epätoivo, joka iski miljoonia ihmisiä, käy selväksi, että lukua voidaan lisätä melkein suuruusluokalla. Neuvostoliiton romahdus ei ollut niin rauhallinen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.
