Monarkinen järjestelmä, jota on hiottu vuosisatojen ajanvallan periminen on järjestetty, se vaikuttaisi vakaasti ja luotettavasti. ”Jumalan voidellut”, koska kukaan ei väitä olevansa hänen paikkansa, ei ole mitään hätää - skandaalit eroamiset, vankeudet ja muut ongelmat (toisin kuin valittu hallituksen tai valtion päämies) eivät uhkaa häntä.
Tunnista itsesi, istu valtaistuimella vuosisadan loppuun saakka jajos kyllästyt - siirrä monarchal-tehtävät yhdessä regalioiden kanssa perilliselle ja nauti ansaitusta levosta! Useimmissa tapauksissa näin tapahtuu (viimeisin esimerkki on Alankomaiden kuningattaren "eroaminen"), mutta siellä on jotain, jota kutsutaan "dynastiseksi kriisiksi", ja tämä ilmiö voi heikentää voimakkaimman ja merkittävimmän monarkian puuta ... Millainen onnettomuus , miksi tällainen ilmaus, joka muistuttaa pettyvää lääketieteellistä diagnoosia?
Dynastinen kriisi on pähkinänkuoressaei seuraajaa. Se valtaistuimen perillinen, joka, kun hänestä on tullut täysivaltainen kuningas (kuningas, keisari, sulttaani jne.), ei salli hallitsijan dynastian tukahduttamista, johon hän itse kuuluu. Mutta on monia syitä, miksi tätä sujuvaa vallansiirtoa ei välttämättä tapahdu, vain yksi asia on joka tapauksessa muuttumaton - tällainen tilanne tuo aina mukanaan kaaosta ja hämmennystä, ja joissain tapauksissa kyseenalaistaa vallan olemassaolon. valtio, yhtäkkiä jäänyt ilman ylintä herraa.
Millainen olisi esimerkiksi imperiumin kohtaloAleksanteri Suuri, jos tämä Makedonian kuningas, josta tuli lukuisten maiden ja kansojen hallitsija, huolehtisi seuraajasta ennen kuolemaansa palatessaan Intiasta? Mutta Aleksanteri kuoli yhdessä yössä, ja hänen valtakuntansa romahti useiksi toisilleen vihamielisille valtakunnille, mikä puolestaan ei myöskään kestänyt kauan. Siten kaksi dynastiaa keskeytettiin kerralla: vaatimaton makedonialainen, jonka kruunun seurasi Aleksanteri, ja se, jonka perustaja hänestä tuli; se myös päättyi siihen.
Ja tässä on esimerkki siitä, kuinka dynastian kriisi romahtisekaannukseen toinen imperiumi - britit. Vuonna 1936 kuningas Edward VIII astui valtaistuimelle kauniisti, kaikkien sääntöjen mukaan, mutta hän ei hallitsi pitkään, noin 10 kuukautta, ja sitten luopui kruunusta nuoremman veljensä (nykyisen kuningatar Elisabetin isän) hyväksi. Tätä edelsi suurenmoinen skandaali, koska kaiken syy oli nainen - hän ei ole vain ulkomaalainen, vaan myös eronnut. Mikä kauhu vanhalle hyvälle Englannille! Edward ei voinut mennä naimisiin hänen kanssaan kuninkaan arvossa, mutta hän ei halunnut jättää häntä, koska hän oli herrasmies ja halusi erota valtaistuimesta.
Kriisin määritteleminen "synnynnäiseksi".sairaus "väistämättömänä riskitekijänä, joka on luontainen monarkilliseen järjestelmään, vahvistetaan paitsi historiallisissa tosiasioissa, myös kulttuurissa - saduista ja legendoista taiteilijoiden maalauksiin ja näytelmäkirjailijoiden teoksiin. Tämä on kuitenkin toinen, ei vähemmän mielenkiintoinen aihe, joka on täynnä odottamattomimpia juoni - sekä traagisia että todella komediallisia.
Ja niin kauan kuin monarkiat ovat olemassa, niin kauan kuin niiden kohtalot ratkaisee Suuri, kauhea (ja joskus hauska) dynastian kriisi, nämä juonit eivät lopu loppuun.
