Sotilastermit ovat melko suuri sanaryhmäkielellä. Tämän sanaston päätarkoitus on nimetä valloitukseen ja puolustukseen liittyviä esineitä, ilmiöitä ja käsitteitä - keskeisiä teemoja kaikkien aikojen ja kansojen historiassa ja politiikassa.
Sotilasterminologian tarkoitus
Sotilastermit ja määritelmät ovat osa avointa dynaamista kielijärjestelmää, johon kohdistuu tiettyjä muutoksia ja joka elää kehityskysymysten mukaisesti.
Muinaisista ajoista lähtien, kun sotilaalliset asiat nousivat esiin,muodostettiin erilliseksi järjestelmäksi, erityisnimitystermien tesaurus, jota armeijan asiantuntijat käyttävät sotatilanteessa ja armeijan jokapäiväisessä elämässä, alkoi laajentua: paikallinen sota, ideologia ja propaganda, aseet, taisteluharjoittelu. Armeijan monimutkaisuuden lisääntyessä ja taktisten ja strategisten valmiuksien kehittyessä kielellä alkoi ilmestyä ja vakiintua uusia nimiä: laskeutumisjoukot, sotilasilmailu, ydinvoimat. Vanhentuneet taktiset esineet ovat vähitellen siirtymässä historiallisuuksien luokkaan: ballista, gazyrit, arvolista, ratsuväki, puna-armeija. Siellä on myös olennainen, jakamaton "ydin" universaaleista termeistä, jotka ovat säilyneet vuosisatojen ajan: sotilas, kapteeni, laivasto, mitali, voitto.
Päätarkoituksessa sotilasterminologia palvelee yhteiskunnan ja valtion etuja, koska se liittyy poliittisen elämän (sekä ulkoisen että sisäisen) virtaaviin prosesseihin.
Sotilastermien ja määritelmien luokitus
Nykymaailmassa sotilaalliset termit ja käsitteet kutenja niiden nimeämät esineet ovat dynaamisen kehityksen tilassa jatkuvan tieteen ja tekniikan kehityksen olosuhteissa. Kuitenkin sillä erityisellä alueella, jolle se on osoitettu, termi pysyy vakaana yksikkönä, joka ei muuta merkitystään.
Armeijan terminologiasta on tapana erottaa seuraavat ryhmät:
- sotilaallis-poliittiset ehdot (strategiset, taktiset);
- sotilasdiplomaattiset ehdot (organisatoriset);
- sotilastekniset termit (viittaavat erityyppisiin asevoimiin ja taisteluaseisiin).
Venäjän kielen terminologian kehittäminen
Sotilasterminologian alkuperä vanhan venäjän kielellävoidaan jäljittää esimerkkiin tekstistä "Igorin isännän maata" (oletettavasti 1187). Koska "Slovo" on omistettu sotilaskampanjalle, sen ajan sotilaalliset ehdot ovat runsaasti edustettuina: rykmentti, pahoinpitely, joukkue, armeija, kuori, kilpi, keihäs, jousi, nuoli jne.
Lisäksi, 1700-luvulla, kun kieli kehittyi siihenlainat-latinismit ja saksalaisuudet alkoivat tunkeutua. Joten saksalaisen kirjan "Jalkaväen sodan taide" (julkaistu vuonna 1647) käännöksessä on vielä monia saksalaisia sotilastermejä: muskettisoturi, sotilas, vänrikki, kapteeni jne.
Sotilaallisen vuorovaikutuksen ja onnistuneiden valloitusten aikana XI-XVII-luvuilla. armeijan sanastoa rikastettiin turkkilaisten kielten sanoilla: värinät, beshmetit, vartijat jne.
Petrovskin aikana venäjän kieli rikastuisotilaallinen ja merivoimien terminologia Venäjän ensimmäisen keisarin aktiivisen uudistustoiminnan ansiosta. Laivanrakennuksen kehittämisen ja kehittyneen tekniikan lainaamisen ansiosta hollannin ja englannin kieliltä merenkulkualan termit ovat levinneet ja ovat nyt merkityksellisiä sotilaallisissa asioissa: raid, laivasto, viiri, väylä, vene, lento (hollanti), vene, prikaatti , midshipman (englanti).
Ranska ja Saksa, joiden armeijat olivat kaudellaXVIII-XIX vuosisatoja. kaikkein järjestäytyneimmät ja korkeasti koulutetut, puheeseemme tuodut armeijan termit, kuten armeija, pataljoona, varuskunta, asekuljetus, hyökkäys, lasku, kapteeni, marssi, kaivos, ratsuväki, kuriiri, saperi, laivue (ranskalainen), kaprali, hyökkäys, vartio , bandolier, leiri (saksa) ja muut. Kielelliset kontaktit edistivät sitä, että Carbonarius, kavalieri, barrikadi, linnake, arsenaali jne. "tulivat" italialaisesta kielestä.
Nykypäivän venäjäksi enemmistölainat otettiin käyttöön englannin kielellä ja sen amerikkalaisella versiolla. Pohjimmiltaan nämä ovat sotilasammattilaisia ja sotatarvikkeita, joiden termeillä ja määritelmillä on analogeja venäjäksi: helikopteri - helikopteri, ampuja - ampuja, sukellusvene - sukellusvene, lentäjä - lentäjä jne.
Sotilastermien sanasto
Kerää yhdessä merkittävä kielen "sotilaallinen" arsenaali,sotilastermien sanakirjan kokoaminen ei ole helppo tehtävä. Yhtäältä kielen historiallisen muistin laajuus avautuu täältä, toisaalta tarvitaan erityistä kiireellistä kodifiointia ja järjestelmällisyyttä, joka liittyy muun muassa yhteiskunnan sotilaallisen elämän oikeudelliseen puoleen.
Vuonna 2011ryhmä kirjailijoita D.O.Rogozinin päätoimituksessa valmisteli suuren tieteellisen teoksen - ainutlaatuisen sanakirja-viitekirjan "Sota ja rauha termeissä ja määritelmissä". Tämä sotilastermien sanakirja on omistettu kaikille aiemmin nimenomaisille terminologian ryhmille. Se sisälsi artikkeleita erityisistä nimeämiskäytännöistä eri osioissa - sota ja rauha, sotilaalliset asiat, sotahistoria, ajankohtaiset kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuden aiheet. Joten esimerkiksi Sanakirja tulkitsee sotatilalakia - termiä, joka kuuluu myös rauhallisilla alueilla:
- sotatilalaki - asevoimien strateginen sijoittaminen sodan vaatimusten mukaisesti (toisin sanoen saattamalla heidät korkeimpaan taisteluvalmiuteen).
Sanavaraston terminologia paljastaa ongelmiaarmeijan tiede ja sotateoria, asevoimien ja aseiden historia ja luokittelu sekä tähän alueeseen liittyvät taloustieteet, maantiede, pedagogiikka, historia ja laki.
Sotilaalliset termit "elävässä" kielijärjestelmässä
Kuten tiedät, elämä ei pysy paikallaan.Nykyaikaisessa maailmassa sotilaalliset termit, kuten niiden nimeämät esineet, ovat dynaamisen kehityksen tilassa jatkuvan tieteen ja tekniikan kehityksen yhteydessä. Erityisen vaikeaa on tällaisen valtavan leksemirungon järjestelmällisyys: LF Parparovin mukaan tarvikkeiden määrä nykyisissä asevoimissa saavuttaa noin 3 miljoonaa kappaletta.
Lisäksi huomattiin, että aktivointiTiettyjen termien ja määritelmien "jäljentäminen" tapahtuu militarististen "purkausten" aikana, nimittäin aseellisten yhteenottojen, vallankumouksellisten vallankaappausten, etnisten ja uskonnollisten syiden konfliktien aikana: terrorismi, separatismi, "Bandera", marttyyrit, "itsemurhavyö" ja t. d.
Sotilaallinen terminologia puheessa
Sotilastermien käyttö ei olerajoitettu päämajaan ja kasarmeihin, etulinjaan ja takaosaan, - suosittujen sanomalehtien ja aikakauslehtien sivuilla, televisio-ohjelmissa, poliittisissa tapahtumissa, kotiarmeijan tilanteesta, sotilaallisista konflikteista ja tietysti kirjailija-armeijan toimittaja ei voi tehdä ilman erityistä sanastoa.
Kielitieteilijä S.G.Ter-Minasova huomautti, että venäjänkielisen sanakirjan sanakirjassa on 98 kappaletta ”varastoa” fyysisen väkivallan osoittamiseksi ja vain 11 sanaa ja ilmausta ystävällisyyden ja nöyryyden ilmaisemiseksi. On yllättävää, että jopa jokapäiväisessä kielenkäytössä on piilotettu huomattava keihäiden ja nuolien arsenaali.
Metaforan rooli sotilasterminologiassa
Pidetään ihmiskunnan historiaa jatkuvana"Sotien historia", voidaan todeta, että armeijan sanasto on tunkeutunut monille elämän alueille (politiikka, diplomatia, journalismi, yksityiset keskustelut ja jokapäiväinen viestintä), kietoutunut ne metaforaverkostoon: taistelu puhtauden puolesta, sota kynä; kasvonaamareita kutsutaan leikillisesti "raskaaksi tykistönä" naisten ihonhoitoarsenalissa ja muissa.
Metaforiset ilmaisut esiintyvät myös puheessaitse armeija, ja joskus joitain uusia asemalleja kutsutaan "runollisella aksentilla", esimerkiksi: 2S4 "Tulip" itseliikkuva laasti, 2S1 "Gvozdika" itsekulkeva tykistöyksikkö, 2A36 "Hyacinth-B" "hinattava ase, TOS-1" Buratino "raskas liekinheittojärjestelmä", mannertenvälinen strateginen kompleksi "Topol-M" jne.
Merkityksen siirtäminen armeijan terminologiassa on useinperustuu assosiatiiviseen vaikutelmaan tai kokemukseen. Siksi konseptin ilmaisemiseen käytetään sanoja, jotka ilmaisevat tavallisen nimen tai käsitteen: booby-ansa; Säiliön "toukkia"; "Kuoleman veitsi" (konekivääri ensimmäisen maailmansodan aikana); säiliö, amme (säiliö ensimmäisen maailmansodan aikana), tsaaritankki, "Rook" (Su-25-kone).
Sotilastermien kääntämisen ongelma
Kun käännetään sotilastermejä ja määritelmiä sisältäviä vieraskielisiä tekstejä, vaikeuksia syntyy usein seuraavien kielien epäjohdonmukaisuuksien vuoksi:
- käsityksen ja todellisuuden välinen analogian puute (armeija on maavoimat, ei armeija);
- termien epäsuhta tai epätäydellinen sattuma (Sotilasakatemia on sotakoulu, ei sotilasakatemia);
- eroja eri maiden asevoimien sijoitusjärjestelmissä;
- erot organisaatio- ja henkilöstörakenteiden organisoinnissa (joukko Britannian armeijassa - joukkue ja Yhdysvaltain armeijassa - tiedustelupalvelu);
- lyhyt tiettyjen termien "elämänjakso" (esimerkiksi ensimmäisen ja toisen maailmansodan sanakirjat eroavat huomattavasti, vaikka niiden välillä on kulunut alle 30 vuotta);
- merkittävä määrä lyhenteitä ja lyhenteitä, joita on vaikea tulkita;
- runsaasti slangilausekkeita (jalkani ovat kuivat - lentän maan yli; ei iloa - kohdetta ei löydy).
