Nikolai Ostrovskin näytelmä, joka Pietarikatsojat näkivät ensimmäisen kerran vuonna 1859, aiheuttivat laajan resonanssin. Tätä seurasi kiihkeä keskustelu, joka koski ensisijaisesti päähenkilön imagoa. Tämän päivän työ ansaitsee huomion. Ja siksi Ostrovskyn essee aiheesta ”Ukonilma” on yksi tehtävistä, jotka ovat aina mukana koulun opetussuunnitelmassa.
kritiikki
Kriittinen näytelmä, joka on kritisoituDOB. Hänen artikkelit ovat klassinen tulkinta teoksesta, vaikka heillä oli selvä sosiaalinen puolueellisuus. Myöhemmin toinen kirjallisuuskriitikko kiisti osittain Dobrolyubovin näkemyksen sanomalla, että Katerina ei ole uuden sukupolven edustaja. Tällainen kirjallinen sankari voi olla vain Turgenevsky Bazarov. Dobrolyubov ei voinut puhua mielipiteensä puolustamisessa, koska hän ei ollut tuolloin jo elossa. Mutta silti, jotta voidaan kirjoittaa täysimittainen essee aiheesta Ostrovskin The Storm, tulisi ainakin tuntea itsensä venäläisen kriitikon työstä.
analyysi
Образ героини, который совсем не соответствует maakuntien kauppiaiden perinteet, ei vahingossa. Vilpittömästä onnellisuudesta haaveilevan Katerinan kohtalo on seuraus vanhentuneista ilmiöistä, jotka heikentävät hänen elämäntapansa perustaa. Teoksen päätausta oli vanhojen hyvien aikojen muisto. Essee aiheesta Ostrovsky The Storm sisältää vertailevan analyysin Katerinan kuvasta muiden sankarien kanssa.
Ukkosmyrsky on symbolinen näytelmä, mutta vuonnase sisältää kansanperinteen motiiveja. Näytelmässä viitataan myös satuun tarinasta prinsessasta, jonka kauhea noita vangitsi kivilinnassa. Prinssi ei kuitenkaan voi pelastaa sankaritaria. Boris on ulkomaalainen, joka tuli vilkkaammasta kaupungista. Ostrovsky antoi hänelle ajattelevan miehen ominaisuudet, mutta ei kykenevä toimimaan. Boris pystyi herättämään "nukkuvan kaunottaren", mutta ei uskaltanut viedä sitä mukanaan kaukaisiin maihin. Essee aiheesta "Ukkosmyrsky" Ostrovsky voi omistaa symbolismin ja motiivit, jotka ovat läsnä teoksessa.
Kalinov
Kaupungin kuva on unisen valtakunnan symboli, viittaus siihenkauhea kansantarina. Kalinovskien asukkaat ovat suljettuja maantieteellisistä ja hengellisistä ideoistaan. Vaeltajan kuva on symbolinen, ja se lähettää luvatusta maasta ja tuntemattomista maailmoista, samalla kun puhutaan muista Venäjän kaupungeista jotain äärimmäisen kaukana ja saavuttamattomana. Yksi aiheista, joista koululaiset kirjoittavat tänään esseen Ostrovskyn näytelmän "Ukkosmyrsky" perusteella, on "Maakunnan yhteiskunta". Ja kun työskentelet tällaisen tehtävän parissa, on syytä kiinnittää huomiota draamaan sisältyviin kuviin, motiiveihin ja viitteisiin.
Pimeät voimat
Näytelmässä ei ole suoria syyllisiäsankaritar kuolema. Kaikki "pimeän valtakunnan" asukkaat ovat vastuussa. Klassinen teema, jota kahdeksasluokkalaiset ovat harkinneet kirjallisuustunneilla useita vuosikymmeniä, on "Valonsäde pimeässä valtakunnassa", jota seuraa Ostrovskyn näytelmään "Ukkosmyrsky" perustuva essee. Elämä tässä pienessä kaupungissa on todella synkkä. Ilmaisu "pimeä valtakunta" symboloi sekä paikallisten asukkaiden hengellisyyden puutetta että julmuutta, jotka kuitenkin ovat tässä tapauksessa synonyymejä.
Yleinen tottelevaisuus
Näytelmän hahmoilla on lainkaan rakkaus vapauteenpoissa. Katerinasta tulee ainoa, joka ei halua totella kohtaloa. Sankaritar rikkoo tavanomaisen tapahtumien kulun, josta hänet rangaistaan ankarasti. Tyrannia on yksi Ostrovskyn teoksen pääaiheista. Kaupunkia hallitsee tyhmyys ja tietämättömyys, jotka ovat epäsuoria, vaikka ne ovatkin syy tragediaan. Asukkaat pelkäävät jonkinlaista taikauskoista pelkoa. Eikä kukaan kaupunkilaisista kykene ottamaan edes pienintäkään askelta pois vakiintuneesta vanhentuneesta järjestyksestä.
Kabanova
Anoppi pitää kotitaloutensa pelossaKaterina. Kabanova on koko kaupungin persoonallisuus. Ja hän uskoo, että sääntöjen ja normien rikkominen on kaiken elämän tuhoutuminen. Äiti pelottaa poikaansa, ja hän pelkää totella häntä jopa rakkaan vaimonsa kuoleman päivänä. Tälle sankaritarille annettiin yksiselitteisiä negatiivisia piirteitä Ostrovsky A.N.
Koulu essee
Perustuu työhön teemalla "Ukkosmyrsky" koulussaohjelmassa on vakioaiheita keskustelua varten. Mutta luovaa tehtävää suoritettaessa sinun on silti kehitettävä kykyä ajatella, ilmaista oma mielipiteesi riippumatta siitä, kuinka omaperäinen se voi olla. Luettaessa klassista teosta riippumatta vuosisadasta, jolloin se on luotu, on muistettava, että tämä ei ole muuta kuin todellisuuden heijastus.
Kuinka kirjoittaa esseitä teoksesta "Ukkosmyrsky"(Ostrovsky A.N.)? Aluksi kirjoittajan tulisi muistaa, oliko hän koskaan tavannut todellisessa elämässä typerän, mutta hallitsevan Kabanovan, joka piti muita täysin perusteettomasti pelossa. Ja kuka oli syyllinen tässä tapauksessa? Se, joka asetti näkökantansa, vai ne, jotka hyväksyivät sen ilman omaa? Ja jos löydetään esimerkki tosielämästä, aiheen valinnan ongelma katoaa itsestään.
