Ruoanlaitto: sana stressi

Kuinka äännetään: cooking tai cooking? Mitä kirjainta tulisi korostaa, jotta siitä ei tule tietämättömyyttä?

Kieliuudistus 2009

В 2009 году по инициативе министра образования А.A. Fursenko Venäjän kielen uudistus, johon sisältyi lukuisia keskusteluja tiettyjen sanojen oikeasta tai virheellisestä ääntämisestä sekä kyynisiä vitsejä "jogurtista" ja "puheluista", mutta myös merkittäviä muutoksia venäjän kielen kodifioinnissa. Norjan hyväksymät rajat ovat laajentuneet ja heidän kanssaan ymmärrys siitä, mikä on sallittua ja mikä ei ole. Lukutaidottomuutensa vuoksi ihmiset alkoivat viitata uusiin venäjän kielen sääntöihin. Uudistus ei kuitenkaan vaikuttanut kaikkiin kielitapauksiin. Jotkut sanat pysyivät ennallaan, joten Fursenkon sääntöjen kanssa ei ole enää mahdollista vedota tällaisiin ortoepisiin virheisiin. Ja sanassa "ruoanlaitto" stressillä on koko tarina.

Oikea korostus sanassa "ruoanlaitto"

Näyttää siltä, ​​että tästä aiheesta voi olla kiistoja,jos ääntäminen voidaan varmistaa yksinkertaisella ja loogisella tavalla valitsemalla testisana. Tässä tapauksessa se on pari “kulinaarista - kulinaarista”.

Tästä seuraa, että on oikea korostamaan edeltävään tavuun - culinaria, koska sanassa "kulinaarinen" korostuu myös kirjain Ja. Ehkä niin oli, kunnes sanan ääntäminen, jossa korostettiin viimeistä tavua, tuli yleiseksi. Yhä useammat ihmiset vastaavat toisiaan. AI ("Pediatrics", "psykiatria", "hoito" ja muut) alkoivat käyttää sanaa, keskittyen vokaali ja. Tässä muodossa, "ruoanlaitto" ja tuli käyttöön, tai, ottaen ammatillinen kieli, usus, niin juurtunut kuin toinen hyväksyttävää variantti ääntämisen sana.

"Ruoanlaitto" sanakirjassa

Nykyään sana" ruoanlaitto", jota aiemmin pidettiin normalisoituna ja ainoana oikeana, tunnustetaan melko vanhanaikaiseksi. Vaikka kirjojen ja oppikirjojen sanakirjat, joissa on ortopediset normit, tarjoavat kummatkin ääntämyksen versiot, joillakin on vielä ylimääräinen merkintä. ("hyväksyttävä"), jossa sana "ruoanlaitto" painopiste osuu kirjain I.

On syytä muistaa, että kieli ei muutu itsestään vaan sen käytön vaikutuksesta. Joka sadas vuosi kielessä tapahtuu mullistava muutos, jossa virheellisistä muodoista tai jopa karkeista virheistä voi tulla normi. Mitä pätevämpiä tiedotusvälineet ovat, sitä vähemmän muutoksia se odottaa kieleltä tulevaisuudessa.