Perustuslaillinen monarkia on eräänlainenjulkishallinto. Samaan aikaan valtiolla on riippumattomia tuomioistuimia ja parlamenttia. Hallitsijan valtaa rajoittaa perustuslaki. Tämän tyyppiselle hallinnolle ominaisia piirteitä ovat sivut ja vastinekirjoitukset.
Viimeksi mainittu on hallitsijan säädöksen allekirjoittaminen allekirjoituksellaMinisteri tai hallituksen päämies. Vastakirjoitus osoittaa, että vastuu (sekä poliittinen että juridinen) tästä teosta on henkilöllä, joka pitää sitä yhdessä. Muodollisesti tämä johtuu siitä, että itse hallitsija, joka on valtionpäämies, ei ole vastuussa toiminnastaan. Vasta-allekirjoitus otettiin käyttöön 1800-luvun alussa Englannissa. Siten luotiin tehokas keino kuninkaallisen vallan rajoittamiseksi. Vasta-allekirjoituksen tulon jälkeen monarkinen hallintomuoto on lopulta voittanut Englannissa ja monissa muissa maissa.
Siviililevy on rahasumma, jokajoka vuosi kuninkaan ylläpitämiseen. Maksun määrä vahvistetaan kunakin kuninkaan liittyessä valtaistuimelle. Myöhemmin rahasummaa voidaan lisätä, mutta ei vähentää.
Kuninkaallisen vallan rajoittamisen asteen mukaisesti erota hallituksen parlamentaarinen ja dualistinen rakenne.
Joissakin Aasian ja Afrikan maissadualistinen järjestelmä toimii. Nämä ovat esimerkiksi maita, joilla on perustuslaillinen monarkia, kuten Marokko, Jordania ja muut. Dualistista järjestelmää pidetään kuninkaan alkuperäisenä rajoitetun voiman tyyppinä. Sen piirre on keskittyminen hallitsijan käsissä, jolla on enemmän valtaa.
Dualistinen perustuslaillinen monarkia on historiallinen siirtymävaihe absolutismista rajoitetun hallituksen parlamentaariseen muotoon.
Dualistisella ohjauksellaLainsäädäntövalta (periaatteessa) kuuluu parlamentille. Hänet valitsevat hänen aiheensa tai tietty osa heistä (pätevän äänioikeuden perusteella). Toimeenpaneva valta on keskittynyt kuninkaan käsiin. Hän tajuaa sen joko suoraan itse tai hallituksen kautta. Oikeudellinen valta kuuluu myös kuninkaalle. Se voi kuitenkin olla enemmän tai vähemmän riippumaton.
Samanaikaisesti vallanjako tämäntyyppisissähallinta on yleensä puutteellista. Huolimatta siitä, että parlamentit hyväksytään lakeja, kuninkaalla on oikeus ehdottomaan veto-oikeuteen. Tämä laki ei salli annetun lain voimaantuloa. Lisäksi dualistinen perustuslaillinen monarkia merkitsee kuninkaan rajoittamatonta valtaa antaa asetuksia. Siten hallitsija voi hyväksyä "poikkeuksellisen luonteeltaan" säädöksiä, joiden voima on yhtä suuri kuin lakien voima.
Dualistisen järjestelmän pääpiirteenä on kuninkaan oikeus hajottaa parlamentti ottamalla käyttöön absoluuttisuus valtiossa.
Jos rakenne ehdottaaHallitus on vastuussa toiminnastaan vain kuninkaan edessä. Eduskunta voi vaikuttaa hallitukseen vain valtion talousarvion laatimista koskevalla säännöllään. On huomattava, että tämä on melko tehokas altistusmenetelmä, jota käytetään vain kerran vuodessa. Tämän lisäksi, hallituksen kanssa ristiriidassa, edustajia uhkaa jatkuva eduskunnan hajottaminen.
Dualistinen perustuslaillinen monarkiaominaista autoritaarisen poliittisen järjestelmän läsnäolo. Asiantuntijat kuvaavat valtionhallintoa kompromissina ”hallitsevan eliitin” ja muun yhteiskunnan välillä, jossa kuningas hallitsee edelleen seurakuntansa kanssa.
Nykyaikaisten edustavien valtioiden joukossadualistista hallintotapaa tulisi kutsua Thaimaaksi. Hänen perustuslain mukaan kuningas nousee valtaistuimelle ei lailla, vaan "kunnioitetun perinteen mukaisesti" eikä häntä rangaista.
