Mitä ensin tuli: muna tai kana? Dinosaurus!

Loogiset paradoksit ovat aina houkutelleet filosofeja. Yksi heistä on meille tuttu. Kumpi ilmestyi ensimmäisen kerran: muna vai kana? Yhtäältä tämä lause on jo pitkään symboloinut tyhjiä riitoja ja ratkaisuja, joita ei löydy.

Toisaalta he ajattelivat ongelman ratkaisemistakaiken ikäisiä filosofeja ja jopa nykytutkijoita. Minun on sanottava, että saalis on itse sanamuodossa. Alun perin se ei kuulostanut "kananmunalta tai kanalta", kuin "muna tai lintu". Tämä on pohjimmiltaan tärkeää, koska se mahdollistaa yleistämisen. Tässä on joitain esimerkkejä.

Kumpi ilmestyi ensimmäisen kerran: muna vai kana? Muinaisten mielipide

Aristoteles ja Plutarkhos tulivat siihenilmestyi samaan aikaan perustellen jotain tällaista. Kana (tai lintu) syntyy munasta, joten se ei voi olla ensimmäinen. Munaa kantaa kana, joten myöskään se ei voi olla ensimmäinen. Siksi ne ilmestyivät samaan aikaan.

Mikä ilmestyi ensimmäisen kerran: muna tai kana (nykyajan tutkijoiden näkökulmasta)

Nykyaikaiset toimivat ovelammin: he analysoivat sanojen merkityksen. Joten muna, he sanovat, on koko sarja mutaatioita, jotka johtivat tämän muodon muodostumiseen. Ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa vain yksi vastaus: muna ilmestyi ensin, koska paitsi linnut, myös dinosaurukset syntyivät munista, ja

muut eläimet, jotka asuivat ennen heitä.

Jos tarkoitamme vain kananmunaa, kysymys jää vastaamatta: tutkijoilla ei yksinkertaisesti ole tosiasioita.

Jos, vastaamalla kysymykseen: "Mikä ilmestyi ensimmäisen kerran: muna vai kana? ", - sana" kana "korvataan sanalla" lintu ", sinun on sitten perusteltava toisin. Epäilemättä ennen kanaa oli muitakin lintulajeja. Jotkut heistä olivat keskitasoa ja niillä oli piirteitä, jotka eivät aivan muistuttaneet kanaa. jotain samanlaista kuin munat. Ja vasta tietyssä ajankohdassa niitä alettiin kutsua sanoiksi "kana" tai "muna". Tällainen pitkä päättely ei vastaa esitettyyn kysymykseen. Tämä kysymysten ja vastausten esittämistekniikka käyttää käsitteitä, joiden määrä on sumea Tämä tarkoittaa, että jokaisella lauseeseen sisältyvällä termillä ei ole selkeää merkitystä: Mikä viittaa munaan? Kenellä tarkoitetaan kanan nimeä? Jokainen voi antaa sanalle oman, laajemman tai kapeamman merkityksen. Ei-paradoksaalista kysymystä ei pitäisi sanoa yksinkertaisesti munasta, mutta kananmunasta. Siksi ei ole vastausta, tai pikemminkin, niitä voi olla useita.

1. Muna, koska muniminen ilmestyi paljon aikaisemmin kuin "kana" -lajin muodostuminen.
2. Kana, koska hän alkoi munia kananmunia.

Muita loogisia paradokseja

Tällaiset paradoksit ovat suurta aivoharjoittelua. Historia tuntee monet niistä.

1. Kaikki tähän kirjoitettu ei ole totta. Jos hyväksymme, että kirjoitetulla on todellinen merkitys, niin se on väärä. Mutta jos pidämme itsestään selvänä, että viesti on väärä, kirjoitettu osoittautuu totta.
2. Rajoita itseäsi kaikessa, jopa rajoituksissa. (Petronius).
3. Jos laitat kissan pimeään laatikkoon, laitat sinne vasaran ja ampullin, jossa on myrkkyä, kissa on elossa ja kuollut samanaikaisesti (Schrödinger).
4. Milloin hiekka poistetaan kasasta, milloin se lakkaa olemasta kasa?

Tällaiset paradoksit voivat olla käsitteellisiä, determinatiivisia, todennäköisyyspohjaisia, matemaattisia, topologisia jne.