Kohtuuton ihmisen toiminta taloustieteen ja politiikan aloilla - juuri tämä uhkaa steppejä ja aavikoita

Siellä missä on lämmintä ja kuivaa, missä ei ole vuoria, jokia ja järviä, aroja ja autiomaita ulottuu monta kilometriä. Toinen niitä yhdistävä piirre on puiden puuttuminen ja rajaton leveys.

Kuinka aro eroaa autiomaasta

Näennäisestä samankaltaisuudesta huolimatta arot ja aavikoton enemmän erottuvia piirteitä. Ensimmäinen ja tärkein on maantieteellinen sijainti. Aavikot vetävät kohti päiväntasaajaa, mikä selittää näiden alueiden korkean ilman lämpötilan ja ilmaston kuivuuden, mikä puolestaan ​​johtaa kasviston niukkuuteen ja eläinmaailman omaperäisyyteen. Arot ovat mukavammissa olosuhteissa, koska ne sijaitsevat paljon pohjoisessa, mikä tarjoaa enemmän sadetta ja tämän seurauksena tiheän (tiettyinä vuodenaikoina) ruohopeitettä sekä erilaisia sellaisilla alueilla asuvia eläimiä. Arot sopivat paremmin niiden muuttamiseksi peltoiksi. Siksi tärkein erottuva piirre on ilmasto. Vaikeasti siedettävä, aavikon korkeista lämpötiloista johtuen käytännöllisesti katsoen vedetön, se muuttaa maan pinnan hiekkaksi ja suolamaiksi. Kivinen ja savimainen maaperä soveltuu vain kaktuksille, maitolevälle ja muille mehikasveille ja kserofyyteille, jotka kestävät kauhean kuumuuden pitkään. Aroilla kasvaa monia viljalajeja, ja nämä maaperät sopivat viljelyyn. Viime vuosikymmeninä on viljelty laajoja alueita.

Erilaisia ​​uhkia

Kuinka näillä tiloilla itsessään on yhtäläisyyksiä jaeroja, ja arojen ja aavikoiden uhalla on yhteisiä ja tunnusomaisia ​​piirteitä. Ensimmäiset sisältävät ilmastonmuutoksen ja usein piittaamattoman ihmisen toiminnan. Aroilla maaperän sää ja eroosio ovat vaarallisia, aavikoille - niiden kuivuminen edelleen. Joten suurin uhka aroille on maaperän eroosio, joka on ylempien, hyödyllisimpien kerrosten tuhoaminen. Nämä ilmiöt johtuvat luonnosta itsestään (vuorten ja luonnollisten metsäesteiden puuttuminen, jotka voivat olla tuhoisten tuulien tiellä).

Elementtejä, jotka eivät ole ihmisen hallinnassa

Tasainen maasto ei suotuisaavoimakkaiden sateiden luonnollinen ulosvirtaus, se on ojien ja rotkojen peitossa, ja hyödylliset maaperän mineraalit kuluvat ja muuttuvat. Tästä ei pääse pakoon. Esimerkkinä on Pohjois-Amerikassa tapahtunut katastrofi. Puhumme pölymyrskyistä, jotka raivosivat koko vuosikymmenen, vuosina 1930-1940, aroalueella, jota kutsutaan siellä preeriaksi. Amerikkalaiset rakastavat antaa sodalle ja katastrofille kauniita

nimet, tässä on sarja ainutlaatuisia vahvuuksiamyrsky sai nimen "Pölykattila". Se johti massiivisiin siirtoihin, ihmiset jopa lähtivät Kanadaan. Tässä kehitysvaiheessa ihmiskunta ei kestä kohtuullisella tasolla sitä, mikä uhkaa aroja ja aavikoita. Ainoa asia, jonka maapallon väestö voi tehdä, on olla pahentamatta asioiden tilaa, olla myötävaikuttamatta tai provosoimatta tuhoisia luonnonprosesseja. Älä kaada metsiä, älä valuta soita muuttaen heidän aiemmin miehittämiään alueita hedelmällisiksi maiksi, vaan hiekka-aavikoiksi. Suojellakseen runsaasti mustaa maaperää, jonka merkitys on niin suuri, että natsit veivät Ukrainan maaperän ylimmän hedelmällisen kerroksen rullina.

Ihminen luonnon vihollisena

Joten mikä uhkaa enemmän aroja ja aavikoita -luonnonkatastrofit tai homo sapiensin järjettömät toimet? Loppujen lopuksi ilmaston lämpeneminen, joka muuttaa merivirtojen kulkua, ei ole myöskään ollut ilman ihmisen puuttumista. Se pystyy tuhoamaan jopa aavikoiden vähäisen kasviston ja eläimistön, edistäen itse aavikon ja viereisten alueiden maaperän kuivumista edelleen ja nopeimmin, muuttaen viimeksi mainitut elottomiksi tiloiksi.

Tietysti ihmistä kutsutaan järkeväksi jahänen toimintansa ei aina ole tuhoisaa. Luonnolla on tietty itsesäilytysvoima, eikä uskoa valoisaan tulevaisuuteen pidä vähätellä. Integroitu lähestymistapa tämän ongelman ratkaisemiseen, kaikkien maiden osallistuminen voi pelastaa maapallon luonnon. Ja täällä, kaiken, mikä uhkaa aroja ja aavikoita, politiikka nousee etualalle. Ja räikeä esimerkki on Ukrainan väliaikaisen hallituksen sulkema Krimin kastelukanavat. Tällaisten toimien seurauksena voi olla kuivuus, joka voi tuhota suuria peltoalueita, joihin Krimin arot niemimaan asukkaiden ponnisteluilla muutettiin. Edelleen lisää. Karjankasvatus on uhattuna, koska kuivuus johtaa rehun määrän vähenemiseen. Tämä on esimerkki sekä järjettömästä politiikasta että järjettömästä ihmisen toiminnasta samaan aikaan. Tältä osin haluaisin huomauttaa, että on mahdotonta saavuttaa myönteisiä tuloksia yhdellä kansantalouden sektorilla tuhoamalla muita. Esimerkkinä on liuskekaasun louhinnan kehittäminen, joka voi myrkyttää paitsi mustaa maaperää ja vettä, myös tehdä elämästä mahdottomaksi näillä mailla.

Kaikki ei ole niin toivotonta

Mutta en halua puhua vain siitä, mikä uhkaaarot ja aavikot sekä kaikkea ihmistä ympäröivä luonto. On olemassa monia todistettuja tekniikoita maan eroosion pysäyttämiseksi. On odotettavissa, että kaikki maat pääsevät sopimukseen tuhoavien aineiden vapautumisen pysäyttämisestä ilmakehään, mikä edistää maapallon otsonikerroksen ohenemista ja sen seurauksena ilmaston lämpenemistä - tämä on yleismaailmallisessa mielessä. Arojen ja aavikoiden suojelemiseksi voit suurelta osin yhden maan rajojen sisällä. Ja tässä tapauksessa tärkeä tekijä on korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden saatavuus ja kyky toteuttaa heidän järkeviä ja hyödyllisiä päätöksiään.

Yksi menetelmistä torjua maaperän eroosio valehteleepinnalla on metsien istutuksia, keinokastelua, haitallisten kemikaalien käytön kieltämistä, jotka antavat välittömiä tuloksia. Tärkeä rooli on suojeltujen alueiden luomisella, ja tietyntyyppinen ihmisen toiminta on kohtuullisesti kielletty. Jos suojelualue perustetaan aron alueelle, keinotekoisten säiliöiden kaskadit koristavat maisemaa ja rikastavat paikallista kasvistoa ja eläimistöä.