Suvaitsevainen - miten on?Mikä piilee tänään tämän modernin retoriikan yhteydessä usein käytetyn käsitteen takana? Useimmiten se liittyy etnopoliittisiin ongelmiin ja monikulttuurisuuteen. Hylkäämättä näiden ongelmien merkitystä on huomattava, että termi kattaa paljon laajemmat ilmiöt.
Biologinen sietokyky
Alun perin tätä käsitettä käytettiin tarkastibiologit elävien organismien vastaavien ominaisuuksien osoittamiseksi. Latinalaisesta kielestä "suvaitseva" tarkoittaa kärsivällisyyttä ja riippuvuutta. Biologit kutsuivat immuunijärjestelmän kykyä sopeutua antigeeneihin. Toisin sanoen, jos keho on immuuni-suvaitsevainen, tämä tarkoittaa, että jostain syystä (mahdottomuudesta tai tarpeettomuudesta) se ei lisää vasta-aineita antigeeniin, jotka ovat jo saaneet siihen. Ja on tärkeää huomata, että tämä ilmiö ei ole aina negatiivinen. Esimerkiksi äidin sikiön kehitysprosessi ei aiheuta hyljintää. Mikä on tietysti elämän perustavanlaatuinen ominaisuus. Ekologit käyttävät myös tätä käsitettä, jonka ymmärtämisessä he ovat suvaitsevaisia - tämä on silloin, kun keho pystyy havaitsemaan ja selviytymään melko monissa ilmasto-olosuhteissa. Hyödyllinen omaisuus, eikö niin?
Suvaitsevaisuus ihmisyhteiskunnissa
Ja tässä käsitettä voidaan käyttää kokonaaneri koneita. Suvaitsevainen (tai ei suvaitsevainen) käyttäytyminen voi olla naisia, vammaisia, seksuaalivähemmistöjä ja muita sosiaalisia ryhmiä kohtaan. Sama
Monikulttuurisuuden romahdus on jo suoraan sanottunatotesi Länsi-Euroopan kehittyneiden maiden ensimmäiset poliitikot. Useat sen alueista ovat viime vuosina olleet yhä enemmän nationalististen suuntausten alaisia. Ja itse lukija tuntee hyvin Venäjän todellisuuden. Tässä määritelmässä "suvaitsevainen" on usein väärinkäyttävä sana. On kuitenkin tärkeää muistaa, että suvaitsevaisuus erilaisen kulttuurin tai rodun jäsenille ei tarkoita automaattista alistamista kansallisten vähemmistöjen epäasianmukaisille tekoille. Usein käy niin, että muutto-arvojärjestelmään ja sosiaalisiin suhteisiin kasvatetut maahanmuuttajat vievät sen itselleen uuteen maahan. Tietenkin suvaitsevaisuus ei voi ulottua käyttäytymiseen tai toimiin, jotka ovat avoimesti paikallisten normien vastaisia - kuten kyselyn vaatimus
Näihin ongelmiin ei pitäisi lainkaan puuttua sulkemalla.Rajat, koska globalisaatio on objektiivisesti etenevä ilmiö ja poistaa kaikki esteet sen tiellä. Eikä vielä enemmän ulkomaalaisten tuhoamista. Ongelmat voidaan ratkaista vain kasvattamalla näitä kansoja, viljelemällä heissä suvaitsevaisuuden henkeä, toisin kuin uskonnollista fanaattisuutta ja pienten kansallisuuksien komplekseja. Ensinnäkin kolmannen maailman valtiot tulisi ottaa mukaan riittävän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen prosesseihin. Vasta sen jälkeen, kun siellä on muodostunut vastuullinen kansalaisyhteiskunta, voitettuaan oman fanaattisuutensa ja itsensä vahvistamishaun toisten kustannuksella, lyödään trumppiargumentit nykyaikaisen äärioikeiston käsistä.
