Ennen kuin kirjoitat arvostelun aiheesta "Pomegranaterannekoru ”, on tarpeen tutustua tarinan kirjoittajan persoonallisuuteen ja arvovaltaisten kirjallisuuskriitikkojen mielipiteisiin. Kuprin on yksi vuosisadan vaihteen merkittävistä kirjoittajista. Hänen työnsä on samalla tasolla kuuluisien sanan mestareiden, kuten Tolstoi, Bunin, kanssa. Kuprinin proosaa erottaa se, että hänelle ensinnäkin olivat ihmiset itse, joilla on kyky tuntea ja tehdä suuria asioita. Yksi kirjailijan aistillisimmista ja upeimmista teoksista oli tarina "Granaattirannekoru", jonka arvosteluja tarkastellaan tässä artikkelissa.
Persoonallisuus A. I. Kuprin
Kuprin oli täysin epätavallinen henkilö.Kaikki mitä hän teki elämässä, heijastui hänen työhönsä. Aleksanteri Ivanovitšin kirjat ovat eräänlainen kartta hänen elämästään ja havainnoistaan. Hän oli mielettömien fantasioiden vastustaja ja uskoi, että jos hän kirjoittaa esimerkiksi kalastajista, hänen on itse hallittava tämä taito. Kaikki hänen töitään täyttävät tunteet ovat vilpittömiä ja luonnollisia, koska ne on otettu elämästä itse. Lukuisat arvostelut granaattiomenarannekkeesta on vakuutus siitä, kuinka hyvin hän onnistui ilmentämään mestariteoksissaan niin erilaisia tunteita. Ei ollut sattumaa, että hänen aikalaisensa kutsuivat häntä tarkalleen taiteilijaksi. Hän käytti sanoja ikään kuin maaleissa piirtäen teostensä sivuille vilkkaita ja uskomattomia kuvia.
Luovuuden piirteet
Monet vaikeudet osuivat AleksanterilleIvanovitš. Hän on nähnyt sekä sodan että takaiskuja perhe -elämässä, joka päättyi avioeroon. Oli myös hyviä hetkiä: todellinen rakkaus, lasten ulkonäkö, odottamaton ja ansaittu maine. Kaikki tämä oli hänelle eräänlainen testi, jonka jälkeen hän sai kiistämättömän elämänviisauden. Kuprin väitti, että ihminen voi olla onnellinen vain silloin, kun hänen elämänsä on täydessä vauhdissa, kun hänen on taisteltava saavuttaakseen jotain. Elämä on onnellisuutta, vaikkakin tuskasta ja ahdistuksesta, mutta näin voit tietää sen. Voittaa vaikeudet ja kärsimykset, ihminen nousee onnen absoluuttiseen ymmärrykseen.
Kriitikko Vronsky analysoi kirjailijan työtä,sanoi, että yksi Kuprinin proosan tärkeimmistä piirteistä on elämän kuvaamisen vakavuus. Näyttää siltä, että hänelle ei ole mitään tyhjää ja merkityksetöntä. Saammeko Kuprinin tarina "Garnet Bracelet" ansaitusti arvosteluja aikalaisilta vai ei, harkitsemme tarkemmin.
Kuprinin työn pääteema
Tärkein aihe, joka kulkee kuin punainen lankarakkaudesta tuli Kuprinin luovuuden kautta. Hän täyttää kaikki hänen teoksensa. Mutta tämä ei ole onnellinen ja rauhallinen keskinäinen rakkaus, vaan traaginen tunne, joka tuomitsee ihmisen kärsimään. Mutta samaan aikaan hän tekee ylevästä ja erityisestä lahjakkaasta ihmisestä. Tarinan "Granaattiranneke" arvosteluista voi löytää monia hyvin ristiriitaisia mielipiteitä tällaisen tunteen korkeudesta.
Kuinka "granaattiranneke" luotiin
Odessasta tuli paikka, joka auttoi Kupriniailmentää ideoitasi "Granaattiomenarannekkeessa". Täällä hän aloitti ja päätti luomisensa. Kirjoittaminen edistyi huomattavilla ponnistuksilla, mutta tämä toi Kuprinille uskomattoman ilon ja tyytyväisyyden.
Tapaus Lyubimovin perheessä
Tulevan mestariteoksen juoni oli todellinentarina, joka tapahtui kirjailijan hyvien tuttavien perheessä. Dmitri ja Ljudmila Ljubimov löysivät ruumiillistumansa kirjasta prinssi ja prinsessa Sheinin persoonassa. Ljudmila Ivanovnalla oli pitkäaikainen ihailija, pieni virkamies Zheltikov, joka kirjoitti hänelle kirjeitä selityksineen ja lähetti lahjoja. Kerran hän antoi hänelle kullatun rannekkeen, joka oli koristeltu pienellä kiveksellä ja jossa oli kirjoitus "Kristus on noussut ylös". Sen jälkeen Ljudmila Ivanovnan aviomies joutui keskustelemaan Zheltikovin kanssa. Hän otti lahjansa takaisin eikä häirinnyt puolisoita.
Lyubimovin perhe havaitsi tämän tarinankuin sarjakuva. Zheltikov oli vain hullu heille. Mutta Kuprin näki hänet aivan eri tavalla. Tässä sarjakuvassa hän sai kiinni aidon rakkauden aaveesta. Näin syntyi idea tarinasta "Garnet Bracelet", jonka aikalaisten arvostelut olivat hyvin epäselviä. Tähän tarinaan perustuvalla tarinalla oli traaginen loppu. Todellisuudessa Zheltikov ei kuollut, vaan yksinkertaisesti katosi Lyubimovien elämästä.
Yhteenveto tarinasta
Sheinin puolisot viettävät aikaa mökillä.Prinsessan syntymäpäivänä vieraat kokoontuvat tänne: sisko, veli ja kenraali Anosov. Mielenkiintoinen keskustelu hahmojen välillä, jossa kenraali paljastaa kirjoittajan näkemyksen rakkauden luonteesta. Viihteen aikana Veralle tuodaan kirje ja kotelo. Avatessaan sen nainen löytää kultaisen rannekorun, joka on koristeltu granaateilla. Kirjeestä hän oppii, että lahjan teki hänelle hänen pitkäaikainen salainen ihailija, joka alkoi lähettää viestejä jo ennen avioliittoa. Hän pyytää miestään lukemaan kirjeen. Hänen veljensä oppii myös viestin sisällöstä. Hän pakottaa prinssi Vasilyin menemään hänen kanssaan tämän ihailijan luo ja vaatimaan häntä lopettamaan prinsessan takaa -ajamisen.
Vietettyään yön he tulevat asuntoon, missäZheltkov elää. Keskustelun aikana prinssi kokee olevansa todellisen suuren rakkauden todistaja. Zheltkov lupaa jättää Veran rauhaan ja piiloutua kaupungista. Hän pyytää vain lupaa kirjoittaa hänelle jäähyväiskirje.
Miehensä tarinan jälkeen tästä keskustelusta prinsessa arvelee Zheltkovin tekevän itsemurhan. Hän ei jätä välittömän tragedian tunnetta.
Aamulla lehdistön lukemisen jälkeen hän oppii, että hänpelot vahvistui. Ja Zheltkov teki itsemurhan, sanomalehdessä tällaisen teon syytä kutsuttiin hänen tekemäkseen jätteeksi. Illalla he tuovat häneltä kirjeen Vera Nikolaevnalle. Siinä hän ihailee rakkaansa ja kiittää Jumalaa siitä, että hän lähetti hänelle rakkauden palkkiona. Rukouksena rakkaalle naiselle osoitetut sanat kuulostavat pidättäytymiseltä: "Pyhitetty olkoon sinun nimesi ...".
Vera menee Zheltkovin luo hyvästelemään. Ollessaan asunnossaan arkun edessä hän huomaa yhtäkkiä, että valtava ja ainutlaatuinen rakkaus on kulkenut ohi, koskettaa josta jokainen ihminen haaveilee.
Myöhemmin Beethovenin kuutamo -sonaattia soitetaan Sheinsin talossa. Zheltkov kirjoitti hänestä kirjeessään. Vera kärsii musiikin kuuntelusta ja tuntee, että onneton rakastaja antaa tällä hetkellä hänelle anteeksi.
Arvostelut kappaleesta "Garnet Bracelet" osoittavat, että Kuprin onnistui saavuttamaan tavoitteensa - osoittaa todellisia vahvoja tunteita.
Kuprinin asenne tarinaan "Garnet Bracelet"
Tarinan luomisen aikana yhdessä hänen kirjeistäänKuprin toteaa, että "Garnet Bracelet" on erittäin surullinen tarina lennätysviranomaisesta, joka on hullun rakastunut. Kuprin pyrkii tuomaan toivottoman rakkauden työhön.
Aleksanteri Ivanovitšille tästä tuli rakastetuintuote. Kerran hän melkein osallistui kaksintaisteluun riidasta siitä, mikä hänen tarinoistaan oli paras. Hänen keskustelukumppaninsa väitti, että se oli "Juncker", kun taas Kuprin väitti epäitsekkäästi, että hänen työnsä kruunu oli "Garnet Bracelet".
Kriitikkojen mielipiteet tarinasta
Kriittisissä arvosteluissa "Garnet Bracelet" saipaljon positiivisia kommentteja. Kuprinin aikalaiset ottivat tarinan hyvin vastaan. A. Volkov totesi, että kenraali Anosov on kirjoittajan välittäjä välittäessään ajatuksiaan rakkauden olemuksesta. Suuhunsa Kuprin laittaa sanat, että todellisten tunteiden on oltava hysteerisiä, traagisia. Tinkimätön. Nämä ovat Zheltkovin tunteet. Hän, toivomatta vastavuoroisuutta, yksinkertaisesti epäjumalantaa valitsemaansa ja hyväksyy nöyrästi kohtalon koettelemukset.
A. N. Afanasjev uskoi, että tällainen surullinen loppu oli välttämätön Kuprinille voidakseen osoittaa taustallaan kaiken vilpittömän tunteen kauneuden.
Kuitenkin oli kriitikoita, jotka teoksissaan syyttivät Zheltkovia siitä, että hän rajoitti koko maailmansa vain Veraan. Tämän vuoksi hänelle myönnettiin jonkinlaista alemmuutta ja henkistä köyhyyttä.
Arviot nykykirjailijoista
Kirjoittajien arviot romaanista "Garnet Bracelet" vuonnasuurin osa oli innostuneita. Niistä, jotka pystyivät havaitsemaan Kuprinin teoksessa jotain uutta, syvän sielun ja tunteiden tragedian, olivat K. G. Paustovsky ja M. Gorky. Gorky Malinovskajalle lähettämässään kirjeessä sanoi Brasletin lukemisen jälkeen, että tämä tarina merkitsee uuden hyvän kirjallisuuden alkua.
Riippumatta siitä, miten tarinan seuraava kohtalo kääntyy"Granaattiranneke", sen arvostelut ja aiheuttavat nyt todellisen kiistan lukijoiden keskuudessa. Joku on samaa mieltä kirjoittajan kanssa hänen traagisen rakkauden teoriassaan, kun taas joku kiistää Zheltkovin järjen. Päätöksen tekee jokainen itse. On vain kuunneltava, kuinka tämä työ resonoi sydämessäsi.
