Kuka ei tiedä Krylov I.A.? Kaikki tuntevat tämän kirjoittajan - nuoresta vanhaan. Mielessämme hän sulautui taruihinsa - runollisiin viisauden opetuksiin. Yksi näistä viisaudista - "Vahva on aina voimaton syyttää", muuten "Susi ja karitsa", ja siitä keskustellaan tässä artikkelissa.
Krylovin tarinat
Mikä on tarina?Se on yksi kirjallisuuden genreistä, joka tuli meille antiikin Kreikasta. Tarina voidaan kirjoittaa sekä runollisessa muodossa että proosana, mutta sitä ylläpidetään aina satiirisessa ja moralisoivassa avaimessa. Päähenkilöt ovat pääsääntöisesti eläimiä, harvemmin - kasveja ja asioita. Yksi pääpiirteistä on moraali, moralisoiva johtopäätös.
Kaikki tietävät lauseen, jonka Krylov antoi maailmalle -"Vahva on aina syyllinen." Kirjailija merkitsi teoksellaan tämän genren kehityksen huippua Venäjällä. Rakenteensa perusteella tarinat ovat erilaisia, mutta useimmiten ne rakennetaan vuoropuhelun muodossa. Kirjoittaja puhuu omalla kielellään, ja hahmot - kirkkaat, vilkkaat, muistuttavat enemmän rentoa keskustelua. Samalla fabulisti sijoittuu aina hahmojen viereen, mutta ei meidän yläpuolelle. Siksi hänen moraalinsa on olennainen osa tyylilajia, ei tuomitse ketään sankareista, mutta tekee selvän tuomion ongelman olemuksesta lukijan edessä.
moraali
"Susi ja karitsa" - rakenteeltaan harvinainentarina, jonka ensimmäinen rivi on opettavainen, moraalinen johtopäätös - vahvat ovat aina syyllisiä voimattomiin. Siksi kirjoittaja haluaa alusta alkaen virittää lukijan oikealla tavalla ja samalla kuvitella itsensä tarinankertojan rooliin, ei seisomaan tapahtumien yläpuolella, mutta tarkkailemaan mitä tapahtuu sisältäpäin. Krylov ei ollut moraalilakien koostaja, hän kirjoitti historiaa. Lukijan arvion mukaan kirjoittaja toi vain aiheen - "Vahvat ovat aina syyllisiä voimattomiin", ja sitten - päättää itse, kenelle sinä tunnet vilpittömästi myötätuntoa ja jonka tuomitset avoimesti.
Tärkeimmät merkit
Seuraavaksi tulee tutustuminen kahden päähenkilön kanssa -Susi ja karitsa. Ensi silmäyksellä heidän suhteensa on luonnollisin. Ensimmäinen on saalistaja, nälkäinen prowling. Toinen on maukas pokaali. Heidän tapaamisensa metsässä on toisaalta vahingossa tapahtuva, ja toisaalta se on luonnollista, koska sen määrää luonnonlait. Koska Susi ei ole kaukana kasteluaukosta, Karitsa ei voi välttää kostotoimia.
Mutta heti kun keskustelu alkaa heidän välilläan,käy ilmeiseksi, että heidän luonnollinen vastustuksensa on vain jäävuoren huippu. Pimeän veden paksuuden alla on toinen, syvempi ristiriita. Ei riitä, että susi yksinkertaisesti nielee Karitsan. Hän haluaa suden laittomuuslain mukaan näyttää houkuttelevammalta, legitimoida verisuutensa ja nauttia Luonnon antamasta voimasta: "Mutta vaikka hän antaa tapaukselle oikeudellisen muodon ja mielen, hän huutaa: ..." Verbi "huutaa" ei petä vain saalistajaa. henkilö jolla on suuri voima. Siitä hetkestä lähtien keskustelukumppanien välille muodostuu erilainen etäisyys - moraalinen kuilu.
Karitsan osoitteeseen kaadetaan yksi syytös toisensa jälkeen.Ne ovat vain tekosyy, joka kätkee Susi todelliset aikomukset. Karitsa kuitenkin ottaa ne nimellisarvoon ja kumoaa ne siististi ja taitavasti. Mutta mitä taitavampi hänen oikeutuksensa on, sitä suurempi Susi viha on, ja sitä nopeammin traaginen irtisanominen lähestyy. Vuoropuhelu osoittautuu ristiriitaiseksi. Mutta juuri tässä häiriössä kertomuksen satiirinen sävy ilmenee.
johtopäätös
"Vahvoilla on aina voimaton syyttää" - lakiikuinen vastakkainasettelu ja samalla kahden vastakohdan ykseys. Susi on ulkoinen voima, rajoittamaton voima, laittomuus, sallivuus, kyynisyys. Karitsa on moraali, mutta fyysinen heikkous.
He ovat loputtomassa vastakkainasettelussa jasamalla ei voi elää ilman toista, koska ne ovat yhtä tärkeitä. Siten "Susi ja karitsa" tai "Vahva on aina syyllinen voimattomiin" on tarina, joka on harvinainen rakenteeltaan.
