Runko talo. Katsaus perustuu maailmanlaajuisiin hyödyntämiskäytäntöihin

Rakennuksen maailmanmarkkinoilla jo serunkorakennusten tekniikka on ollut vallalla jo vuosikymmenen ajan. Hyvin usein tällaisia ​​asuntoja voi nähdä Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Suomessa. Valitettavasti runkorakennus (jonka katsauksen kotimaisilta rakentajilta harvoin kuulet) liittyy ymmärryksemme johonkin lyhytaikaiseen ja erittäin epäluotettavaan. Kiirehdimme vakuuttaa teille, että näin ei ole lainkaan.

Myös rakentajat itse sanovat, että heidän kysyntä on todellista, mutta maamme ongelma on, että ostajia täällä ohjaavat henkilökohtaiset kokemukset, mutta hyvin omituiset stereotypiat.

Yritimme valita yleisimmänmyyttejä, kumota heidän kotikäytänteensä. Huomaat, että runkorakennus, jonka arvion tulisi perustua omaan mielipiteesi, sopii hyvin mukavaan oleskeluun koko maassa.

Joten ensimmäinen väärinkäsitys liittyy siihen, että meidänostajat suhtautuvat skeptisesti kehystalon kykyyn pitää lämpimänä pakkasina talvina. Huomaa, että seinämän vakiopaksuus on 267 mm. Tämä riittää saamaan aikaan samat lämpöeristysindikaattorit kuin 510 mm: n vaahtobetoniseinä karakterisoidaan. On sanomattakin selvää, että tällainen runkorakennus, jonka käyttäjillä on vain myönteisiä arvosteluja, suojaa sinua täydellisesti pakkaselta.

Toinen väärinkäsitys perustuu siihen mielipiteeseenettä kehys on heikosti luja. Tämä voi olla totta tapauksissa, joissa rakentajat ovat säästäneet paljon materiaaleissa käyttämällä heikkolaatuista ja kuivaamatonta puuta.

Tarvitset ennen runkorakennuksen rakentamistahuolehdi etukäteen oikeanlaatuisen puutavaran ostamisesta. Ihannetapauksessa on parasta ostaa liimattua materiaalia. Monien vallankumousta edeltäneiden talojen lattiat tehtiin tällaisesta palkkista. Jos ainakin heidän toimintansa perussääntöjä noudatetaan, he pystyvät palvelemaan yli tusinan vuoden ajan.

Lisäksi runkorakennuksia rakennetaan intensiivisesti jopa maanjäristyksille alttiilla alueilla, joilla ne ovat osoittautuneet erittäin hyvin.

Yleisin myytti on serunkorakennus (usein löytyy kommentteja tällaisista kommenteista) voi kestää enintään 20-30 vuotta. Tämä on pohjimmiltaan väärin, koska jopa Yhdysvaltojen pohjoisissa osavaltioissa on vanhoja runkorakennuksia, jotka ovat jo 90–100 vuotta vanhoja.

Suomessa (jossa ilmasto on paljon ankarampi) indikaattoritniiden kestävyys on suunnilleen sama. Jos muistat, että sellaisessa talossa et voi tehdä uudistuksia väliseinien siirtämisen avulla ja antaa eristyksen kastua, se palvelee myös lapsenlapsiasi.

Lopuksi, epäilys kansalaisistammeaiheuttaa tällaisen talon nopean rakentamisen. Uskotaan, että nopea on huono, mutta ei ole. Tehokkuutta tässä tapauksessa ei selitetä rakentajien hylkäävällä suhtautumisella työhön, vaan sillä, että työmaalle tuodaan valmis kokoonpanosarja. Sitä voidaan verrata lasten rakennussarjaan, joka koostuu myös valmiista lohkoista.

Siten kehystalot (projektit ja hinnat sinullevoidaan tutkia rakennusyrityksissä) voi tulla todellinen perhepesä. Ottaen huomioon, että useimmissa tapauksissa niiden kustannukset eivät ylitä miljoonaa ruplaa (neliömetrin hinta alkaa keskimäärin 4000 tuhannesta ruplasta), monilla on varaa niihin.