Hintakilpailu

Olet kiinnittänyt huomiota siihen, että eritallentaa samojen tavaroiden hinnat, vaikkakin hieman, mutta silti erilainen? Tämä on hintakilpailu. Tätä siirtoa käyttävät lähes kaikki myyjät: yksittäisistä kauppiaista suurmyymälöihin ja yrityksiin.

Tietenkin hintakilpailu on tänään merkittävästion rajallinen, koska sen mitat ovat vähäiset ja joskus muodostavat prosenttiosuudet. Mutta se, että se ei ole otettu huomioon, olisi edelleen virheellinen. Maailman Käytännössä monia esimerkkejä hinnanalennusta tavaran, nopea, ja jopa suuren mittakaavan (sähköllä toimivat kotitalouskoneet, puolijohteet, keramiikka-, elintarvike- ja niin edelleen.).

Yleensä nopea ja monivaiheinen "dump" hinta -tapahtuma on harvinainen, pakko ja taloudellisesti puutteellinen (kannattamaton). Edullisemmin hintakorjaus, ts. E. pitää ne muuttumattomina. Alennukset merkittävässä määrin on mahdollista vain kahdessa tapauksessa: joko myyjä heti "tuuli" kustannus (tuo tavaran hintaan huomattavasti korkeampi kuin valmistajan hinta), ja siksi on varaa alennus kun ostat (erityisesti tukkukauppiaiden) tai lait STR tulevat voimaan (tieteellinen ja teknologinen vallankumous). Toisen vaihtoehdon osalta tämä on myös ymmärrettävää:päivätty tuotteet (erityisesti sähköiset kodinkoneet) ei myydään halvemmalla tänään, huomenna ei myydä lainkaan, koska sen kysyntä laskee.

Uusien, entistä monimutkaisempia tekniikoitatuotteiden suunnitelma johtaa siihen, että juuri hinnan käsite muuttuu sinänsä. Täällä puhumme monen käyttäjän hinta heijastaa mahdollisuutta lainapääoma ostajan kulut, jotka on suunnattu myyjät ja se on osoitus kysynnän ja kulutuksen korkealaatuisesta tavaroita.

Hinnat, joissa tukikohta, jotka ovat kustannusten ulkopuolella, tulevat kilpailun kohteeksi, mikä voi johtua suoraan hinnasta.

Tämän seurauksena ymmärrettävät hinnat ovat perusta (tai miten)keskittyminen), jonka ympärille asiakkaiden mieltymykset vaihtelevat, jotenkin muunnetaan ja luovutetaan näennäisesti ei-hinnoittelukonsepteihin, kuten laatuun, uutuuteen, progressiivisuuteen, standardien noudattamiseen, selvitystilaan, huollon nopeuteen jne. Nykyään nämä muuttujat muodostavat uuden arvojärjestelmän kuluttajalle, ja juuri näissä hintakilpailu perustuu ensisijaisesti niihin. Tämä pätee yksittäisiin vientiyrityksiin ja kaikkiin viejiin toimiviin maihin.

Kuluttajien vaatimusten laajentaminensanelee tiukemmat vaatimukset viejälle ja sen kilpailukyvylle. Tämä on säännöllistä: kilpailukykyinen tuote voi tuottaa ainoastaan ​​kilpailukykyinen yritys, jonka puolestaan ​​vaaditaan tiettyjä edellytyksiä, jotka ovat ominaisia ​​maan kilpailukyvystä. Kuten näette, erottamaton ketju, noidankehä.

Tämä malli nähdään kauan sitten ja kauan sittenon tutkittu. Eurooppalaisen foorumin ongelmien hallintaan (kansainvälinen) säännölliset tutkimuksessa arvioidaan kilpailukyvyn länsimaissa, ja käsite "kilpailukyky" on mahdollisuus suunnittelu, valmistus ja tietenkin tavaran myynti että ominaisuuksien (sekä hinta ja ei-hinta) ovat houkuttelevin keskivertokuluttajalle.

Kuluttajan (ja siksi voiton) taistelussa käytetään pääasiallisia kilpailutottumuksia - ei-hintakilpailu ja hintakilpailu.

Hintakilpailu on oikeutettu kamppailumyyjiä, jotka perustuvat hintojen alentamiseen tasolle, joka on alhaisempi kuin kilpailijoiden. Tulos ei kuitenkaan aina ole ennakoitavissa (kannattavuuden väheneminen tai kuluttajien vetäminen tuotteeseen ja voittojen lisääntyminen) ja se riippuu niiden toimijoiden tekijöistä, jotka joko reagoivat hinnanalennuksiinsa tai jättävät hinnat ennallaan.

Kilpailijat eivät aina noudata hinnanalennustaan.Usein ei-hintakilpailu voittaa laadun, korkeamman luotettavuuden ja houkuttelevimman mallin perusteella (sopii, jos rahaa on tarpeeksi, mieluummin hyvä japanilainen auto ilman edes katsot kotimaisia).

Hintakilpailu perustuu kahden edellytyksen täyttymiseen:

1) jos ostajan hinta on ratkaiseva tekijä;
2) jos yritys on tullut johtajaksi, "on ansainnut nimensä" ja sillä on varaa alentaa hintoja, joskus jopa itsensä vahingoksi.

Vain silloin on mahdollista saada voittoa, vaikka muut samaan hintaan kärsivät yritykset kärsivät tappioita.