Junto con fuentes comunes de derechohay menos conocidos, pero no menos relevantes, que incluyen el precedente jurídico y la costumbre jurídica. Un precedente se entiende como una regla expresada por una decisión judicial u otra agencia gubernamental autorizada con respecto a una situación legal específica, que generalmente es obligatoria para su implementación. Así, un precedente legal no es solo una solución a una situación concreta, sino una decisión que tiene fuerza legal, que puede conllevar ciertas consecuencias.
El precedente legal o legal se puede dividir en dos tipos: judicial y administrativo.
Todas las decisiones tomadas por el tribunal en un caso particular, cuya aplicación se utiliza no solo en un procedimiento específico, sino también en casos similares, pueden atribuirse a un precedente judicial.
El precedente administrativo incluye todosdecisiones tomadas por las autoridades ejecutivas en los casos que están considerando, donde las decisiones tomadas se convierten en reglas para ser aplicadas en situaciones similares.
El precedente legal se diferencia de otras fuentes del derecho en los siguientes puntos:
- A diferencia de los actos jurídicos, como una ley, un decreto, una resolución, surge un precedente jurídico como fuente de derecho en el sistema de aplicación de la ley.
- El precedente tiene respuestas específicas para cada situación que se presenta, mientras que las normas de la ley son de carácter general para situaciones que puedan surgir en el futuro.
- El precedente legal tiene suficienteflexibilidad de uso. Por lo tanto, si, al aplicar una regla de derecho, debe observarse estrictamente, entonces, al usar un precedente, el agente de la ley puede, a su discreción, elegir la regla que sea más consistente no solo con todas las circunstancias del caso, pero también está más cerca de las normas legales.
Precedente legal: pros y contras
Los principales aspectos positivos de la legalidadEl precedente puede atribuirse a su "humanidad". Cuando se utiliza un precedente, un agente de la ley no se guía por las secas normas de la ley, sino por su propia lógica, cosmovisión y experiencia. La segunda ventaja es su dinamismo. El agente de la ley puede tomar una decisión basada en los cambios que se han producido tanto en el país como en el mundo.
Las desventajas incluyen la falta de autoridad característica de un acto normativo y la alta amenaza de la aplicación espontánea de normas.
El precedente como fuente de derecho encontró una ampliaaplicación en la legislación del sistema anglosajón. La Federación de Rusia no la considera como la fuente principal; sin embargo, en la práctica, las decisiones de los tribunales a menudo se basan en decisiones del Tribunal Supremo y en la práctica policial.
Las costumbres legales como fuente de derecho es la másuna antigua variedad de normas sociales. La costumbre como tal es bastante estricta y conservadora, ya que se dio en el proceso de repetición constante de las decisiones más racionales pasadas de una generación a otra.
Desde la antigüedad, se ha recurrido a la costumbre jurídica para regular aquellas relaciones en las que la injerencia de las autoridades oficiales o de la ley era indeseable o inaceptable.
La relación de la ley con las costumbres es ambigua.
Aquellos que representan cualquier tipola coerción o la desigualdad están estrictamente prohibidas por la ley (por ejemplo, en el antiguo Código Penal de Ucrania había una regla obligatoria: el precio de la novia, por incumplimiento del cual existía responsabilidad).
Y las normas que regulan ciertoslas relaciones, por el contrario, se fomentan y se reflejan en la normativa. Sin embargo, la costumbre en sí no se transmite como una norma, solo se hace una cierta referencia a ella en el artículo. Por ejemplo, el artículo de la KTM RF, que regula el momento de cargar la carga en un barco, se refiere a los términos adoptados en el puerto. Así, la costumbre toma la forma de una norma legalmente exigible.
