Reforma agraria de Stolypin: ¿éxito o fracaso?

La reforma agraria de Stolypin se convirtió en algo naturalun esfuerzo por remediar los problemas identificados por la revolución de 1905-1907. Hubo varios intentos de resolver la cuestión agraria antes de 1906. Pero todo se redujo a la expropiación de tierras a los terratenientes y la adjudicación de las mismas a los campesinos, o al uso de tierras nacionalizadas para estos fines.

P. A. Stolypin, no sin razón, decidió que el único apoyo de la monarquía eran precisamente los terratenientes y los campesinos adinerados. La expropiación de las tierras de los terratenientes significó socavar la autoridad del emperador y, como resultado, la posibilidad de otra revolución.

Para mantener el poder real por Peter Stolypinen agosto de 1906 se anunció un programa de gobierno, en el que se propusieron una serie de reformas en materia de libertad religiosa, igualdad, normativa policial, gobierno local, cuestión campesina y educación. Pero de todos los propuestos, sólo la reforma agraria de Stolypin encontró encarnación. Su objetivo era destruir el sistema comunal y repartir tierras a los campesinos. El campesino se convertiría en dueño de la tierra que anteriormente pertenecía a la comunidad. Había dos formas de determinar la asignación:

• Si las tierras comunales no se han redistribuido durante los últimos veinticuatro años, entonces cada campesino en cualquier momento podría reclamar su asignación para propiedad personal.
• Si hubo tal redistribución, entonces la parcela de tierra que se cultivó en último lugar se transfirió a la propiedad de la tierra.

Además, los campesinos tuvieron la oportunidad de comprarTerreno a crédito con tasas hipotecarias bajas. Para estos fines se creó un banco de crédito campesino. La venta de terrenos permitió concentrar importantes terrenos en manos de los campesinos más interesados ​​y capacitados.

Por otro lado, aquellos que no tenían suficientefondos para la compra de tierras, la reforma agraria de Stolypin tenía la intención de reubicarse en territorios libres, donde había tierras estatales sin cultivar: en el Lejano Oriente, Siberia, Asia Central, el Cáucaso. Los migrantes recibieron una serie de beneficios, incluida una exención de impuestos de cinco años, el bajo costo de los boletos de tren, la condonación de atrasos y un préstamo por un monto de 100 a 400 rublos sin intereses.

Stolypin reforma agraria, en esencia,colocó a los campesinos en una economía de mercado, donde su riqueza dependía de cómo pudieran disponer de sus propiedades. Se asumió que en sus parcelas trabajarían de manera más eficiente, provocando el florecimiento de la agricultura. Muchos de ellos vendieron tierras, mientras ellos mismos se fueron a la ciudad a trabajar, lo que provocó una afluencia de mano de obra. Otros emigraron al extranjero en busca de mejores condiciones de vida.

Stolypin reforma agraria y sus resultados no soncumplió las expectativas del primer ministro P. A. Stolypin y del gobierno ruso. En total, menos de un tercio de los hogares campesinos abandonaron la comunidad durante su explotación. La razón de esto fue que la reforma no tuvo en cuenta la forma de vida patriarcal de los campesinos, su miedo a la actividad independiente, su incapacidad para gestionar sin el apoyo de la comunidad. A lo largo de los años, todos se han acostumbrado a que la comunidad asuma la responsabilidad de cada uno de sus miembros.

Pero, sin embargo, la reforma agraria de Stolypin tuvo resultados positivos:

• Se puso el comienzo de la propiedad privada de la tierra.
• Ha aumentado el rendimiento de las tierras campesinas.
• Ha aumentado la demanda de la industria agrícola.
• El mercado laboral ha crecido.