Ανάλυση του ποίηματος του Bryusov "Dagger". Ένα ζωντανό παράδειγμα του ρωσικού κλασικισμού

Παρά το γεγονός ότι ο Valery Bryusov είχε άμεσηστάση απέναντι στον συμβολισμό, όμως μια από τις λαμπρές του δημιουργίες ανήκει στον ρωσικό κλασικισμό. Το ποίημα «στιλέτο» γράφτηκε το 1903, είναι αφιερωμένη στον Μιχαήλ Λέρμοντοφ και ο Αλέξανδρος Πούσκιν - δύο μεγάλους συγγραφείς που έδωσαν τη ζωή τους στον αγώνα ενάντια στην απολυταρχία, αυξάνει στα γραπτά του για την ελευθερία και το ρόλο του ποιητή στην κοινωνία.

Ανάλυση του ποίηματος του Bryusov "Dagger" επιτρέπεισχεδιάζουν παράλληλα με το έργο του ίδιου ονόματος από τον Lermontov. Ο Valery Yakovlevich χρησιμοποίησε στο έργο του μόνο μία μεταφορά, συγκρίνοντας την λεπίδα με ένα ποιητικό δώρο. Κατά την άποψή του, όλοι πρέπει να είναι απόλυτα εξειδικευμένοι με ένα αιχμηρό μέσο αποζημίωσης. Ο Bryusov πιστεύει ότι η λέξη έχει μεγάλη επιρροή, το μόνο ερώτημα είναι αν ο ίδιος ο ποιητής θέλει να ακονίσει τις δεξιότητές του και να μεταδώσει στο κοινό την κρυφή έννοια των στίχων, ώστε να είναι σαφείς και σαφείς.

Ανάλυση του ποίηματος του Bryusov "Dagger" επιτρέπειδείτε τις διαφορές μεταξύ της κοσμοθεωρίας του συγγραφέα και των προκατόχων του - Πούσκιν και Λερμόντοφ. Ο Alexander Sergeevich και ο Mikhail Yuryevich πίστευαν ότι ο ποιητής πρέπει να γράφει ποιήματα για τους ανθρώπους, χωρίς να δίνει προσοχή σε εμπόδια και παρεξηγήσεις. Αλλά ο Valery Yakovlevich πιστεύει ότι είναι άσκοπο να μιλάμε για υψηλά θέματα εάν οι άνθρωποι βρίσκονται σε αιχμαλωσία. Ο ποιητής δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα μέχρι οι ίδιοι οι άνθρωποι να προσπαθήσουν να απαλλαγούν από το βάρος. Ο συγγραφέας πρέπει να υποβληθεί στην κοινή γνώμη και όχι το αντίστροφο.

Ο Valery Yakovlevich συνειδητοποιεί ότι μόνος τουδεν μπορεί να κάνει τίποτα. Η ανάλυση του ποίηματος του Bryusov "Dagger" δείχνει ότι ο συγγραφέας αναθέτει στον ποιητή τον ρόλο ενός αουτσάιντερ και ακυρώνει οποιαδήποτε αξία της λογοτεχνίας. Ένας συγγραφέας πρέπει να συμπεριληφθεί στον αγώνα όταν αρχίσει η λαϊκή αναταραχή. Ο Valery Bryusov "Dagger" έγραψε με πίστη στην αλλαγή της πολιτικής κατάστασης στη χώρα. Πολλοί πιστεύουν ότι κατείχε το δώρο της προνοητικότητας, διότι δύο χρόνια μετά τη σύνθεση του ποιήματος προέκυψε επανάσταση.

Ο Valery Yakovlevich προέβλεψε μια αλλαγή στο κοινόπληροφορίες, ο ίδιος αποφάσισε σαφώς για τον εαυτό του σε ποια πλευρά θα εκτελέσει. Η ανάλυση του ποίηματος του Bryusov "Dagger" καθιστά δυνατή την κατανόηση ότι ο συγγραφέας θαυμάζει τα έργα του Lermontov και του Pushkin, κατανοώντας ότι τα έργα τους ήταν πιο σημαντικά για την κοινωνία από τα έργα του. Ο Valery Yakovlevich επιλέγει την πλευρά του λαού, αλλά δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί το κάνει. Ο Μιχαήλ Γιούριεβιτς και ο Αλέξανδρος Σεργκέιεβιτς ήταν μια σχέση μεταξύ των διαφόρων τομέων της κοινωνίας, αλλά ο ίδιος ο Μπριουσόφ δεν ήταν έτσι.

Ο ποιητής δεν είναι περήφανος για το έργο του, γιατί αυτόςδεν μπορεί να αλλάξει τίποτα. Δεν υπάρχει πρόσκληση για δράση στα έργα, το τσαρικό καθεστώς δεν τους δίνει καμία προσοχή. Ο στίχος Bryusov "Dagger" υπογραμμίζει για μια ακόμη φορά ότι είναι "ένα βιβλίο τραγουδιού αγώνα", ενώ ο ποιητής συνειδητοποιεί ότι του λείπει ο ελεύθερος-σκεπτόμενος Lermontov και το πνεύμα του Πούσκιν. Valery Yakovlevich δεν είναι σε θέση να οδηγήσει το πλήθος, να γίνει ιδεώδης ηγέτης του, η μοίρα του είναι να δεχθεί τη βούληση του κοινού και να διαλύσει στη γκρίζα μάζα.