Pogodin Mikhail Petrovich, βιογραφία και δημιουργικότηταπου αποτελούν το αντικείμενο αυτής της κριτικής, ήταν ένας από τους εξέχοντες και εξέχοντες Ρώσους ιστορικούς του 19ου αιώνα. Επιπλέον, είναι γνωστός ως δημόσια φιγούρα, δημοσιογράφος, εκδότης, αρχαίος και συγγραφέας. Οι πηγές μελέτες του συνέβαλαν στην ανάπτυξη της εγχώριας ιστορικής επιστήμης και η ερευνητική του μεθοδολογία ήταν πραγματικά μια νέα λέξη στην επιστήμη εκείνης της εποχής.
Μερικά γεγονότα της ζωής
Pogodin Mikhail Petrovich, σύντομη βιογραφίαπου είναι το αντικείμενο αυτού του άρθρου, έζησε μια μακρά και γόνιμη ζωή (1800-1875). Ήταν γιος ενός αγρότη Σέρφτ Κόλτ Σαλτίκοφ, ωστόσο, έλαβε δωρεάν εκπαίδευση και εισήλθε στην ιστορική και φιλολογική σχολή του Πανεπιστημίου της Μόσχας. Εδώ υπερασπίστηκε τη διατριβή του πλοιάρχου του και έγινε καθηγητής.
Δίδαξε οικιακή και παγκόσμια ιστορία,και σύντομα ο Μιχαήλ Πογκοντίν έγινε επικεφαλής του τμήματος ρωσικής ιστορίας, το οποίο ιδρύθηκε σύμφωνα με τον πανεπιστημιακό χάρτη το 1835. Ωστόσο, μετά από λίγο καιρό αναγκάστηκε να εγκαταλείψει αυτήν τη θέση. Αυτό συνέβη το 1844 λόγω σύγκρουσης με τον διαχειριστή του ιδρύματος. Έκτοτε, ο Pogodin αφιερώθηκε αποκλειστικά σε ερευνητικές, δημοσιογραφικές και κοινωνικές δραστηριότητες. Από το 1820 έως το 1850 δημοσίευσε περιοδικά της συντηρητικής τάσης.
Εργαστείτε με πηγές
Ο Pogodin Mikhail Petrovich είναι γνωστός ως συλλέκτηςΡωσικές αρχαιότητες. Συλλέγει αρχαία χειρόγραφα και διάφορα σπάνια. Τα περιέγραψε προσεκτικά και τα δημοσίευσε. Από την άποψη αυτή, τα έργα του ήταν καρποφόρα για την ιστορική επιστήμη. Μετά από όλα, ακριβώς εκείνη τη στιγμή βίωσε την ακμή της. Επομένως, η εισαγωγή επιστημονικών πηγών ήταν εξαιρετικά σημαντική. Ο Μιχαήλ Πετρόβιτς άρχισε να συλλέγει τη συλλογή του Pogodin το 1830. Βρήκε σημαντικό αριθμό αρχαίων πραγμάτων: εικόνες, εικόνες, σφραγίδες, αυτόγραφα διάσημων ανθρώπων, αρχαία χειρόγραφα, συμπεριλαμβανομένου υλικού πράξης. Όλα αυτά έχουν λάβει το όνομα "Αποθήκευση ξυλείας".
Πρακτικά
Ο ιστορικός έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στην αρχαία καιμεσαιωνική ρωσική ιστορία. Το επίκεντρο της προσοχής του ήταν το πρόβλημα της εμφάνισης του κράτους. Το 1825 έγραψε τη διατριβή του πλοιάρχου "On the Origin of Russia". Αυτή η ερώτηση τον ενδιέφερε διότι εκείνος είδε τη διαφορά στα αναπτυξιακά μονοπάτια της χώρας μας και των χωρών της Δυτικής Ευρώπης. Έτσι, αντίθετα με την κατάκτηση που έγινε σε αυτά τα εδάφη με την ειρηνική κλήση των Βαραγγίων στη Ρωσία. Το 1834, ο Μιχαήλ Πετρόβιτς Πογκοδίν υπερασπίστηκε τη δεύτερη διατριβή του, «Στα Χρονικά του Νέστορ», στην οποία περιέγραψε το πρόβλημα των πηγών. Ενδιαφερόταν επίσης για το ζήτημα των λόγων. υψόμετρα της Μόσχας. Και ο πρώτος από τους ιστορικούς δημιούργησε τη θεωρία της «συλλογής δύναμης» από τους κυβερνήτες της.
Περιοδικοποίηση
Ο Pogodin Mikhail Petrovich δημιούργησε το δικό τουχρονολογικό πλέγμα της ιστορίας της Ρωσίας. Το σημείο εκκίνησης για αυτόν ήταν η αναφερόμενη κλήση των Βαραγγίων. Ωστόσο, όρισε ότι ο σλαβικός παράγοντας είχε μεγάλη σημασία για τη δημιουργία του κράτους. Ολοκλήρωσε αυτή την πρώτη περίοδο με την εξουσία του Γιάροσλαβ, μέχρι την οποία απέδωσε τον τελικό σχηματισμό της ρωσικής κρατικότητας. Καθόρισε το όριο του δεύτερου σταδίου με την εισβολή των Μογγολικών-Τάταρων και τη δημιουργία του ζυγού της Ορδή. Την επόμενη περίοδο, τη Μόσχα, αποδόθηκε στον χρόνο μέχρι την αρχή της βασιλείας του Πέτρου Ι. Και, τέλος, ο Μιχαήλ Πετρόβιτς του ονόμασε τον Πογκοδίν τη σύγχρονη εποχή σε μια εποχή που ήταν εθνική-διακριτική, ενώ μίλησε ιδιαίτερα θετικά για την κατάργηση της δουλείας.
Σύγκριση της εγχώριας και της παγκόσμιας ιστορίας
Ο επιστήμονας εξέφρασε μια σειρά από ενδιαφέρουσες σκέψεις για το γενικό και τοδιακριτικά χαρακτηριστικά σχετικά με την ανάπτυξη της Ευρώπης και της Ρωσίας. Κατά την άποψή του, το παρελθόν τους έχει πολλές ομοιότητες: φεουδαρχία και το συγκεκριμένο σύστημα, την επακόλουθη αποδυνάμωση και ενίσχυση της μοναρχικής εξουσίας. Ωστόσο, ο ερευνητής υποστήριξε ότι παρά τα κοινά χαρακτηριστικά, αυτές οι ιστορίες δεν θα τέμνονται ποτέ. Τελικά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χώρα μας αναπτύσσεται με έναν ιδιαίτερο τρόπο. Αυτό είναι δυνατό λόγω του γεγονότος ότι το κράτος ιδρύθηκε με ειρηνική κλήση και όχι κατάκτηση. Και έτσι η αυτοκρατορία είναι ασφαλής από τις επαναστάσεις που έλαβαν χώρα στην ήπειρο εκείνη την εποχή.
Σχετικά με την έννοια της ιστορίας
Ο συγγραφέας, κατ 'αρχήν, ήταν κοντά στους Σλάβους, έτσικαθώς ο τελευταίος μίλησε επίσης για την αρχική πορεία ανάπτυξης της Ρωσίας. Περίπου οι ίδιες ιδέες αναπτύχθηκαν στα γραπτά του του Μιχαήλ Πετρόβιτς Πογκόντιν. Το κύριο ιστορικό έργο του ερευνητή είναι, ίσως, «Μελέτες, παρατηρήσεις και διαλέξεις για τη ρωσική ιστορία». Αποδίδει μεγάλη σημασία σε αυτήν την πειθαρχία στην ηθική και πατριωτική εκπαίδευση, αφού είδε σε αυτόν έναν φύλακα και φύλακα της δημόσιας τάξης. Πίστευε ότι στη χώρα μας δεν υπάρχει λόγος επαναστατικής αναταραχής, καθώς οι άνθρωποι αρχικά ήταν αφοσιωμένοι στην αυταρχία, την Ορθόδοξη πίστη και τη μητρική τους γλώσσα. Έτσι, ο επιστήμονας προσέγγισε τη θεωρία της επίσημης εθνικότητας, η οποία δημιουργήθηκε εκείνη την εποχή.
Σχετικά με τους κυβερνήτες
Pogodin Mikhail Petrovich, φωτογραφία του οποίουπαρουσιάστηκε στο άρθρο, εκτός από τη μεσαιωνική και την αρχαία ιστορία, ασχολήθηκε επίσης με τους μετέπειτα χρόνους. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εκτιμήσεις του για διάφορους κυβερνήτες. Έτσι, θεώρησε ότι η βασιλεία του Ιβάν του Τρομερού ήταν μια φυσική σκηνή στην πορεία του σχηματισμού της ρωσικής κρατικότητας. Ο ιστορικός εκτίμησε ιδιαίτερα τους μετασχηματισμούς του Πέτρου, πιστεύοντας ότι οι προϋποθέσεις τους προέκυψαν πριν από την αρχή της βασιλείας του. Έτσι, το έργο και οι δραστηριότητες του Pogodin κατέχουν εξέχουσα θέση στην ανάπτυξη της ρωσικής ιστοριογραφίας.
