Σε οποιαδήποτε αγωγή, ανεξάρτητα απόπροσανατολισμό, υπάρχουν αποχρώσεις και λεπτές αποχρώσεις. Συχνά, το αποτέλεσμα μιας υπόθεσης εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τη γνώση και την κατανόησή τους. Δυστυχώς, η νομική γνώση του πληθυσμού απέχει πολύ από το επιθυμητό επίπεδο και είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί ένας πραγματικά άξιος δικηγόρος. Αυτό το άρθρο μιλά για το τι είναι ένα προκαταρκτικό γεγονός. Αυτή η γνώση είναι απαραίτητη όχι μόνο για έναν ειδικό στον τομέα της νομολογίας, αλλά και για τους απλούς ανθρώπους που επί του παρόντος αποφασίζουν θέματα που σχετίζονται με ακροάσεις δικαστηρίου.
Επεξήγηση του όρου
Η αποσαφήνιση οποιωνδήποτε πληροφοριών πρέπει να ξεκινήσει μετα βασικά. Πρώτον, πρέπει να ορίσετε την έννοια του όρου. Επομένως, το προκαταρκτικό γεγονός - αυτή η έννοια, που μας ήρθε από τη λατινική γλώσσα, σημαίνει "αναφορά στην προηγούμενη δικαστική απόφαση". Με απλά λόγια, η προκατάληψη είναι «προκατάληψη». Δεν υπάρχει οριστική σταθερή ερμηνεία του όρου στις νομοθετικές πράξεις της Ρωσίας. Το θέμα είναι ότι τα προκαταρκτικά γεγονότα είναι γεγονότα που δεν απαιτούν αποδείξεις σε όλα τα επόμενα δικαστήρια στην παρούσα υπόθεση, καθώς η παρουσία τους έχει ήδη αποδειχθεί με δικαστική απόφαση που έχει τεθεί σε ισχύ. Όλες οι περαιτέρω συναντήσεις πρέπει να δέχονται αυτές τις πληροφορίες χωρίς επαλήθευση και αποδεικτικά στοιχεία.
Προληπτικές διατάξεις
Γνωστά και προκαταρκτικά γεγονότα στα υλικάοι υποθέσεις πρέπει να γίνονται δεκτές από το δικαστήριο χωρίς να χρειάζεται να τα αποδείξουν ξανά και να τα επαληθεύσουν. Επιπλέον, σημειώθηκε ότι απαγορεύεται η αμφισβήτηση τέτοιων γεγονότων σε μεταγενέστερες διαδικασίες. Αυτές οι αλλαγές τέθηκαν σε ισχύ το 2010. Μέχρι τότε, τα γεγονότα που ήταν αμφίβολα εκ μέρους οποιουδήποτε μέρους θα μπορούσαν να επαληθευτούν από δικαστήρια, εισαγγελείς, ανακριτές ή ανακριτές. Τώρα αυτή η ενέργεια απαγορεύεται από το νόμο, ο οποίος αναφέρεται στον Ποινικό Κώδικα στο άρθρο 90 με το ίδιο όνομα "Προκατάληψη". Επιπλέον, αυτός ο κανόνας ισχύει όχι μόνο για ποινικές διαδικασίες, αλλά και για υποθέσεις που σχετίζονται με διαιτησία και αστικές. Υπάρχει επίσης ένας ομοσπονδιακός νόμος που ρυθμίζει την αρχή της προκατάληψης στις φορολογικές σχέσεις - Νο. 383 - με ημερομηνία 29 Δεκεμβρίου 2009.
Προδικαστικά γεγονότα σε αστικές διαδικασίες
Υπάρχει μια ενδιαφέρουσα απόχρωση στον Αστικό Κώδικα.Μπορεί να οριστεί ως εξής: ο όρος «προκατάληψη» δεν υπάρχει, αλλά η ίδια η αρχή υπάρχει. Διατυπώνεται ως «λόγος εξαίρεσης από την απόδειξη». Τα προκαταρκτικά γεγονότα στη διαδικασία διαιτησίας έχουν την ίδια ιδιαιτερότητα. Ένας δικαστής διαιτησίας ή αστικής διαδικασίας υποχρεούται να αποσαφηνίσει πληροφορίες σχετικά με τη διαθεσιμότητα δικαστικών αποφάσεων που έχουν ήδη ληφθεί, με τη συμμετοχή αυτών των προσώπων, πριν από την εξέταση της διαφοράς. Αυτό σημαίνει όχι μόνο τον ενάγοντα και τον εναγόμενο, αλλά και άλλα άτομα που ενδιαφέρονται για την έκβαση της υπόθεσης.
"Ανενεργά άτομα"
Σε Διαιτησία ή Πολιτική Δικονομίαένα ζημιογόνο γεγονός είναι μια περίσταση που λαμβάνεται υπόψη κατά την εξέταση υποθέσεων με την ίδια σύνθεση προσώπων στη διαδικασία όπως στην προηγούμενη. Εάν το άτομο δεν εμφανίστηκε στην προηγούμενη συνάντηση, μπορεί να υποβάλει ξεχωριστή αξίωση. Ταυτόχρονα, οι αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ στο παρελθόν δεν είναι δεσμευτικές για έναν δικαστή. Επιπλέον, αυτές οι αποφάσεις δεν είναι συμβουλευτικές. Εάν το δικαστήριο καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα σχετικά με τη διαφορά σε σχέση με τη δικαστική πράξη της προηγούμενης συνόδου, πρέπει να αναφέρει τους λόγους.
Άρθρο 69 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας, στιςπου αναφέρεται στην ίδια σύνθεση ατόμων που συμμετέχουν στη νέα διαδικασία δεν συνεπάγεται πλήρη ταυτότητα των συνθέσεων των συμμετεχόντων θεμάτων. Επιπλέον, δεν υπάρχει σαφές κριτήριο για τον βαθμό ταυτότητας. Συμπέρασμα: στις περισσότερες περιπτώσεις, εάν το δικαστήριο αποδέχεται ένα γεγονός ως επιζήμιο εξαρτάται από τον μεμονωμένο δικαστή, καθώς και από την πειστικότητα και την επιμονή μιας ή της άλλης πλευράς της διαδικασίας.
Το ζήτημα της νομιμότητας των δικαστικών πράξεων
Κατά την κρίση του δικαστηρίου, το ερώτημα τουκατά πόσον θα αποδεχθούν προκαθορισμένα γεγονότα. Αυτός είναι ο κανόνας που ορίζεται από το νόμο. Ο νόμος καθορίζει τα όρια, τη σειρά και τις συνέπειές του. Ο σκοπός της προκατάληψης είναι να εξαλειφθούν οι αντιφάσεις μεταξύ των δικαστικών αποφάσεων. Για τα δικαστήρια, αυτό σημαίνει την αδυναμία επανεξέτασης των τεκμηριωμένων γεγονότων, για τους διαδίκους - απαγόρευση της παροχής αποδεικτικών στοιχείων σε αυτά. Εάν το δικαστήριο δεν λάβει υπόψη την προκατάληψη, υπάρχουν τρόποι για να υπερασπιστείτε τα δικαιώματά σας. Αυτή η απόφαση μπορεί να ασκηθεί έφεση κατόπιν έφεσης ή αναιρέσεως. Δεδομένου ότι η αποτυχία να ληφθεί υπόψη η προκατάληψη είναι παραβίαση των νομικών δικαιωμάτων του μέρους, η απόφαση για αυτήν τη νομική διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί.
Ένα ακόμη σημείο πρέπει να σημειωθεί.Τα διαιτητικά δικαστήρια δεν έχουν την εξουσία να ελέγχουν τη νομιμότητα των δικαστικών πράξεων άλλων περιπτώσεων. Με τη σειρά τους, τα δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας δεν έχουν το δικαίωμα να εξετάσουν την απόφαση σχετικά με τη νομιμότητα των πράξεων του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Ανοιχτές ερωτήσεις σχετικά με την προκατάληψη
Ένα προκαταρκτικό γεγονός είναι μια έννοια που είναι ξεκάθαρακαταγράφεται μόνο στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Σε διαιτησία και αστικές διαδικασίες, αυτή η έννοια είναι μάλλον ασαφής, ως αποτέλεσμα των οποίων υπάρχουν αμφιλεγόμενες καταστάσεις. Μερικές φορές η χρήση προκατάληψης συνεπάγεται παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η εφαρμογή αυτού του κανόνα έρχεται σε αντίθεση με τη θέση του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Επιπλέον, δεν υπάρχει σαφής προτεραιότητα μεταξύ δικαστηρίων και πράξεων δικαστικών διαδικασιών σε διαφορετικά επίπεδα. Ένα άλλο πρόβλημα είναι η γήρανση των νομικών κανόνων. Εάν ένα γεγονός συνδέεται με ξεπερασμένη νομοθεσία, συχνά έρχεται σε αντίθεση με τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη θέση του δικαστηρίου. Με βάση τον παραπάνω κατάλογο, θα ήταν πιο σοφό να αφήσουμε την προκατάληψη στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου, αλλά ταυτόχρονα να μην αφαιρέσουμε αυτόν τον κανόνα από τη νομοθεσία και να μην μειώσουμε τη σημασία του στις δικαστικές διαδικασίες.
Παραδείγματα προκατάληψης σε διαιτησία και αστικές διαδικασίες
Το πιο κοινό παράδειγμα εφαρμογήςπροκατάληψη στη διαδικασία διαιτησίας - είσπραξη χρεών. Για παράδειγμα, ο οργανισμός εισέπραξε ένα χρέος από τον αντισυμβαλλόμενο για τις παραδοθείσες αποστολές αγαθών. Η δεύτερη διαδικασία θα είναι η είσπραξη της απώλειας και της αποζημίωσης για απώλειες λόγω παραβίασης των όρων πληρωμής για τις αποστολές των υλικών. Στη δεύτερη διαδικασία, δεν απαιτείται να αποδειχθεί η ύπαρξη χρέους σε συγκεκριμένη ημερομηνία που ορίζεται στη συμφωνία μεταξύ των εταίρων.
Ένα παράδειγμα σε αστική διαδικασία είναι το εξής:η μητέρα του παιδιού υπέβαλε αγωγή για να καθορίσει μαζί του τον τόπο διαμονής του. Ο σκοπός της επόμενης αγωγής είναι να ανακτήσει τη διατροφή από τον πατέρα υπέρ του παιδιού.
Αυτό που έχει σημασία για το διαιτητικό δικαστήριο
Έτσι, στο τέλος του άρθρου, συνοψίζουμε. Να τι δεν χρειάζεται να αποδείξετε στη διαιτησία:
- Γνωστές περιστάσεις της υπόθεσης, που ιδρύθηκαν αρχικά σε δικαστήριο διαιτησίας ή σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας, ενώ δεν απαιτείται συμμετοχή της ίδιας σύνθεσης προσώπων.
- Τα γεγονότα που καθορίστηκαν από το πρώτο δικαστήριο διαιτησίας, σχετικά με την επόμενη διαφορά. Η σύνθεση των ατόμων πρέπει να είναι η ίδια όπως στην πρώτη δοκιμή.
- Οι συνθήκες που επηρεάζουν τα άτομα στην τρέχουσα διαδικασία, που καθορίζονται από δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας, η σύνθεση των προσώπων δεν έχει σημασία.
- Απόφαση που εκδόθηκε από ποινικό δικαστήριο σχετικά με την παρουσία / απουσία και προμήθεια / μη εκτέλεση πράξεων. Η σύνθεση των προσώπων δεν έχει σημασία.
Η δικαστική πράξη πρέπει να περιέχει σημειώσεις στον σύνδεσμο προς 2Μέρος 69 της Τέχνης. Ο Κώδικας Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι λεπτομέρειες της προκαταρκτικής δικαστικής πράξης (αριθμός υπόθεσης, ημερομηνία εξέτασης, καθώς και το όνομα του δικαστηρίου) και τα γεγονότα που αποτέλεσαν τη βάση αυτής της υπόθεσης, τα οποία αποδείχθηκαν νωρίτερα, είναι δηλωθείς.
