Η οικονομία της Σοβιετικής Ένωσης γνώρισε πολλάδύσκολες περιόδους, που οδήγησαν τόσο σε θετικά όσο και σε αρνητικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της Νέας Οικονομικής Πολιτικής, υπήρχε ένα τέτοιο πράγμα όπως το ψαλίδι τιμών. Η ουσία του έγκειται στην ανισορροπία στην τιμολόγηση μεταξύ των προϊόντων του βιομηχανικού και του αγροτικού τομέα. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε ποια είναι η ουσία αυτού του όρου και ποιοι είναι οι λόγοι για την εμφάνισή του, καθώς και ποιοι είναι οι τρόποι εξόδου από αυτήν την κατάσταση.
Τι σημαίνει?
Όποιος έχει σπουδάσει οικονομικά και διεθνήοικονομική ανάπτυξη, η γνωστή έκφραση «ψαλίδι τιμής». Τι είναι? Γενικά, αυτός ο όρος σημαίνει τη διαφορά τιμών για διαφορετικές ομάδες αγαθών σε αγορές διεθνούς σημασίας. Η διάσπαση της αξίας οφείλεται στο γεγονός ότι υπάρχουν διαφορετικά οικονομικά οφέλη που προκύπτουν από την παραγωγή και την πώληση ορισμένων αγαθών. Παρά το γεγονός ότι είναι αδύνατο να συγκριθούν οι τιμές για διάφορα αγαθά, υπάρχει η άποψη ότι η τιμή των κατασκευασμένων προϊόντων είναι πολύ πιο κερδοφόρα για τον πωλητή από ό, τι για τα καύσιμα και τις πρώτες ύλες. Τα ψαλίδια τιμών χρησιμοποιούνται συχνά για να εξηγήσουν την αδικαιολόγητη ανταλλαγή αγαθών μεταξύ αγροτικών περιοχών και πόλεων, καθώς και μεταξύ οικονομικά ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών.
Η εμφάνιση του όρου στην ΕΣΣΔ
Στη Σοβιετική Ένωση, ο όρος «ψαλίδι τιμής» ήτανπου εισήγαγε ο Λεβ Νταβίντοβιτς Τρότσκι ειδικά για να χαρακτηρίσει την κατάσταση που επικρατούσε εκείνη την εποχή με τις τιμές των βιομηχανικών και αγροτικών προϊόντων. Η κρίση των πωλήσεων, που έγινε εμφανής το φθινόπωρο του 1923, έδειξε ότι ο πληθυσμός δεν μπορούσε να αγοράσει βιομηχανικά προϊόντα αμφίβολης ποιότητας. Αν και χρησιμοποιήθηκε για να εφοδιαστεί με ανθρώπους για να πουλήσει γρήγορα τα αγαθά και να αποκομίσει κέρδος. Όλα αυτά έγιναν για να φέρει τον κλάδο σε ένα νέο επίπεδο και ταυτόχρονα να ανεβάσει τη βαθμολογία του κράτους συνολικά. Σύμφωνα με τους οικονομολόγους, αυτή η μέθοδος δεν φέρνει πάντα θετικά αποτελέσματα, αλλά λαμβάνει χώρα σε πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο.
Η ουσία της κρίσης του 1923
Το 1923 ξεκίνησε η βιομηχανική παραγωγήπωλούν σε φουσκωμένη τιμή, παρά το γεγονός ότι η ποιότητα άφηνε πολλά να είναι επιθυμητή. Έτσι, την 23η Οκτωβρίου του περασμένου αιώνα, οι τιμές για τα βιομηχανικά προϊόντα ανήλθαν σε περισσότερο από το 270 τοις εκατό του καθορισμένου κόστους για τα ίδια προϊόντα το 1913. Ταυτόχρονα με αυτή την κολοσσιαία αύξηση των τιμών, οι τιμές των αγροτικών προϊόντων αυξήθηκαν μόνο κατά 89%. Αυτό το φαινόμενο της ανισορροπίας ο Τρότσκι οικειοποιήθηκε έναν νέο όρο - «ψαλίδι τιμής». Η κατάσταση αποδείχθηκε απρόβλεπτη, καθώς το κράτος αντιμετώπισε μια πραγματική απειλή - άλλη μια επισιτιστική κρίση. Δεν ήταν κερδοφόρο για τους αγρότες να πουλήσουν τα αγαθά τους σε μεγάλες ποσότητες. Πούλησαν μόνο το ποσό που τους επέτρεπε να πληρώσουν φόρους. Επιπλέον, οι αρχές αύξησαν την αγοραία τιμή για τα σιτηρά, αν και η τιμή αγοράς για την αγορά σιτηρών στα χωριά παρέμενε σταθερή και μερικές φορές μειώθηκε.
Αιτίες της κρίσης
Για να κατανοήσουμε ένα τέτοιο φαινόμενο όπως "ψαλίδι τιμής"1923, οι λόγοι, η ουσία της έκρηξης της κρίσης, είναι απαραίτητο να μελετηθούν λεπτομερέστερα οι προϋποθέσεις της. Στη Σοβιετική Ένωση, κατά την περίοδο που περιγράφηκε, ξεκίνησε η διαδικασία της εκβιομηχάνισης, ιδίως της γεωργίας. Επιπλέον, η χώρα βρισκόταν στο στάδιο της αρχικής συσσώρευσης κεφαλαίου και ο αγροτικός τομέας αντιπροσώπευε το μεγαλύτερο μέρος του συνολικού εθνικού εισοδήματος. Και για να ανέβει το επίπεδο της βιομηχανικής παραγωγής, χρειάστηκαν κεφάλαια, τα οποία «εξαερώθηκαν» από τη γεωργία.
Έγινε δηλαδή μια ανακατανομήχρηματοοικονομική ροή, και το ψαλίδι τιμών αυτή τη στιγμή μόλις επεκτάθηκε. Υπήρχε μια τάση μετατόπισης των τιμών για τα προϊόντα που πωλούνταν από στελέχη αγροτικών επιχειρήσεων, αφενός, και για τα αγαθά που οι ίδιοι αγόραζαν από τους βιομήχανους για τη μια ή την άλλη κατανάλωση, από την άλλη.
Λύσεις
Οι αρχές έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για την επίλυσηπροβλήματα στην οικονομία που προκαλούνται από ψαλίδια τιμών (1923). Οι λόγοι και οι διέξοδοι που προτάθηκαν από τη σοβιετική κυβέρνηση περιλάμβαναν πολλά σημεία. Αρχικά, αποφασίστηκε η μείωση του κόστους στον βιομηχανικό τομέα. Αυτό επιτεύχθηκε με διάφορους τρόπους, οι σημαντικότεροι από τους οποίους είναι η μείωση του προσωπικού, η βελτιστοποίηση της παραγωγικής διαδικασίας, ο έλεγχος των μισθών των εργαζομένων στον βιομηχανικό τομέα και η μείωση του ρόλου των μεσαζόντων. Το τελευταίο σημείο επιτεύχθηκε με τη δημιουργία ενός μεγάλου δικτύου καταναλωτικής συνεργασίας. Πόσο χρήσιμο ήταν; Τα κύρια καθήκοντά της ήταν να μειώσει το κόστος των βιομηχανικών προϊόντων για τους απλούς καταναλωτές, να απλοποιήσει την προσφορά των αγορών και επίσης να επιταχύνει τον κύκλο εργασιών.
Αποτελέσματα προσπάθειας
Όλες οι ενέργειες κατά της κρίσης της κυβέρνησης είχαν ως αποτέλεσμασε ένα θετικό αποτέλεσμα: κυριολεκτικά ένα χρόνο αργότερα, δηλαδή τον Απρίλιο του 1924, οι τιμές για τα αγροτικά προϊόντα αυξήθηκαν ελαφρά και για τα βιομηχανικά προϊόντα μειώθηκαν στο 130%. Το ψαλίδι τιμής του 1923 έχασε τη δύναμή του (δηλαδή στένεψε) και άρχισε να παρατηρείται ισορροπημένη τιμολόγηση και στις δύο περιοχές. Ειδικότερα, η βιομηχανική παραγωγή είχε θετικό αντίκτυπο. Σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια, όταν ο αγροτικός τομέας ήταν η σημαντικότερη χρηματοοικονομική πηγή στη χώρα, η βιομηχανία έχει εξελιχθεί σε ανεξάρτητη πηγή συσσώρευσης. Αυτό κατέστησε δυνατό να περιοριστεί η τιμή του ψαλιδιού, αυξάνοντας έτσι την τιμή αγοράς για τα προϊόντα των αγροτών.
Ψαλίδι τιμής στις δυτικές χώρες
Όχι μόνο στην ΕΣΣΔ, αλλά και στη Δυτική Ευρώπηκαι οι ΗΠΑ χρησιμοποιούσαν ψαλίδι τιμής. Το φαινόμενο αυτό έχει συμβάλει σε μεγάλο βαθμό στον εκτοπισμό των μικρών εκμεταλλεύσεων από την παραγωγή. Για παράδειγμα, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, σε ορισμένες καπιταλιστικές δυνάμεις (Μ. Βρετανία, Γαλλία, ΗΠΑ κ.λπ.), το μεγάλο εμπορικό, χρηματοοικονομικό και βιομηχανικό κεφάλαιο εισήλθε σταδιακά στον αγροτικό τομέα. Άρχισαν να δημιουργούν αγροτοβιομηχανικές ενώσεις, στο έργο των οποίων αποφασίστηκε να εφαρμοστούν οι τελευταίες επιστημονικές και τεχνικές εξελίξεις. Επιπλέον, οι αγρότες υπόκεινταν σε αυστηρό κρατικό έλεγχο και ρύθμιση. Όλα αυτά οδήγησαν στο γεγονός ότι οι μικρές φάρμες, πολλές από τις οποίες ήταν οικογενειακές, απλά δεν άντεξαν τον ανταγωνισμό και χρεοκόπησαν. Αυτές οι μικρές φάρμες, παρά την κρατική στήριξη, δεν μπόρεσαν να αγοράσουν ακριβό γεωργικό εξοπλισμό που παρήχθη από βιομηχανικά μονοπώλια.
Έτσι, οι αγρότες έπρεπε να επιλέξουν:είτε να υποταχθούν πλήρως σε σημαντικούς βιομηχανικούς οργανισμούς και να χάσουν την ανεξαρτησία τους, είτε να εγκαταλείψουν εντελώς τη γεωργία. Ταυτόχρονα, μεγάλες φάρμες, χάρη στη συγκρότηση αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος, ξαναχτίστηκαν και απέκτησαν χαρακτηριστικά παρόμοια με τις σύγχρονες εταιρείες. Λόγω του ψαλιδιού τιμής, αυτού του είδους οι φάρμες-εργοστάσια βρέθηκαν στον συνηθισμένο ανταγωνισμό για τον αγοραστή.
