Wenn Agenturen die Nachricht verbreiten, dassIm Sommer 2012 könnten Verkäufer und Hersteller eine Lizenz für Bier benötigen, und die Anbieter dieses alkoholarmen Getränks erklärten sich sofort mit dieser Frage nicht einverstanden. Da diese Frage nicht nur Verkäufer, sondern auch Verbraucher betrifft, wurde der Schwerpunkt auf die Tatsache gelegt, dass der Käufer infolge der vorgeschlagenen Änderungen verlieren wird. In der Regel sind die Meinungen darüber, ob ein Bierführerschein erforderlich ist, wie dies in allen kontroversen Fragen der Fall ist, geteilt.
Bier ist der Menschheit von jeher bekannt,Dieses alkoholische Getränk hat eine riesige Armee von Fans gewonnen, und jedes Jahr vervielfacht sich ihre Zahl nur. Besonders hervorzuheben sind die Verdienste des Fernsehens und anderer Medien bei der Popularisierung dieses schaumigen Getränks.
Der Preis des Getränks hängt davon ab, wasDie Rohstoffquelle wird vom Hersteller gewählt, natürliches Bier ist natürlich teurer. Eine riesige Auswahl an verschiedenen Sorten in den Regalen ist erstaunlich, welche Art von Bier nicht produziert wird! Hell und dunkel, stark, hell und alkoholfrei und sogar „lebendig“ verkaufen sie es in Flaschen, in Dosen und zum Abfüllen.
Bereiten Sie das Bier vor, das wir in den Läden kaufenentweder aus gerstenhopfen oder aus konzentrat. Kürzlich erklärte ein Abgeordneter der Duma, Viktor Swagelski, dass mehr als 90% des gesamten Bieres in Russland kein Bier ist, da es aus Konzentrat stammt, was bedeutet, dass es als „Biergetränk“ gekennzeichnet werden sollte. Die Union of Brewers verklagte ihn sofort, verlor aber den Fall.
Ruhe und Anmut im gemütlichen Verkaufsmarkt undDer Bierkonsum wurde 2011 unterbrochen, als zum ersten Mal versucht wurde, eine Lizenzierung für den Einzelhandelsverkauf von Bier einzuführen. Doch mit den gemeinsamen Anstrengungen der Bierproduzenten wurde dieser Angriff abgewehrt. Im Sommer dieses Jahres versuchten die Gesetzgeber, das, was sie begonnen hatten, zu vervollständigen, und ab dem 22. Juli war die Einführung einer Genehmigungspflicht für alle an der Herstellung und dem Verkauf von alkoholarmen Produkten Beteiligten geplant. Diese Bestimmung wurde jedoch aus dem Gesetzesentwurf gestrichen.
Union of Brewing, die, wie bereits obensagte, kategorisch dagegen ausgesprochen, sagte: "Die Lizenz für Bier wird eine Runde der Korruption erzeugen und die russische Brauerei töten", "Lizenzierung ist schlecht für ein transparentes Geschäft," etc.
Andere Hersteller wiesen auf das Offensichtliche hin.Der Umstand, dass der Erhalt dieses Dokuments für sie kein Problem darstellt, und in der Tat ist die Lizenz für Bier für große Unternehmen keine ernsthafte Verschwendung, und das Gesetz betrifft kein Kleinrecht, für sie würde der Gedanke eine Ausnahme machen.
Aber die Union hat ihre Linie nach wie vor gebeugtBrewers, die Idee des Abgeordneten Swagelski, mit dessen Einreichung die ganze Geschichte zu drehen begonnen hat, widerspricht der von der russischen Führung angekündigten Politik zur Verbesserung des Wirtschaftsklimas. Und im Allgemeinen schützt die Lizenz für Bier laut den Brauern nicht vor Fälschungen, und ehrliche Produzenten verursachen enorme Verluste. Nach den von der Union vorgelegten Berechnungen werden 50% der an der Bierherstellung beteiligten Fabriken, sofern sie übernommen werden, auf unbestimmte Zeit vollständig gelähmt sein.
Nach Ansicht einiger BrauexpertenUnternehmen müssen enorme Arbeit bei der Vorbereitung der für die Erlangung einer Lizenz für Bier erforderlichen Dokumente leisten. Die bürokratische Maschine wird diese Papiere zurückgeben, falls die geringsten Ungenauigkeiten wiedergefunden werden, und so weiter in einem Kreis, und Unternehmen werden zu diesem Zeitpunkt Verluste erleiden.
Aber nüchterne Mitglieder der Brewers Union weisen darauf hinDie offensichtliche Tatsache ist, dass die Giganten, die bis zu 80% des Marktes kontrollieren, in der Lage sein werden, alle Lizenzen zu erhalten, ohne sich besonders anzustrengen, aber die kleinen Anlagen, die in den Regionen arbeiten, können es schwer haben. In diesem Fall „erhält der Verbraucher möglicherweise nicht das hochwertigste Produkt“.
