Die erste umfassende Evolutionstheorie vorgeschlagenJean-Baptiste Lamarck. Der Beitrag zur Biologie des Wissenschaftlers basierte auf Gedanken und Prinzipien, die es in der damaligen wissenschaftlichen Gemeinschaft bereits gab. Das wichtigste davon war die Idee von Scala Naturae sowie die Idee, dass Arten sich in verschiedenen Umgebungen verändern können.
Scala naturae, die "große Kette des Seins", geht zurück aufAristoteles und wahrscheinlich zu einer früheren Zeit. Dies ist ein hierarchisches Klassifizierungssystem, in dessen unterem Teil sich die einfachsten Organismen befinden und in dessen oberem Teil sich die komplexesten Organismen befinden.
Die Vorstellungen über den Artenwechsel im frühen 19. Jahrhundert warenganz normal - sie sind kein Durchbruch für Lamarck geworden. Zum Beispiel äußerte Buffon, sein Mentor, seine eigenen Ideen zu diesem Thema, obwohl sie alle sehr vage waren.
Der Weg zur Biologie
Lamarck ging lange Zeit auf holprigen Pfaden zur WissenschaftEr diente in der Armee und studierte vier Jahre lang Medizin, bevor sein Bruder ihn ausredete. Er wurde Schüler des führenden französischen Naturforschers Bernard de Jouet mit Schwerpunkt Botanik und veröffentlichte 1978 eine dreibändige Sammlung französischer Pflanzen, die beeindruckend genug war, um die Aufmerksamkeit von Buffon auf sich zu ziehen, der sie unter seine Fittiche nahm und sich einen Platz in der französischen Akademie der Wissenschaften und im Royal Botanic Gardens sicherte . Nach der Französischen Revolution wurden die Gärten 1793 in das Nationale Naturkundemuseum umgewandelt, in dem Lamarck zum Professor für Wirbellose befördert wurde (obwohl dies nicht seine Spezialität war), die er bis zu seinem Tod innehatte.
Заслуги Жана-Батиста Ламарка в биологии теорией Die Evolution ist nicht begrenzt. Viele seiner Leistungen gelten als selbstverständlich - das Wort "Biologie" ist seine Erfindung, ebenso wie die systematischen Kategorien "Wirbeltiere", "Wirbellose", "Insekten", "Carapace", "Spinnentiere", "Stachelhäuter" und Anneliden.
Die Lehre von Jean-Baptiste Lamarck wurde in drei Punkten dargelegtVeröffentlichungen. Er interessierte sich für Evolution und sortierte im Museum für Naturkunde eine Sammlung von Fossilien und modernen Weichtieren von Brugier, dem früheren Kurator der Exponate der Abteilung für wirbellose Tiere. Lamarck bemerkte, dass sie ähnlich waren, und verschob ihre Verteilung mit der Zeit, und er konnte eine gerade Linie von alten Proben zu den neuesten ziehen. Dies löste andere Gedanken aus, die er in seinem 1801 erschienenen Buch „Studien zur Organisation lebender Körper“ darlegte.
Jean-Baptiste Lamarck: ein Beitrag zur Biologie
Aber die wahren Details der Erklärung der EvolutionProzess erschien in seinem Hauptwerk von 1809. "Philosophie der Zoologie." Im Jahr 1815 erschien der erste Band des Lehrbuchs The Natural History of Invertebrates, in dem auch die Ideen von Lamarck vorgestellt wurden.
Das Konzept der „großen Kette“ ist zum Eckpfeiler gewordender Stein des Lamarckismus. Aber er ging weiter als seine Zeitgenossen und versuchte, seinen Mechanismus zu rechtfertigen, und hielt es nicht für selbstverständlich. Er schlug vor, dass das Tierleben eine eingebaute Fähigkeit enthält, die angeborene Qualität wird immer komplexer, was die Existenz einer natürlichen hierarchischen Klassifikation erklären würde. Dies kann nicht als Treppensteigen, sondern als Fahren auf einer Rolltreppe dargestellt werden.
Aber dann entsteht ein klassisches ArgumentKreationisten: Wenn wir uns von Affen entwickelt haben, warum gibt es dann noch Affen? Die Lösung ist, dass die Biogenese - die Bildung eines neuen Lebens - andauert. Mit anderen Worten, es gibt viele Rolltreppen (eine für jede Lebenskategorie), von denen jede ihren eigenen Ausgangspunkt hat. Menschen sind die ältesten Organismen und Würmer die neuesten.
Es gibt aber noch ein zweites Problem.Hierarchische Klassifizierungen wie "Würmer-Fische-Reptilien-Vögel-Säugetiere-Primaten-Menschen" für beispielsweise Feliden funktionieren nicht. Auf dieser Ebene wird Hierarchie zu einer bedeutungslosen Übung, und hier kommt der berühmteste Teil des Lamarckismus: die Vererbung erworbener Eigenschaften. Dieses Konzept ist einfach.
Giraffe lebt in der Savanne mit hohen Bäumen.Dies führt zu einem "Bedürfnis" nach der Giraffe und verändert ihr Verhalten, um höhere Äste zu erreichen. Laut Lamarck wird diese zusätzliche Verwendung des Halses aufgrund des erhöhten Flusses von „vitaler Flüssigkeit“ zu seinem Wachstum führen. Eine neue Halserkrankung ist ein erworbenes Merkmal und kann an die Nachkommen weitergegeben werden, weshalb es sich um die Vererbung erworbener Merkmale handelt.
Das Gegenteil ist auch der Fall: Wenn das Organ nicht benutzt wird, fließt die Flüssigkeit weniger durch es und es verkümmert. Dies erklärt zum Beispiel, warum die Bewohner der Höhlen keine Augen haben.
Vererbung erworbener Merkmale
Ein weiteres Beispiel sind die Membranen zwischen den Fingern vielerWasservögel wie Frösche, Meeresschildkröten, Otter und Biber. Um zu schwimmen, müssen Tiere Wasser schieben, was auf die Membranen zurückzuführen ist, wodurch sie mehr „Vitalflüssigkeit“ erhalten, wie Jean-Baptiste Lamarck glaubte.
Der Beitrag zur Biologie des Wissenschaftlers beinhaltet eine grundlegendedas Konzept der Vererbung erworbener Merkmale. Dies wurde keine physiologische Entdeckung ("Vitalflüssigkeit" wurde nie entdeckt). Es war eine rein naturalistische und mechanistische Sichtweise, die sich zu dieser Zeit als revolutionär herausstellte. Es gab kein Bedürfnis mehr nach Gott als Führer der Evolution. Das Konzept widersprach auch der Vorstellung, dass Organismen sich nur auf bestimmte Weise verändern können.
Somit gibt es zwei GrundprinzipienLamarckismus. Die erste davon ist die Idee eines natürlichen, linearen Fortschritts auf einer Komplexitätsskala. Der Weg zur Exzellenz ist jedoch äußerst kurvenreich: Organismen passen sich den örtlichen Gegebenheiten an, was zu einer Vielzahl von Formen bei gleicher Komplexität führte.
Wenn man weiß, was Lamarckismus ist, kann man das Für und Wider von Jean-Baptiste Lamarck als Forscher aus heutiger Sicht kritisch bewerten.
Jeder Philosoph der Wissenschaft wird diese Inszenierung sagenrichtige aufgaben und richtig gestellte fragen machen die hälfte der wissenschaftlichen forschung aus. In dieser Hinsicht zeichnete sich Jean-Baptiste Lamarck aus: Sein Beitrag zur Wissenschaft bestand darin, dass er vier Hauptprobleme der damaligen Naturgeschichte verstand:
- Warum unterscheiden sich fossile Formen von denen, die uns zu Gute gekommen sind?
- Warum sind einige Organismen komplexer als andere?
- Warum gibt es so viel Vielfalt?
- Warum sind Organismen gut an ihre Umwelt angepasst?
Минусы Жана-Батиста Ламарка заключаются в том, dass er keine richtige Erklärung lieferte, obwohl er nicht selbst schuld war. Jeder an seiner Stelle würde bei einer ähnlichen Reihe von Ideen stehen bleiben und nicht bei natürlichen Selektionen oder Mutationen.
Jean-Baptiste Lamarck: Fehler der Theorie
Lamarck behauptete, dass fossile Formen unterschiedlich sind,weil sie, als sie die Rolltreppe der Evolution bestiegen, durch komplexere ersetzt wurden. Jetzt wissen wir, dass fossile Formen zu verschiedenen Teilen der Phylogenese gehören und daher unterschiedlich sind.
Es gibt kein Ausmaß an Komplexität.Komplexe Formen entstehen in einzelnen Taxa aufgrund ihrer besonderen Umstände. Das typischste Beispiel für Komplexität - Mehrzelligkeit - ist einzigartig und nicht das Ergebnis eines gemeinsamen Trends.
Vielfalt ist kein Produkt ständiger Biogenese. Alles deutet auf die einzige Quelle des Lebens hin. Vielfalt ist das Ergebnis von Speziation.
Es gibt keine "lebenswichtige Flüssigkeit". Organismen passen sich ihrer Umgebung an, indem sie die unaufhaltsamen Mühlsteine der natürlichen Selektion durchlaufen.
In der natürlichen Auslese, wie es heute verstanden wird,Berücksichtigt wird die gesamte Giraffenpopulation mit variabler Halsgröße. Wer einen längeren Hals hat, kann höhere Äste erreichen und hat so Zugang zu mehr Nahrung. Dies gibt ihnen mehr Energie und einen Vorteil in der Fortpflanzung, was auf lange Sicht zur Produktion von mehr Nachkommen führen wird. Wenn wir die genetische Grundlage für die Länge des Halses annehmen, wird höchstwahrscheinlich ein längerhalsiger Nachwuchs geboren, der den kurzhalsigen für viele Generationen verdrängt.
Im Lamarckismus muss die Giraffe größere Bäume erreichen, und daher verlängert sich ihr Hals, und dies wird auf die Nachkommen übertragen.
Nun ist der Irrtum des zweiten Kerns der Theorie, die Jean-Baptiste Lamarck geschaffen hat, offensichtlich.
Nützliche Mutationen sind eine Ausnahme, keine Regel
Der Beitrag des Wissenschaftlers - die Idee des Fortschritts in einem komplexen Maßstab- Auch auf molekularer Ebene nicht bestätigt. Motu Kimura und Tomoko Ohta, die Begründer der derzeit vorherrschenden neutralen und nahezu neutralen Theorien der molekularen Evolution, haben gezeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Mutationen neutral ist - sie haben keinen Einfluss auf die Anpassungsfähigkeit des Körpers. Die zweite Theorie besagt, dass viele der neutralen Mutationen einen zu geringen Effekt haben werden, um wirklich wahrgenommen zu werden. Die verbleibenden Mutationen sind schädlich und nur eine kleine Anzahl von ihnen ist tatsächlich nützlich.
Wenn es eine vordefinierte Linie in Richtung Exzellenz geben würde, wären alle Mutationen von Vorteil, aber dies wird nicht durch Beweise gestützt.
Somit wurde kein einziges Konzept von Lamarck bestätigt.
Allheilmittel für die Theologie
Die Idee der "Lebensflüssigkeiten" hat nicht erhaltenVerteilung, so dass Lamarckismus und Evolution umstritten waren, bis Darwins Werk "The Origin of Species" die Welt nicht eroberte. Darwin zeigte die Realität der Evolution. Trotzdem konnte er nicht jeden von natürlicher Auslese überzeugen.
Die Idee der vererbten erworbenen Eigenschaften,was sogar Darwin benutzte, wurde zum Synonym für Lamarckismus sowie für eine Reihe von Theorien, die gegen die natürliche Auslese aufkamen. In wissenschaftlichen Kreisen besiegte der Neolamarismus dann allgemein Darwins Theorie. Die Theologie, die vor einem halben Jahrhundert dem Lamarckismus feurig widersprochen hatte, akzeptiert ihn jetzt voll und ganz, nur weil die Wirkung der „lebenswichtigen Flüssigkeit“ leicht einer kreativen Gottheit zugeschrieben werden kann, die die Anpassung an die Umwelt intelligent gestaltet, was sich als bequemer herausstellte als der „Zufall“ der natürlichen Auslese.
Im Jahr 1900 wurden Neolamarckismus und Selektionismus durch die Wiederentdeckung der Genetik und die Entstehung der Mutationstheorie zerschlagen.
Militanter Lamarckismus Lysenko
In Russland ist eines der schwarzen Kapitel inGeschichte der Biologie und Wissenschaft im Allgemeinen: Lysenkoismus. Trofim Lysenko war ein mittelmäßiger Wissenschaftler mit enormem politischen Einfluss, mit dem er sich an die Spitze der sowjetischen Biowissenschaften setzte. In den 1930er Jahren wurde er Leiter der Akademie der Agrarwissenschaften. Hier setzte er seiner eigenen Vorstellung von Evolution diktatorische Methoden auf - die „Michurin-Methode“, eine Art Neolamarismus, und verfolgte Genetiker, die dieser Position nicht zustimmten. Der Michurinismus wurde zur „neuen Biologie“, die sich gut für die Kollektivierung eignete, da sie Politik mit Pseudowissenschaften mischte. Der Lysenkoismus wurde 1964 offiziell beendet.
Ist die Epigenetik ein neuer Lamarckismus?
Also mit alternativer Theorienatürliche Auslese, die Frage wurde geschlossen. Im Jahr 2013 erhielt Jean-Baptiste Lamarck, dessen Beitrag zur Biologie - der Lamarckismus - sich als unhaltbar herausstellte, eine Chance auf Rehabilitation. Dann wurde eine Arbeit veröffentlicht, nach der Mäuse trainiert wurden, den Geruch von Acetophenon zu fürchten, der durch Vererbung an diese Fähigkeit weitergegeben wurde. New Scientist Magazine nannte die Arbeit eine Bestätigung der Vererbung der erworbenen Eigenschaften von Lamarck. Der Effekt basiert zwar auf der Epigenetik - eine Veränderung der Arbeit der Gene und nicht der Gene selbst, was der natürlichen Selektion nicht widerspricht. Somit können die evolutionären Lehren von Jean-Baptiste Lamarck wieder rehabilitiert werden.
