Das gesamte menschliche Wissen liegt sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch außerhalb. Um den Fortschritt zu steuern, ist es notwendig, die Eigenschaften der wissenschaftlichen Komponente im Gesamtwissen sicher zu bestimmen.
Gleichzeitig darf man das Wissen, das jenseits der Wissenschaft liegt, nicht unterschätzen.
Welches Wissen sollte als wissenschaftlich angesehen werden?
Wissenschaftliche Kriterien in der modernen WeltForschung nicht vereinbart. Die Anzahl der manchmal gegensätzlichen Urheberrechtskonzepte ist sehr groß. Um die Anzeichen von Wissenschaftlichkeit zu verstehen, ist es daher notwendig, die Konstrukte zu untersuchen, die am wenigsten umstritten sind.
Im Rahmen dieser Installation werden in diesem Artikel drei Attribute wissenschaftlicher Erkenntnisse erläutert. Es sollte sein:
- wahr;
- intersubjektiv;
- systemisch.
Wahrheit und Wissen
Alles Wissen ist Wissen über ein bestimmtes Thema.
Wenn Wissen seinem Thema entspricht, ist es wahr.
Wissen außerhalb der Wissenschaft kann jedoch auch wahr sein. Es existiert in vorwissenschaftlichen, alltäglichen und praktischen Formen sowie in Form von Vermutungen und Meinungen.
Wahrheit und Wissen selbst sind weit davon entfernt, dasselbe zu sein.
Sie sprechen von Wahrheit, wenn Wissen wahr ist, sein Inhalt unabhängig vom wissenden Subjekt zuverlässig ist und existiert, sofern es objektiv ist.
Wissen selbst impliziert eine Vielzahl von FormenAnerkennung der Wahrheit. Sie variieren je nach der Angemessenheit der Gründe für eine solche Anerkennung und können Glaube, Meinung, alltägliches praktisches Wissen, Schlussfolgerungen der Wissenschaft sein.
Letztere berichten nicht nur, dass einige Inhalte wahr sind, sondern begründen auch ihre Wahrheit. Die Begründungen können umfassen:
- Logische Schlussfolgerung;
- experimentelles Ergebnis;
- bewiesener Satz usw.
Aus diesem Grund ist eine ausreichende Begründung im Gegensatz zu außerwissenschaftlichen eine zwingende und grundlegende Voraussetzung für wissenschaftliche Erkenntnisse.
Die Kriterien des wissenschaftlichen Charakters stellen anstelle der Grundlage der Wissenschaften die Formel eines Prinzips vor, das einen ausreichenden Grund interpretiert.
Leibniz, der dieses Prinzip verkündete, zeigte, dass das Denken als Beweis seiner Wahrheit durch andere Gedanken gerechtfertigt sein muss, die wiederum bereits in ihrer Wahrheit bewiesen wurden.
Intersubjektives Wissen
Wissenschaft erfordert, dass Wissen für die Menschheit universell, universell bindend und für jeden Menschen universell gültig ist.
Zum Vergleich: Die Meinung als außerwissenschaftliches Wissen ist individuell und nicht signifikant.
Es gibt eine Grenze zwischen wissenschaftlichem Wissen in seiner Wahrheit und anderen Modifikationen des Wissens.
Außerwissenschaftliche Erkenntnisse sind personifiziert. Sie bestätigen die Wahrheit ohne ausreichenden Grund und erkennen dies als die Norm an.
Die Wahrheiten der Wissenschaft werden nur als objektiv und hinreichend begründet anerkannt. Sie sind universell und unpersönlich.
Die Intersubjektivität wissenschaftlicher Erkenntnisse machtrelevant seine Reproduzierbarkeit. Dies bedeutet, dass alle Forscher, die dasselbe Objekt untersucht und diese Studie unter denselben Bedingungen durchgeführt haben, dasselbe Ergebnis erzielen.
Wenn jedes (jedes, jedes) wissende Subjekt nicht die Invarianz seines Wissens für alle wissenden Subjekte bestätigt, zeigt es keine Reproduzierbarkeit und ist nicht wissenschaftlich.
Systemkenntnisse
Die systematische Organisation organisiert sowohl künstlerische als auch alltägliche und wissenschaftliche Erkenntnisse.
Die systemischen Kriterien wissenschaftlicher Natur unterscheiden sich jedoch in einer Reihe von Merkmalen.
Sie basieren auf rationalem Wissen, das durch kohärentes Denken erzeugt wird. Die Grundlage dieser Argumentation sind experimentelle Daten.
Die Spezifität des rationalen Wissens ist eine strikte induktiv-deduktive Struktur. Es gibt dem Wissen eine solche Gültigkeit, die bestätigt, dass es wahr ist.
Wissenschaftliche und außerwissenschaftliche Erkenntnisse: einige Klarstellungen
Wissenschaftliche Wissensformen heben andere Formen nicht auf, heben sie nicht auf, machen sie nicht unbrauchbar.
Die Unterscheidung zwischen rational begründetem wissenschaftlichem und nicht begründetem außerwissenschaftlichem Wissen sollte zu einem Verständnis der folgenden wichtigen Umstände führen.
Nichtwissenschaftliches Wissen ist keine Fiktion oder Fiktion. Es hat seine eigenen Mittel und Wissensquellen. Ihre Standards und Normen unterscheiden sich vom Rahmen des Rationalismus, sie werden von ganz realen intellektuellen Gemeinschaften produziert.
Oft stellt sich heraus, dass extrascientific Wissen istder Vorgänger des Wissenschaftlichen, als astrologisch für das Astronomische, alchemistisch für das Chemische, und trägt in sich die Anfänge der Entstehung wissenschaftlicher Wahrheiten. Solche Arten von Wissen, die im historischen Rückblick in Bezug auf die Wissenschaften liegen, werden als esoterisch bezeichnet. Sie können als Vorwissen bezeichnet werden.
Forschungsneuheit
Die Kriterien des wissenschaftlichen Charakters, die in der Forschung die konkretisierten Daten, den Inhalt und die Bedeutung von Transformationen und Ergänzungen angeben, werden als wissenschaftliche Neuheit der Forschung bezeichnet.
Wissenschaftliche Neuheit wird erkannt, wenn:
- Forschung entwickelt ein Problem, das bisher in der Wissenschaft nicht angesprochen wurde;
- Das untersuchte Objekt wurde bisher nicht in der Wissenschaft untersucht.
- neues Wissen wurde über das Objekt erhalten;
- Die oben genannten Bedingungen sind in beliebiger Kombination erfüllt.
Die Interpretation von Wissen als neu entsteht, wenn die bekannten Daten:
- durch Forschung radikal verändert;
- erweitert und ergänzt;
- angegeben (angegeben).
Anzeichen verlässlicher Kriterien für den wissenschaftlichen Charakter
Zeichen der Wissenschaftlichkeit sind nicht mehr ihre Kriterien, wenn sie getrennt voneinander betrachtet werden.
So wird die Wahrheit nicht nur innerhalb der Grenzen der Wissenschaft geboren.
Nicht nur Wissenschaft kann intersubjektiv sein, sondern zum Beispiel auch Massenwahn.
Konsistenz, die außerhalb des Zusammenhangs mit anderen Zeichen der Wissenschaftlichkeit betrachtet wird, bildet die Grundlage für pseudowissenschaftliches Denken.
Und nur das Ergebnis der Erkenntnis, in dem die oben genannten Merkmale gleichzeitig verwirklicht werden, kennzeichnet das wissenschaftliche Wissen in seiner Gesamtheit.
