Politische Führung als soziale Institutionentstand vor langer Zeit. Dies war historisch bedingt, weil es notwendig war, die sozialen Interessen der Gesellschaft irgendwie zu ordnen und zu harmonisieren, so dass ihre Mitglieder auf zivilisierte Weise lebten.
Die weit verbreitete Verwendung dieses Begriffs ist jedoch nichtfür ihn jedoch eine Art strenge Definition gesichert. Der Ausdruck "politischer Führer" wird als Synonym für die Wörter "Führer", "Manager" und so weiter verwendet. Aber das Wesen dieser Definitionen ist nicht genau dasselbe, denn nicht jeder Manager kann ein politischer Führer sein. Offensichtlich verstehen wir unter der letzten Phrase jene Person, die in der Lage ist, die Massen zu führen und die Menschen in die richtige Richtung zu lenken.
Die Natur der politischen Führung
Solch eine Person zeichnet sich durch eine Kombination von einigen ausGrundeigenschaften: Charakterstärke, Wille, Charme, Entschlossenheit und subtile Intuition. Beachten Sie, dass nicht die letzte Rolle in dieser Liste von hypnotischen Fähigkeiten gespielt wird. Niemand spricht von Hypnose in dem Sinne, wie wir es gewohnt sind. Aber die Tatsache, dass der Führer in der Lage ist, die Massen zu führen und sie an ihre Worte glauben zu lassen, ist eine unwiderlegbare Tatsache.
Bis heute, als die demokratischeDie Gesellschaft entwickelt sich stark, die politische Führung hat ihre Ausrichtung etwas verändert. Bis heute werden solche Persönlichkeiten nicht immer als Persönlichkeiten betrachtet, die offizielle und Kommandoposten innehaben. In der Regel sind dies Personen, die an politischen Ereignissen im Land beliebt und einflussreich sind, sowie solche, die ihre Aktivitäten in den Regionen entfalten.
Ein politischer Führer ist also eine Person,welches die Interessen der Menschen am genauesten und vollständig widerspiegelt, sie schützt und auch die Qualitäten besitzt, durch die es den Politikern zugeschrieben werden kann. Im Allgemeinen begannen sich die politische Führung und die Erklärung ihres Wesens aus den Eigenschaften ihrer individuellen Vertreter und der Diskussion spezifischer menschlicher Qualitäten zu entwickeln. Das Wesen des Auftretens eines solchen Phänomens in der Wissenschaft hat mehrere Erklärungen. Insbesondere sind mehrere Theorien aufgetaucht, zum Beispiel die Theorie der Merkmale, in denen ein Leiter eine Sammlung bestimmter Eigenschaften ist, die ihm helfen, sein Ziel zu erreichen. Gegenwärtig gibt es drei herausragende Beispiele von Führern, die in der Geschichte bemerkenswerte Spuren hinterlassen haben, aber in ihren menschlichen Qualitäten und politischen Ambitionen nicht gleich waren. Sie sind Ronald Reagan, Margaret Thatcher und Helmut Kohl. Die politische Führung in Russland hat jedoch auch ihre Vertreter, auf deren Grundlage man ihre Eigenschaften beurteilen kann. Zunächst sprechen wir von Boris Jelzin und Wladimir Putin, die sich in ihren Einflussmethoden und politischen Programmen unterscheiden.
Beachten Sie, dass es bestimmte Welttrends in der Entwicklung von Führung gibt. Die wichtigsten sollten in Betracht gezogen werden:
- Nationale Führer sollten globale Probleme nicht ignorieren. Ihre Innenpolitik ist ein integraler Bestandteil des globalen Prozesses.
- Zunehmende Rolle und öffentlicher Einfluss informeller Figuren.
- Stärkung der Konzentration von Führungskräften bei der Lösung politischer und wirtschaftlicher Probleme.
- Verringerung der Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Führern - Helden und ihre Antipoden.
- Die politische Führung reduziert die Grenzen ihrer Macht, weil das System der Gewaltenteilung verbessert wird und die Grenzen der Zivilgesellschaft wachsen.
In jedem Staat gibt es ein System von Ausbildungspersonal, das später zu Leitern wird, mit einigen Besonderheiten:
- Liberaldemokratisch (West und Ost).
- Totalitär.
- Theokratisch, was gilt, wenn die Religion die dominierende Rolle in der Regierung innehat.
