Das Erbe eines der mächtigstenStaaten in der Welt - das Römische Reich - nutzen wir noch heute. Das System der europäischen Werte und gesetzlichen Rechte kann ohne Kenntnis der Grundlagen und Grundsätze der öffentlichen Verwaltung im alten Rom nicht verstanden werden. Deshalb wird das politische Erbe des Reiches immer noch an juristischen Fakultäten studiert. Eines der wichtigsten Konzepte, die uns aus der römischen Vergangenheit gekommen sind, ist das Prinzip.
Definition
Die Entstehung des alten römischen Staatesdem Genie des Octavian Augustus zugeschrieben. Er hat neue politische Beziehungen auf der Grundlage archaischer Interaktionen zwischen Macht und Gesellschaft aufgebaut. Es war August zu verdanken, dass der Schulleiter erschien. Diese Definition kann als "die Kraft des Prinzips" erklärt werden. Wer waren die Fürsten des alten Roms? Betrachten wir diese Frage.
In der Tat ist das Prinzip eine Kreuzung zwischenFührer und Monarch. Die alten Rechte und Freiheiten der Stämme hatten noch jemanden zu schützen - die Polisstrukturen, die auf den Prinzipien der archaischen Demokratie basierten, existierten noch. Zu Beginn seiner Herrschaft musste Octavian mit dem Erbe der Polis rechnen, obwohl die Zeit der republikanischen Traditionen zu Beginn der neuen Ära fast vorbei war. Bis zur Mitte des 1. Jahrhunderts v. e. Die politische Betonung hat sich bereits von der Wahlmacht zum imperialen Absolutismus verlagert - der römische Staat ist im Wesentlichen bürokratischer und weniger "römisch" geworden.
Kraft der Prinzipien
Als politisches System ist das Prinzipminimale Anzahl von Beamten und relativ starke Zentralisierung. Als Erbe aus der Zeit der Republik erbte Rom nach heutiger Auffassung ein paradoxes bürokratisches System, das aus Sklavenbeamten bestand. Jeder Sklave gehörte dem einen oder anderen Römer, der einen Regierungsposten innehatte. Je reicher der Meister war, desto mehr Sklaven konnte er zur Erfüllung seiner eigenen staatlichen Aufgaben einsetzen. Paradoxerweise ist das Fürstentum die Zeit, in der Sklaven im alten Rom die Höhe der wirklichen Macht erreichen und das Reich gleichberechtigt mit ihren Herren regieren konnten. Auf lokaler Ebene wurde die Regierung von einem Dekurationsrat ausgeübt, für den diese Autorität an sich ehrenhaft war und der von Rom keine Mittel für seinen Dienst erhielt. Tatsächlich wurde das Imperium recht effizient verwaltet, während nur minimale Ressourcen für die Finanzierung des Systems aufgewendet wurden.
Die Entstehung eines Dominats
Nachfolgende Herrscher herrschten erfolgreich überSystem von Octavian, das das monarchische Prinzip stärkt, aber die Tradition der Stadtstaaten nicht vollständig aufhebt. Die Ära des Fürstentums endete im dritten Jahrhundert, als das Reich von Septimius Sever geführt wurde. Während seiner Regierungszeit wurde das Prinzip der vollständigen Herrschaft des Monarchen entwickelt und in das politische Leben eingeführt. Dieses Regierungssystem wird als dominierend bezeichnet.
Charakteristische Merkmale des Fürsten und dominieren
Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Arten von politischenGeräte durch ein Jahrhundert getrennt? Unter dem Prinzip bleibt der Anschein einer republikanischen Regierungsform bestehen: Es gibt gewählte Machtorgane, der Senat tritt zusammen. Tatsächlich ist das Fürstentum jedoch fast eine Monarchie. Alle Wahltermine unterliegen dem Prinzip. Der oberste Herrscher übt gleichzeitig die Funktionen eines Priesters, eines obersten Richters, eines Oberbefehlshabers und einer Tribüne aus.
Die Befugnisse der Volksversammlungen waren erheblichbegrenzt. Sie trafen sich selten und ihre Entscheidungen konnten jederzeit durch das Prinzip aufgehoben werden. Trotzdem existierten der Senat, Volksversammlungen und Richter weiterhin, obwohl ihre Rolle fast dekorativ war. Die Regierungsregel „Was das Prinzip entscheidet, wird zum Gesetz“ wird allgemein anerkannt.
Die Herrschaft von Septimus Sever hat alles auf sich gestelltsetzt. Es war im III. Jahrhundert n. Chr. e. die Unterschiede zwischen dem Prinzipat und dem Dominanten waren besonders ausgeprägt. Nationalversammlungen werden aufgelöst und für immer aus dem politischen Leben des Reiches entfernt. Die Befugnisse der lokalen Selbstverwaltungsorgane wurden erheblich eingeschränkt. Die Regierung wird von mehreren Abteilungen geleitet, die von Würdenträgern geleitet werden. Die Rolle der Sklaven nimmt ab und Aristokraten sind ernsthaft mit bürokratischer Arbeit beschäftigt. Beamte werden jetzt direkt aus der Staatskasse finanziert und können nun in den Ruhestand gehen.
Bedeutung der Dominanz für die europäische Geschichte
Das dominierende System war so effektivdas seine Bedeutung auch nach der Teilung des Reiches in seinen westlichen und östlichen Teil behielt. Zunächst wurde eine solche Teilung als rein verwaltungstechnisches Verfahren positioniert, das dazu beiträgt, beide Teile des Staates gleichermaßen effektiv zu regieren – sowohl von Rom als auch von Konstantinopel aus. Aber nachdem die Grenzen ernster wurden und der riesige Staat in zwei Teile zerfiel und sich sowohl in den Methoden der politischen Verwaltung als auch im religiösen und säkularen Leben zunehmend voneinander trennten.
Dominata als politische Regierungsform gegründetseine Fortsetzung während der Bildung monarchischer Staaten in Westeuropa. Seine Fundamente bildeten die Grundlage für den Aufbau absoluter Monarchien nach europäischem Vorbild.
