En af de vigtigste teorier om statens oprindelse- teorien om vold. Det er relativt nyt, da det blev udviklet i det 19. og 20. århundrede. Dets repræsentanter mener, at loven og staten opstod som et resultat af vold (ekstern eller intern). Krige mellem primitive stammer gjorde sejrherren til den dominerende klasse, som skabte staten og brugte den til at konsolidere sin magt over de besejrede.
Teorien om vold (intern) blev udvikletDen tyske økonom og filosof Eugene Dühring, der mente, at staten blev dannet som et resultat af den interne vold fra en gruppe mennesker mod en anden. Som et resultat af slaveri af de svage ved de stærkere opstår opdeling i klasser, privat ejendom opstår, og staten fødes.
Den polsk-østrigske sociolog L.Gumplowicz mente, at staten og loven opstod som en konsekvens af ekstern vold som et resultat af kollisionen mellem to primære sociale grupper. De besejrede stamme bliver slaver, og sejrernes stamme bliver den herskende klasse. For at administrere slaver bliver det nødvendigt at ændre den nomadiske livsstil til en stillesiddende. Som et resultat udvikler landbruget sig.
Til dominans opretter vinderne et apparatorganisering og opretholdelse af orden. Teorien om (ekstern) vold antager, at slaveri ikke kan opstå i en stamme, da dens medlemmer tilhører den samme sociale gruppe, og det derfor kun er muligt som et resultat af intertribal fjendskab. Slaveri betragtes som et nødvendigt element i statsdannelsen, som havde en betydelig indvirkning på udviklingen af økonomiske forbindelser i samfundet. Lov er skabt af vinderne for at opretholde ulighed, og derfor har L. Gumplovich en negativ holdning til teorien om "retsstatsprincippet". I løbet af evolutionen overgår stammebevidsthed til klassebevidsthed. Institutionen for privat ejendom udvikler sig, stratificeringen af samfundet finder sted.
Teorien om vold om statens og lovens oprindelseudviklet også af Karl Kautsky, der mente, at den vigtigste faktor i deres fremkomst kun var krige (ekstern vold). Den sejrende stamme tilegner sig den nederlagnes land, underkaster ham og får ham til at arbejde såvel som hyldest.
De besejrede var som regel stillesiddendelandmænd og nomadiske pastoralister fungerede som vindere. Derefter er der en opdeling i klasser, der oprettes et tvangsapparat, der bliver til en tilstand. Kautsky benægter muligheden for, at staten opstår som et resultat af intern indflydelse, idet han mener, at den er skabt fra flere samfund, hvoraf den ene er den herskende klasse af udbyttere, og resten er den undertrykte klasse. Derefter omdannes staten til et legeme, der ikke kun beskytter de stærke, men også de svage, som har til formål at sikre universel harmoni.
Teorien om statens oprindelse hardets fordele og ulemper. Det har virkelig ret til at eksistere, da vold fandt sted, da en række stater opstod. Selv nu er der mange konflikter om opdeling af økonomiske indflydelsessfærer, og den sejrende stat udvider sine besiddelser på bekostning af en svagere rival. Samtidig tages ikke socioøkonomiske faktorer fuldt ud i betragtning. Til fremkomsten af staten kræves et vist niveau af samfundsøkonomisk udvikling for at opretholde statsapparatet. Teorien om vold afviser fuldstændigt andre teorier, hvilket indikerer, at den er den eneste kilde til dannelse af lov og stat, og kun krige bidrog til fremskridt.
