Teori om statsbygning overalti mange århundreder plagede det sindet hos forskere, filosoffer og politikere. Absolut alle ønskede at vide, hvilken stat der fortjener at blive kaldt den "bedste". I processen med utrættelige videnskabelige værker, der opstod i protest mod flertallets diktatur og monarkernes absolutte magt, blev der udviklet et specifikt koncept om et statssystem baseret på lov. I dag forårsager begrebet "retsstatsprincippet" ingen overraskelse, men for flere århundreder siden var det en reel nyhed i politik og lov. I det 21. århundrede bestræber de fleste af verdens lande sig på at opnå titlen "retsstat". En interessant kendsgerning er, at dette koncept har mange karakteristiske træk og funktioner, som vil blive diskuteret detaljeret i artiklen.
Historien om udviklingen af teorien om "retsstatsprincippet"
Det skal huskes, at konceptetretsstatsprincippet opstod i den moderne tids æra, men dens udseende blev forud for en hel række historiske begivenheder. Således kan vi tale om udvikling af viden, som senere kom ind i teorien. Retsstatsprincippet er et land, en magt, der lever og bygger sine aktiviteter på grundlag af lovens normer og principper. Dette koncept forklarer kun en partikel af hele konceptet, mange forskere er uenige i det. Retsstatshistorien i et snævert begreb strækker sig fra den mesopotamiske konge Hammurabis regeringstid. Han var den første person til at indføre love i sin stat. Yderligere fortæller historien om de græske bystater, hvor demokrati hersker, romersk lov, der regulerede alle grene af menneskeliv, samt om de berømte revolutioner i middelalderen og den nye tid, hvor folk kæmpede for deres friheder. Det følger heraf, at udviklingen af viden om lov, staten og deres forhold fortsatte i mange århundreder. Men for at forstå, hvad der er tegn på en retsstat, skal du overveje teorien i sin klassiske form, der dukkede op i perioden fra det 16. til det 18. århundrede.
Den klassiske teori om retsstatsprincippet
Teoriens "fædre" er John Locke, Immanuel Kant, Thomas Hobbes og Montesquieu.
Begrebet retsstat
Så i betragtning af den rige udviklingshistoriekoncept, kan du fremhæve det moderne koncept for udtrykket. Retsstatsprincippet er et land, hvor alle aktiviteter er underordnet principperne og de juridiske normer, de øverste myndigheder er opdelt afhængigt af deres beføjelser, beskyttelsen af menneskerettigheder og friheder udføres. Det skal bemærkes, at konstitutionalisme er et eksklusivt træk ved retsstatsprincippet. Takket være ham implementeres princippet om magtseparation og andre grundlæggende ideer i regimet. En sådan tilstand er kendetegnet ved et antal funktioner, der ikke kun skal betragtes i et systemisk forhold, men også adskilt fra hinanden.
De tre vigtigste tegn på retsstatsprincippet
Gennem historien om teorien, forskerefremsat mange ideer om dets vigtigste funktioner. Således er der i teorien om stat og lov simpelthen mange af dem. Dette betyder ikke, at nogle er trofaste, og andre ikke. Hver teori har en rationel kerne, men kendetegnene for retsstaten inkluderer:
- Retsstatsprincippet (lovlighed).
- Beskyttelse af menneskerettigheder og frihedsrettigheder.
- Fordeling af beføjelser i tre supplerende grene.
Det eksklusive træk ved retsstatsprincippet er konstitutionalisme, da det er i det, at alle ovennævnte aspekter er legemliggjort.
Retsstatsprincippet
Et særpræg ved retsstatsprincippeter retsstatsprincippet. Dette princip, der er placeret blandt de vigtigste, er præget af lovens eksklusive rolle i staten. Samtidig er myndighederne forpligtet til at handle inden for de beføjelser, der er delegeret til dem ved lovgivningsmæssige retsakter. Meget ofte styrkes retsstatsprincippet med et stramt hierarki af regler, hvor loven er udstyret med den højeste juridiske kraft efter forfatningen. Princippet implementeres ved at sikre retsstatsprincippet, ligestilling af alle før loven.
Beskyttelse af menneskerettigheder og friheder
Til de karakteristiske træk ved retsstatsprincippetinkluderer den reelle mulighed for at beskytte menneskerettighederne samt måderne til gennemførelse heraf. De fleste tilhængere af naturloven er overbeviste om, at overtrædelse af de menneskelige friheder, selv under hensyntagen til statsinteressen, ikke på nogen måde bør manifestere sig i det moderne samfund.
Fordeling af beføjelser i tre hovedgrene
Princippet er allerede stort set blevet udvikletrepræsenteret af "fædre" til teorien om retsstatsprincippet (Locke, Montesquieu, Hobbes). Det indebærer læren om, at al statsmagt skal opdeles i tre grene, som vil være helt uafhængige af hinanden. Princippet er blevet nøglen i den moderne teori om stat og lov. I næsten alle lande er denne teori blevet til virkelighed. Naturligvis er der udviklet visse mekanismer til interaktion mellem hovedgrene med hinanden.
Således lovgiverenrepræsenteret af parlament, lovgiver, nationalforsamling (i hvert land kan navnet være forskelligt). Et specielt autoriseret centralt organ er ansvarlig for den udøvende magt, og domstolen implementeres gennem systemet med domstole i staten.
Yderligere tegn
Det skal bemærkes, at den særprægedeLovens tegn inkluderer en række yderligere aspekter, der ikke er grundlæggende, men som spiller en vigtig rolle. For eksempel vil processen med at implementere princippet om overherredømme af juridiske normer (love) direkte afhænge af niveauet for juridisk kultur, da folk ikke kun skal overholde disse normer, men også forstå deres essens. Også når man besvarer spørgsmålet om hvilke tegn på en juridisk stat der er, er det bydende nødvendigt at sige om det gensidige ansvar for både staten og individet. Når pligterne kun gælder for borgere, fratages de faktisk retten til at stemme inden statsdekretet, hvilket er en direkte krænkelse af deres frihed. Princippet om konstitutionalisme er usædvanligt og manifesterer sig i nærværelse af en forfatning - hovedgrundlaget for hele statens retssystem.
Så i artiklen fandt vi ud af, hvad der er tegnretsstatsprincippet. Næsten alle af dem var engang kun ufærdige teorier og begreber. Men nu eksisterer alle verdens lande på baggrund af denne teoretiske viden.
