Dette problem er centralt forsystem med filosofisk viden. Hundredvis af forskere har arbejdet for at identificere sandhedens grundlæggende egenskaber. Filosofiske teorier har en anden karakter: nogle af dem har rødder i tidligere lære, andre modsiger sig radikalt.
Den klassiske definition af sandheden om viden
Begrebet sandhed i hverdagen kan omfatteden har en anden betydning i sig selv, men i videnskaben betyder det først og fremmest en korrespondance mellem en dom og den objektive virkelighed. Når vi taler om bestemte egenskaber ved objekter og virkelighedens fænomener, er det nødvendigt at pege på dem for at forbinde udsagn med objekter fra den materielle verden.
Denne opfattelse af sandheden går tilbage til lærenAristoteles. Men hvordan kan arten af objekterne i den materielle verden, der findes i tid og rum, korreleres med den ideelle natur af logiske slutninger? På grund af denne modsigelse har nye synspunkter om sandhedskonceptet vist sig i filosofien.
Alternative synspunkter om sandhedens egenskaber
En sådan tilgang er følgende:det er metodisk korrekt at kun underbygge en erklæring ved hjælp af en anden erklæring. I filosofien er der et såkaldt sammenhængende koncept, ifølge hvilket sandhedskriteriet kun kan være korrespondance mellem udsagn inden for en dom. Denne tilgang bringer imidlertid ikke filosofen tilbage til den materielle verden.
Immanuel Kant mente, at sandhedens vigtigste egenskaber- dette er universalitet og nødvendighed, sammenhængen i at tænke med sig selv. Videnkilderne for en filosof er ikke objektiv virkelighed, men a priori viden, som en person har.
Den franske videnskabsmand Rene Descartes foreslog isom et kriterium for sandheden af viden, dens beviser. Andre forskere, såsom Mach og Averanius, fulgte princippet om Occams barbermaskine og foreslog tankeparsimonium som sandhedens vigtigste kendetegn.
Ifølge doktrinen om pragmatisme, der var imodselvkohærent teori, kan en erklæring betragtes som sand, hvis den er praktisk anvendelig. Dens repræsentanter er amerikanske filosoffer Charles Pierce og William James. Et slående eksempel på dette syn på sandhedens natur er synspunkterne fra den antikke græske videnskabsmand Ptolemaios. De repræsenterer en verdensmodel, der svarer til, hvad den ser ud, og ikke hvad den virkelig er. Men på trods af dette har det medført betydelige praktiske fordele. Forskellige astronomiske begivenheder blev korrekt forudsagt ved hjælp af Ptolemaios kort.
Var den antikke videnskabsmands synspunkter dengang sandt?Svaret på dette spørgsmål gives af en teori kaldet relativisme. Uafhængige og modstridende domme kan være sande - dette er konceptet.
En anden doktrin - materialisme - fortolkerobjektiv virkelighed, som den eksisterer uafhængigt af en person, og derfor er sandhedens vigtigste egenskaber inden for rammerne af hans begreber tilstrækkeligheden og korrespondancen mellem refleksionen af objekter og fænomener i den virkelige verden.
Hvordan overvejes disse problemer nu? Hvad er egenskaberne ved objektiv sandhed på nuværende tidspunkt?
Logisk konsistens
Dette sandhedskriterium har sin oprindelse isammenhængende koncept. Denne betingelse er nødvendig, men for at en teori kan være gyldig, skal den omfatte andre sandhedens egenskaber. Viden kan være internt konsistent, men det garanterer ikke, at den ikke er falsk.
Pragmatisme eller praksis
Dialektisk materialisme fremfører følgendekriteriet om videnens sandhed: dens anvendelighed i praksis. Teorier har ingen iboende værdi, de er ikke udviklet af en person for at udfylde biblioteker. Viden er nødvendig, så den kan anvendes i virkeligheden. I praksis får tanken om objektet og handlingen enhed.
Konkretitet
Sandhedens næste egenskab.Det betyder, at en bestemt dom er korrekt inden for en bestemt sammenhæng, underlagt visse betingelser. Ethvert objekt i den materielle verden har et bestemt antal specifikke egenskaber og er inkluderet i systemet med andre objekter. Derfor er det umuligt at foretage en korrekt vurdering uden at tage disse betingelser i betragtning.
Verificerbarhed
Et andet sandhedskriterium er evnentest det empirisk. I videnskaben er der begreber verifikation og forfalskning. Den første betegner den proces, hvorved sandheden af viden etableres ved hjælp af erfaring, det vil sige empirisk verifikation. Forfalskning er en logisk tænkningsproces, hvorved du kan bestemme falskheden om en afhandling eller teori.
Absolut og relativitet
Filosofi skelner mellem to typer sandhed:absolut og relativ. Den første er komplet viden om emnet, som ikke kan tilbagevises i løbet af yderligere forskning. Almindelige eksempler på absolut sandhed er fysiske konstanter, historiske datoer. Imidlertid er denne type ikke målet for erkendelse.
Den anden slags - relativ sandhed - kan indeholde komponenterne i det absolutte, men det skal specificeres. For eksempel inkluderer denne type den samlede menneskelige viden om materiens natur.
Det skal bemærkes, at viden også kan værefalsk. Man skal dog skelne mellem løgn og vildfarelse eller utilsigtede fejlagtige domme. Relativ sandhed kan indeholde denne type forvrængning. Sandhedens egenskaber og kriterier gør det muligt at undgå sådanne fejl: for dette er det nødvendigt at korrelere den modtagne viden med dem.
Videnskabelig viden er faktisk en bevægelse mod absolutte sandheder fra relative, og denne proces kan aldrig afsluttes til slutningen.
objektivitet
Endelig en anden af sandhedens vigtigste egenskaberer dets objektivitet eller indholdet uafhængighed af det erkendende emne. Sandheden inkluderer imidlertid både objektiv og subjektiv, da sandheden i sig selv ikke eksisterer isoleret fra menneskelig bevidsthed. Det har en subjektiv form, men dets indhold er objektivt. Et eksempel, der illustrerer kriteriet om sandhedens objektivitet, er udsagnet "Jorden er rund." Denne viden gives af selve objektet og er en direkte afspejling af dets egenskaber.
Så helt forskellige kriterier repræsenterer sandhedens grundlæggende egenskaber. Samfundsvidenskab, filosofi, videnskabsmetodologi - det er de områder, hvor dette område af epistemologi finder anvendelse.
