Odvolání proti rozhodnutí soudu v občanskoprávním řízení je proces zaměřený na zrušení nebo změnu dříve přijatého aktu. Požadavky na stížnost, postup přezkoumání jsou stanoveny v kodexu postupu.
O co žádat
Všechny kroky soudu jsou formalizovány nebo podle definic,nebo řešení. První kategorie aktů se týká přechodných otázek, druhá - samotná podstata věci. Rozhodnutí je konečným rozsudkem případu. Zákon dává právo požádat o zrušení prozatímního rozhodnutí i konečného rozhodnutí.
Je třeba poznamenat, že v řadě případů je konečnésoud také rozhoduje ve formě rozhodnutí. Jedná se hlavně o případy speciální výroby. Proti aktům, které nemají vliv na práva občanů z pohledu zákonodárce, například rozhodnutí o zahájení řízení, se nelze odvolat. Kódy uvádějí, jaké stížnosti jsou povoleny a co nikoli.
Zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti
Rozhodnutí v nepřítomnosti se přijímá v nepřítomnosti žalovaného. Jsou vyžadovány některé podmínky:
- Doklad o přijetí předvolání k soudu a kopie žádosti.
- Neexistuje žádný požadavek na odložení jednání. Kromě toho neexistuje žádný dobrý důvod pro nepřítomnost žalovaného.
- Navrhovatel souhlasí s rozhodnutím v nepřítomnosti.
- Na jednání žalobce nezačal doplňovat nebo měnit své požadavky a důvody žaloby.
Odvolání proti rozhodnutí soudu v občanskoprávním řízení v roce 2006v tomto případě je to velmi konkrétní. Druhá strana, která si rozhodnutí přečetla, má právo požádat téhož soudce o zrušení do 7 dnů od obdržení písemností. Žádost prokazuje úctu k nepřítomnosti na schůzce. Rovněž označuje důkazy, které by mohly podle názoru strany ovlivnit rozhodnutí. Po uplynutí týdenní lhůty pro zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti se počítá doba pro odvolání. Zrušení je požadováno pouze jednou. Podruhé to nebude fungovat - zákon zakazuje.
Odvolací systém
Odvolání proti rozhodnutí soudu v civilním řízení je organizováno následovně:
- Okresní soudy proti rozhodnutím smírčích soudců.
- Republikánské, regionální, městské úřady (města federálního významu).
- Okresní (námořní) soudy pro rozhodování a určování posádkových soudů.
Třetí kategorie zahrnuje instituces ohledem na případy týkající se systému ozbrojených sil a vojenského personálu. Zvažují mnoho civilních případů: spory o důchody, bydlení, platby v souvislosti s přechodem služby atd. Stručně řečeno, jedná se o spory, které neřeší takzvaný civilní soud. Systém případu je organizován stejným způsobem u vojenských i civilních soudů. První jsou jen méně naložené. A mnohem méně času se věnuje procesům.
Kasační a kontrolní instance, role Ústavního soudu a EÚLP
Mluvili jsme o odvolacích soudech. Zároveň je kasační instance zastoupena republikánskými, regionálními, městskými soudy (městy federálního významu). Na takových stížnostech pracují zvláštní rady - prezidia soudů. Poté následuje dozorový úřad - umístěný v ozbrojených silách RF. Pokud soudce odmítl zahájit řízení, má právo podat stížnost prezident. A on nebo jeho zástupci mají právo zrušit odmítnutí zahájit kontrolní řízení.
Zrušení soudního rozhodnutí přímoposkytnuté uvedenými orgány. Ústavní soud vykládá zákony a hodnotí jejich soulad se základním zákonem v případě projednávaném všemi ostatními soudy. Rozhodnutí Ústavního soudu o stížnosti (kladné i záporné) může být základem pro revizi ozbrojených sil RF jak dříve přijatých zákonů v případě, které stížnost Ústavnímu soudu způsobily, tak i dalších obdobných zákonů. Ústavní soud přímo nezrušuje rozhodnutí soudu.
O tom, zda k nim došlo, rozhoduje ESLPporušení Úmluvy o lidských právech v procesu projednávání případu vnitrostátními soudy. Jeho kompetence nezahrnuje rozhodování ve věci samé. Pozitivní rozhodnutí tohoto soudu může být také důvodem pro přezkum soudních aktů v systému vnitrostátních soudů.
Proč nemá smysl stěžovat si na KKS a jiné orgány?
Zrušení soudního rozhodnutí je výlučnou výsadouvyšší soud. Žádné jiné orgány nemají právo se těmito problémy zabývat nebo je nějak ovlivňovat. Například na webových stránkách prezidenta Ruské federace je výslovně uvedeno, že nezasahuje do soudního systému. Civilní soud nebo armáda, na tom nezáleží.
Lidé si často stěžují na rozhodnutí v KKS -kvalifikační komise. Zabývají se však disciplinárními záležitostmi. Například má smysl si stěžovat komisi na zpoždění procesu soudcem, jeho nesprávné chování. Pokud se dotkneme aplikace zákona, jeho výkladu, stížnost nebude ani zohledněna. Nesprávné použití zákona může sloužit jako důvod k potrestání, pokud je to potvrzeno aktem vyššího orgánu. Dokud nenastane zrušení rozhodnutí soudu, je považováno za legální a nelze za něj být potrestáno.
Časové požadavky
Aby nedošlo k přetížení systémusoudní řízení a styk s veřejností je možné podávat stížnosti v omezeném časovém rámci. Předkládá se ke konečnému rozhodnutí do jednoho měsíce, k předběžnému rozhodnutí nebo k rozhodnutí - do 15 dnů ode dne, kdy soud rozhodne. To platí pro apelační instanci. Na odvolání je vyhrazeno 6 měsíců a na dohled 3 měsíce.
Ve všech případech se čas počítá od dalšíhoden, kdy bylo rozhodnuto. Výjimkou je nepřítomnost účastníka jednání. Pokud je rozhodnuto v prvním stupni, počítá se čas, kdy se tato strana může odvolat, ode dne, kdy jsou dokumenty doručeny poštou.
Na čem by měla být stížnost založena?
Public relations jsou reguloványlegislativa. Soudce je povinen ve sporu nebo v procesu posuzování žádosti, pokud nedojde ke sporu, použít příslušné předpisy. Výklad by měl být rovněž v souladu s obecně přijímaným chápáním práva. Výklad poskytuje ústavní a nejvyšší soud. První se zabývá výkladem zákonů ve světle ústavy. Druhý zobecňuje uplatňování zákonů a aktů podřízené povahy.
Pro obecnější výklad vizusnesení plén RF. Navíc jsou každé čtvrtletí vydávány prověrky postupů podle konkrétních případů. Popisují typické případy, na které je rozumné odkazovat v reklamacích a stížnostech. Při psaní stížnosti je vhodné uvést samotné legislativní akty. Je obtížnější odmítnout stížnost podanou tímto způsobem. Zároveň byste se neměli opakovat ani psát zbytečné věci do soudních dokumentů.
Obecné požadavky na stížnosti
Právní praxe ukazuje, že stížnostijsou sestaveny podle stejného schématu. Problém vždy spočívá v argumentaci a správném pochopení legislativy. Co by měla stížnost obsahovat? Mělo by obsahovat následující komponenty:
- Název soudu, kterému je zaslána.
- Informace o stranách (jméno, adresa; jméno a adresa, pokud se jedná o organizaci).
- Číslo, datum rozhodnutí nebo rozhodnutí.
- Kopie dříve přijatých rozhodnutí v případě mokrých těsnění musí být přiloženy ke kasačním nebo dozorovým stížnostem, ke stížnosti předsedovi ozbrojených sil RF.
- Důvody, důvody pro považování dřívějších rozhodnutí za nezákonná. Například ignorování faktů, okolností, legislativy, odmítnutí přijmout důkazy, jejich nesprávný výklad.
- Dodatek ve formě seznamu dokumentů připojených k reklamaci.
- Potvrzení o zaplacení státní povinnosti.
- Podpis autora žádosti, kopie plné moci, pokud je autorem zástupce.
- Datum použití. Musí odpovídat dni doručení papírů na poštu nebo do soudní kanceláře.
Počet kopií dokumentů musí odpovídat počtu účastníků řízení. Jedna sada je poskytnuta soudu.
Z jakých důvodů jsou stížnosti zamítnuty?
I přes podrobnou úpravu soudníprocesu, množství vysvětlení k uplatňování právních předpisů, chyby jsou přítomny ve všech případech. Ne každý z nich je však považován za důvod pro zrušení dříve přijatého soudního aktu. To, zda se stížností souhlasí či nikoli, závisí na závažnosti učiněných chyb: zda mohly ovlivnit rozhodnutí soudu o žalobě či nikoli. Občanský soudní řád několikrát opakuje pravidlo o nepřípustnosti zrušení v zásadě správného soudního aktu. Ale ani to nešetří, když uděláte několik chyb, pokud jde o následující body:
- Porušení důvěrnosti jednací místnosti.
- Účastníkovi případu nebylo zasláno předvolání. V materiálech, které obdržel nebo odmítl přijmout, nejsou žádné informace.
- Protiprávní odmítnutí přijmout důkazy ovlivňující výsledek sporu.
Tato praxe vyvinula mnoho výletů.Využívají je zkušení zástupci a soudci. Stalo se, že je jednodušší dosáhnout zrušení z důvodu porušení pravidel procesu než hmotného práva. Toto je běžný důvod, když je ve skutečnosti zrušeno legitimní rozhodnutí soudu. Důvody jsou obtížně vysvětlitelné. Ale přesto se to stává. A porušení článků procesního řádu, kterého si všiml vyšší orgán, často slouží jako základ pro uplatnění sankcí na porušujícího soudce.
Změna rozhodnutí
Vyšší soud má nad dřívějšími rozhodnutími široké pravomoci:
- Zrušení a ukončení případu.
- Přijetí nového soudního aktu a zrušení všech předchozích.
- Návrat k platnosti jednoho z dříve přijatých aktů, ale poté zrušených.
- Částečná změna rozhodnutí soudu.
Například v motivaci jsou chybyčásti. Soudce učinil správné rozhodnutí a nesprávně vyložil zákon. A vyšší autorita změní několik řádků a ponechá výsledek beze změny. K tomu dochází u soudních sporů s více pohledávkami nebo u finančních sporů, když se změní vymožená částka nebo se změní rozhodnutí o jedné z pohledávek.
Například s tím souhlasil odvolací soudvystěhování ne všech obyvatel domu, ale pouze jednoho žalovaného. Podání stížnosti u soudu někdy vede k neočekávaným výsledkům. U Nejvyššího soudu Ruské federace je z těch případů, ve kterých bylo zahájeno řízení, rozhodnuto o jejich odeslání k přezkumu k první instanci nebo odvolací instanci. Zřídka, když Nejvyšší soud poté, co zrušil všechna přijatá rozhodnutí, učiní nový závěrečný akt.
Za kým byste měli jít o pomoc?
Někdy lidé nemohou vyřešit své problémyjeden důvod - nedostatek znalostí. Nezáleží na tom, zda se musí odvolat proti rozhodnutím správního soudu nebo jiného. Na co byste měli věnovat pozornost při výběru právníka? Nejprve jsou to následující faktory:
- Pověst člověka, jeho svědomitost.
- Zkušenosti v konkrétní kategorii případů. Nemůžete být dobří ve všem najednou. Existují například odborníci na spory o vystěhování, splácení dluhů, otázky dědičnosti atd.
- Záruka výsledku - dobrý právník nikdy neřekne, že o výhře není pochyb. Jsou přítomny ve všech procesech bez výjimky.
Po každém setkání byste neměli měnit právníkanebo odvolací fáze. Studium materiálů případu vyžaduje objasnění všech nuancí. Pro odborníka, který se původně zabývá konkrétním případem, je snazší rozhodnout, jak postupovat. Výměna je nutná, pokud není na případ poskytnut náležitý čas, klient, právník nemůže vysvětlit právní předpisy.
Tedy odvolání proti rozhodnutí soudu ocivilní případ - dlouhý, vícestupňový proces. Vyžaduje znalost okolností případu, které ovlivňují jeho právní předpisy i pravidla procesu. I malá chyba může být fatální, což znemožňuje zvrátit jasně nezákonné rozhodnutí.
