Postoj mnoha obyčejných občanů k Rusůmspravedlnost je dvojznačná. Stále méně lidí důvěřuje soudnictví a věří, že není důvěryhodné, protože „vše se kupuje všude“. Tento přístup je negativní, protože i zločinec, který se dopouští nebezpečných činů, se pokouší ospravedlnit a soudci jsou obviňováni z nelidství. Tento druh nedůvěry nebyl trvalý. V sovětském období byl soud jediným orgánem, kterému občané svěřili své problémy. Neporušitelnost, nestrannost rozhodnutí a trest smrti umožnily udržet autoritu.
Porota přišla k Rusovisystém ze Západu, kde byly zásadní demokratické principy. Cizí státy si přály, aby i po potrestání měl pachatel šanci osvobodit nebo dokázat, že není vinen z trestného činu. Soudní systém se pokusil rozdělit část odpovědnosti za ukládání trestů na lid.
Vytvoření poroty v Ruskusoudní systém postupoval obtížně a s mnoha protiklady, protože soud byl autoritářský a nechtěl se podělit o svou moc s neprofesionálními lidmi, kteří mohli pozitivně rozhodovat o osudu zločince. Mnoho kritiků, kteří, mimochodem, byli většinou, se postavilo proti této instituci. Ujistili se, že obyčejní lidé nemohou rozhodnout, zda je člověk vinný, či nikoli, protože to dokazovali profesionální dělníci a vyšetřovatelé a vinu by měli stanovit i soudci, a nikoli lidé běžných pracujících profesí. Ale i když byla kritika úspěšná, porotci zaujali místo v soudní síni. Existovaly však výhrady ohledně jejich pravomocí.
Okamžitě bylo rozhodnuto, že porotci nebude se týkat právní složky, tuto část by měli vést soudci. A první bude muset rozhodnout pouze o tom, zda bude podle jejich názoru osoba shledána vinnou nebo ne. Tato forma řízení úspěšně funguje již mnoho let. Vyšetřovaná osoba tedy může počítat nejen se soudem, ale také s názorem obyčejných lidí, zejména je-li pevně přesvědčena o své nevině.
Justiční omyl vytvořil mnoho ošklivých pověstía co je nejuráživější, důsledky. Moratorium na trest smrti je jedním z odstrašujících prostředků v boji proti těmto chybám. V sovětských dobách byly stovky lidí zastřeleny a později rehabilitovány. Nový ruský soudní systém s přihlédnutím k minulosti se rozhodl vzít v úvahu smutnou zkušenost a našel řešení v přijetí moratoria.
Porotci mohou zabránit soudním sporůmchyba, a proto mnozí nazývají jejich řešení „zlatou šancí“. Vždy je však třeba mít na paměti, že lidé, kteří se účastní, nejsou profesionálové, jejich rozhodnutí není dáno znalostmi a zkušenostmi, ale jednoduchými lidskými emocemi, a neexistuje žádná záruka, že tyto pocity mohou nejen nezachránit případ, ale dále to zhoršovat. Příslušní právníci proto svým klientům doporučují, aby takovou instituci používali jako porotu pouze v těch nejextrémnějších a beznadějnějších případech.
