Вердикт - это особое решение, которое является výsledek soudního řízení. Samotný výraz má latinské kořeny. Přeložený verdikt - to je "pravda říci". Toto rozhodnutí hovoří o vinu nebo nevině obžalovaného. Jak je uvedeno v odstavci 5, čl. 5 trestního zákona, přebírá porotu.
Obecné informace
Při projednávání otázekPorota by měla usilovat o dosažení konsenzu. Pokud jim v době, která jim byla přidělena, nedospěli k kompromisu, rozhoduje se hlasováním. Podle článku 341 Trestního řádu, poté, co předsedající soudce vyslovil rozloučenou slova, ponechává panel soudní místnost pro místnost pro deliberaci. Tam musí diskutovat o okolnostech případu a vydat verdikt. Toto schůze se považuje za uzavřené. Přítomnost jiných osob než členů kolegia není povolena.
Probíhá pokrok
Podle čl.342 CPC, vedoucí schůze je předák. Jsou položeny otázky k diskusi v pořadí uvedeném v dotazníku. Předák také hlasuje o odpovědích a počítá hlasy, což má za následek závěrečný rozsudek poroty. Předpokladem pro hlasování je, že se nikdo nemůže zdržet hlasování. Předseda mu dává hlasování poslední. V noci, stejně jako na konci pracovního období (se souhlasem předsedy) může správní rada přerušit jednání. Nemají však právo zveřejňovat argumenty a stanoviska, která proběhla na jejich schůzi.
Řešení
Коллегия может принять обвинительный вердикт.To znamená, že většina účastníků schůze hlasovala pro kladnou odpověď na každou ze tří položených otázek. Rovněž lze přijmout osvobozující rozsudek. To znamená, že nejméně šest účastníků schůze hlasovalo pro negativní odpovědi na kteroukoli ze tří položených otázek. Stanovisko k ostatním položkám je určeno prostou většinou. Při rovnoměrném rozdělení hlasů se považuje odpověď, která se pro zadrženou osobu považuje za nejvýhodnější. Rozhodnutím o vině může porota změnit obvinění pozitivněji pro obžalovaného.
Charakteristiky odezvy
Stanovisko k jedné nebo jiné otázce by mělo být v roce 2008ve formě kladného "ano" nebo negativního "ne." V tomto případě musí být přítomna vysvětlující fráze (slovo). Mělo by zveřejnit nebo objasnit význam odpovědi. Například: "ne, nevinný" nebo "ano, vinný". Pokud odpověď na jakoukoli otázku vylučuje potřebu hovořit o druhé (např. Na otázku "bylo prokázáno, že akce proběhla", rada odpovídá negativně), předák, většinou souhlasí, píše slova "bez odpovědi". Pokud je rozhodnutí o jakémkoli bodě přijato hlasováním, pak je po něm zaznamenán výsledek získaný během počítání hlasů. On je také zapsán předákem.
Další vysvětlení
Během setkání mohou být některé bodyprokázat, že není dostatečně jasný pro zástupce vysoké školy. V souladu s čl. 344 trestního řádu, v tomto případě se kolegium vrátí do soudní síně a předák se týká předsednictva. Za přítomnosti účastníků řízení poskytne Komise potřebná objasnění. Předseda může také po vyslechnutí stanovisek případně vysvětlit příslušné objasnění. Krátce se rozloučí řeč o změnách, které jsou zaznamenány v protokolu.
Rozhodnutí poroty
Po schůzce je otázkapotvrzeno podpisem předáka. Pak se deska vrátí do soudní síně. Předák prohlašuje rozhodnutí, které přítomné poslouchají, zatímco stojí. Na dotazníku jsou uvedeny otázky a odpovědi. Vyhlášené rozhodnutí je převedeno k přijetí k případu předsedy soudu. On pak po sobě děkuje panu a oznamuje dokončení jejich poslání. Diskuse o důsledcích probíhá bez účasti poroty. Přesto mohou zůstat v soudní síni a mají místa vyhrazená pro veřejnost.
