Souhrn určitých znaků dokonalostiakce, které umožňují určit, který orgán bude daný trestný čin vyšetřovat, se nazývá jurisdikce. Trestní řád odhaluje jeho podstatu v článku 151, který jasně stanoví, že zvěrstva jsou odhalována procesními osobami v jejich pravomoci.
Symptomy
Abychom zjistili, které tělo budek vyšetřování spáchaného činu je nutné zdůraznit příslušné znaky trestného činu, poté bude možné určit příslušnost. CPC uvádí, že jeho zveřejnění je v závislosti na kategorii případu svěřeno procesním osobám.
Známky pro určení příslušnosti jsou následující:
- objektivní nebo obecné (povaha zvěrstva);
- územní (v závislosti na místě, kde byl čin spáchán);
- osobní (rysy předmětu trestného činu);
- alternativa (kdo je identifikován, tento orgán vyšetřuje).
Orgány
Lze zahájit zahájení a vedení případuvyšetřovatel nebo vyšetřovatel. V případě, že prokurátor vydá písemný příkaz k vyšetřování trestného činu tímto nebo tímto orgánem, je nutné splnit jeho požadavky, je to uvedeno v článku 150 trestního řádu Ruské federace. Příslušnost soudu za takových okolností lze přičíst vyšetřování, které se provádí obecným způsobem nebo ve zkrácené formě.
Drobné až střední trestné činy mohoubýt rozděleny mezi tyto vládní agentury. Chování případu vyšetřovatelem je povinné u všech krutostí, které jsou uvedeny v části třetí čl. 150 trestního řádu Ruské federace. V tomto případě se jurisdikce určuje na základě generického základu.
Příklad:
Osoba se dopustila krádeže mobilního telefonuPo určitou dobu byla zadaná osoba zadržena policií, bylo proti ní zahájeno řízení, které spadalo do pravomoci vyšetřovacích orgánů, protože tuto skutečnost naznačuje článek 150 trestního řádu.
Základní pohledy
Pravomoc různých orgánů řešit případy se nazývá „vyšetřovací příslušnost“. CPC rozlišuje mezi svými následujícími typy:
- obecné nebo předmětné - podle složení činu jsou nejzávažnější trestné činy zveřejňovány vyšetřovacím výborem FSB;
- územní - provádí se v místě činu;
- osobní - záleží na subjektu, který uskutečnil svůj záměr;
- alternativa - umožňuje provádět vyšetřování těm, kteří jej identifikovali.
Zde je třeba poznamenat, že celátrestní proces a jeho vedení zcela závisí na osobách, které jej provádějí. Protože fáze předběžného vyšetřování je jednou z nejdůležitějších ve všech trestních řízeních, protože právě v této době jsou shromažďovány všechny důkazy a jsou vyslýcháni svědci, což pomáhá rychle vyřešit trestný čin.
Předmět
V tomto případě podle složení spáchaného činu ajejí závažnost může být určena jurisdikcí. Trestní řád Ruské federace, čl. 151 stanoví, že případy úmyslného zbavení života jiné osoby, únosů, sebevražd, jakož i případů souvisejících s porušováním ústavních práv a svobod občanů proti míru a bezpečnosti celého lidstva spadají do pravomoci zaměstnanců vyšetřovací výbor.
FSB se zabývá zveřejňováním zvěrstev, kteréjsou obzvláště závažné a představují největší nebezpečí pro společnost, například: organizace teroristických aktivit, nelegální ozbrojené skupiny, únos letecké dopravy, ztráta dokumentů obsahujících státní tajemství.
Kritérium subjektu také určuje službučinnosti zaměstnanců FSKN v oblasti nedovoleného oběhu omamných a psychotropních látek. Obecná jurisdikce CPC má navíc zásadní význam v případě, kdy je nutné postoupit vyšetřování případu k jurisdikci určité procesní osoby, například vyšetřujícího úředníka. Řeší pouze drobné trestné činy. Jejich příslušnost podle rodu rovněž zahrnuje ty činy, které jsou označeny jurisdikcí trestního řádu Ruské federace, čl. 150.
Obvodní policejní útvar zpravidla vyšetřuje krutosti, které jsou závažné a stanoví článek 151 trestního řádu.
Osobní
Tato jurisdikce se vztahuje na konkrétnína osobu, která se dopustila zvěrstva. Například trestné činy spáchané zaměstnanci ministerstva vnitra a FSB budou zveřejňovány zaměstnanci vyšetřovacího výboru. Stejné pravidlo platí i pro další úředníky, jako jsou soudci a vojenský personál.
Legislativa v některých neumožňujepřípadech přesně určit jurisdikci. Tuto otázku nemůže jednoznačně vyřešit ani trestní řád. Například: vyšetřovatel FSB se dopustil zvěrstva podle čl. 276 trestního zákoníku, - jelikož zvláštní normy zajišťují imunitu této osoby, bude za tento případ odpovědný vyšetřovatel RF IC.
Alternativní nebo smíšené
Podle určitých okolnostíspáchané zvěrstvo bude určeno jeho jurisdikcí. Trestní řád Ruské federace v tomto případě stanoví, že případy může vyšetřovat státní orgán, který jako první obdržel zprávu o trestném činu nebo odhalil jeho spáchání. Například činy související s obchodováním s drogami mohou být sdělovány jak vyšetřovateli okresního policejního oddělení, tak zaměstnanci Federální služby pro kontrolu drog.
Územní
V tomto případě by měly být trestní případyzveřejněny na místě činu, což odpovídá čl. 152 trestního řádu Ruské federace. V tomto případě se vyšetřovací pravomoc vztahuje i na vyšetřovací orgány. V praxi proto často docházelo k takovým případům, kdy operační důstojníci mohli přemístit objevenou mrtvolu na jiné místo, aby se s odhalením tohoto činu zabývalo sousední policejní oddělení.
Obecně platí, že pokud byl zahájen trestný činna jednom místě a na jiném místě, pak by to v tomto případě mělo vyšetřit policejní oddělení, kde bylo dokončeno, a je určena jeho příslušnost. Trestní řád Ruské federace zakotvuje toto ustanovení v čl. 152.
Kromě toho existují i některévýjimky. Umožní vám vyšetřit případ na místě největšího počtu svědků, obětí. To je možné pouze v situaci, kdy oběť žije v zahraničí a krutost byla spáchána mimo Rusko.
V tomto případě otázku, jak bude probíhat zveřejnění případu a jeho předání v rámci vyšetřování, umožňuje trestní řád Ruské federace rozhodnout vedoucímu vyšetřovacího orgánu nebo státnímu zástupci.
Pokud je nutné provést pátrací opatřenímimo místo detekce známek spáchaného zvěrstva, může vyšetřující úředník takovéto kroky provést sám nebo jej svěřit jiné procesní osobě. Toto pravidlo stanoví čl. 152 trestního řádu. V tomto případě není porušena územní příslušnost; do vyšetřování případu je zapojen stejný státní orgán.
Porušení
Sada známek dokonalého zvěrstvaumožňuje svěřit jeho zveřejnění těm státním orgánům, které jsou k tomu oprávněny zákonem. Toto pravidlo se nazývá „jurisdikce“. Trestní řád Ruské federace (článek 151) stanoví, že do řízení případu je zapojena procesní osoba, jejíž pravomoc zahrnuje zpřístupnění aktu v závislosti na míře jeho závažnosti. Proto jsou všechny důkazy, které shromáždí nevhodný orgán, a jsou tedy v rozporu se zákonem, nepřípustné. Nelze je použít jako základ pro rozhodnutí soudu. V tomto případě je případ ukončen a všechny důkazy musí být zničeny.
Nezbytná opatření
V případě, že procesní osoba prokázalavzhledem k tomu, že vedení trestní věci není v jeho pravomoci, musí jej vyšetřovatel předat prokurátorovi, aby tento rozhodl o jeho příslušnosti. V tomto případě jsou spory nepřijatelné.
Kromě toho musí státní zástupce distribuovattrestní případy, takže každému z nich je přičítána jurisdikce konkrétního úředníka. Toto pravidlo platí pouze v případě, že je v jedné produkci kombinováno několik materiálů, které mají odlišnou jurisdikci, čl. CPC 151 přímo poukazuje na tuto skutečnost.
Ukázkové rozhodnutí
Pokud je zpráva přijata vládní agenturouo spáchaném trestném činu není v jeho kompetenci, pak musí být předán vyšetřování za účelem provedení příslušných procesních úkonů.
Vzorek
Rozlišení
o předání zprávy o spáchaném zvěrstvu příslušným orgánům ze dne __________ 00.00.00
Vedoucí vyšetřovacího orgánu, policejní podplukovník _______, který posoudil zprávu od občana ________ o činu podle části 1 čl. 179 trestního zákoníku,
Nainstalováno:
Při kontrole přijaté zprávy bylo zjištěno, že tento akt nepodléhá vyšetřování šetřením, proto je nutný převod jurisdikce. CPC to stanoví v čl. 151 trestního zákona.
Na základě čl. 145 trestního řádu
Vyřešeno:
Přeneste zadanou zprávu o spáchaném činu na vyšetřovací oddělení.
Vedoucí vyšetřovacího podplukovníka ______________________
Vlastnosti
Předběžné vyšetřování spáchanýchZvěrstva mají právo provádět úředníky v rámci pravomocí, které jim byly svěřeny, jak stanoví článek 151, příslušnost trestního řádu Ruské federace se určuje v závislosti na celkovém počtu znaků a kvalifikace trestného činu.
V tomto případě existují některé funkce, které umožňují zahájit vyšetřování jedním státním orgánem a poté jej přes prokurátora přenést do jurisdikce ostatních.
Příklad:
Existuje několik trestných činůpožáry. Podle části 2 čl. 167 trestního zákona provede vyšetřovatel GPN po zahájení případu veškerá nezbytná opatření a poté jej předá se všemi materiály prokurátorovi, aby určil jeho příslušnost, protože v tomto případě to musí být zveřejněno procesním osoby ministerstva vnitra. V případě, že byl u požáru přítomen vyšetřovatel, znamená to, že má právo případ okamžitě přijmout pro své vlastní řízení a vyšetřovatel Státní policejní služby mu jednoduše předá všechny materiály, které nashromáždil.
RF IC a síly
Všechna spáchaná zvěrstva jsou v kompetenci konkrétních úředníků, jak stanoví článek 151 trestního řádu. Příslušnost trestních věcí se určuje v závislosti na složení činu a jeho závažnosti.
Zaměstnanci RF IC odhalují následující typy zvěrstev:
- úmyslné zbavení lidského života;
- řízení k sebevraždě;
- vydělávání padělaných peněz;
- obzvláště závažné činy proti osobám mladším 18 let a proti těm, kterých se tito občané dopustili;
- týkající se sexuální nedotknutelnosti žen, mužů a dětí;
- policisté, soudy, trestní instituce, vojenský personál.
Všechny tyto trestné činy, jakož i trestné činy stanovené v čl. 447 trestního řádu, jsou zahrnuty do jurisdikce čl. (Trestní řád Ruské federace) 151 a jsou přiděleny zaměstnancům zaměstnanců výboru.
Vyšetřovací orgány
V souladu s trestním řádem Ruské federace lze těmto procesním osobám přidělit jurisdikci trestních případů malé a střední závažnosti pouze s písemným souhlasem státního zástupce.
Mezi vyšetřovací orgány patří:
- ATS;
- soudní vykonavatelé;
- státní hasičská služba;
- velitelé a náčelníci vojenské jednotky.
Mají následující funkce:
- zahájit trestní řízení v rámci svěřených pravomocí a provést nezbytná pátrací opatření;
- zkontrolujte přijaté zprávy o hrozících nebo již spáchaných zvěrstvech.
Vyšetřovací orgány jsou zpravidla zapojenyodhalení méně závažných trestných činů, jsou uvedeny zejména v čl. 150 trestního řádu. Příslušnost v trestních věcech v tomto případě vykonávají v rámci své působnosti a po dohodě s prokuraturou.
Vyšetřovatelé ze služby soudních vykonavatelůzahájit trestní řízení proti těm občanům, kteří neplatí za půjčky od bank a také neplní své povinnosti týkající se výživného pro jejich děti. Praxe současně ukazuje, že mnoho z těchto dlužníků končí v doku, poté si odpykají tresty na místech zbavených svobody nebo je bez zbytečného odkladu odpracují.
Vyšetřovatelé pracující v hasičském sboru,vyšetřovat případy různých požárů v domech, poté tyto materiály předat státnímu zastupitelství a ten určí, který orgán bude v budoucnu provádět pátrací činnost.
Formuláře
Legálně jsou jen dva.Vyšetřování v případech, kdy je nutné provést procesní úkony, by mělo být provedeno až po okamžitém oznámení státního zástupce. Poté jsou provedena všechna nezbytná vyšetřovací opatření: výslech podezřelého, oběti, zabavení a prohlídka.
Pro ty případy, kdy je před soudemvýroby je sepsána obžaloba a zaslána prokurátorovi ke schválení. Se shromážděnými materiály může být seznámen pouze sám obviněný.
FSB
Vyšetřovatelé těchto orgánů jsou zapojeni do případůkteré porušují zájmy státu a jeho bezpečnost. Proto podle čl. 151 trestního řádu vyšetřují následující trestné činy:
- o nelegálním vývozu surovin pocházejících z Ruska;
- pašování peněz;
- teroristická činnost a veškeré činnosti s ní související;
- o krádeži kolejových vozidel, letecké dopravě a lodích;
- o vyzrazení státního tajemství.
Časový úsek
Časový rámec pro provedení předběžnéhovyšetřování jsou zcela odlišná. Pro dotaz je to jen jeden měsíc. Současně probíhá vyšetřování do dvou měsíců. Jsou-li k tomu dostatečné důvody, mohou být tyto lhůty prodlouženy. V tomto případě je nutné sepsat usnesení a zaslat ho prokurátorovi s uvedením platných důvodů. Doba pro ukončení vyšetřování je zpravidla tři měsíce. Prodlužuje se až na jeden rok, pouze pokud existují matoucí okolnosti zvěrstva a neexistují dostatečné důkazy o vině dané osoby.
Jisté podmínky
V případě, že procesní osoby nemajídostatečné důvody k prokázání viny podezřelého z trestného činu, musí být vyšetřování případu dokončeno z příslušných důvodů trestního řádu. Vyšetřovatel a vyšetřovatel zároveň občanovi vysvětlují postup při navrácení jeho práv, která byla porušena v důsledku nezákonného stíhání. Osoba se může obrátit na soud s žádostí o náhradu morální újmy.
Neplatí
Neplatí žádný z typů vyšetřovací jurisdikcev případě vyšetřování případu podle článku 10 trestního řádu. Vyšetřovací a vyšetřovací orgány mají zároveň právo vydat usnesení bez vedení věci. Ani zde nebude rozhodující, na jakém území se krutost odehrála.
Význam
Ve většině případů je posouzení případu u soudubez předběžného šetření by to bylo nemožné, protože občan nemůže být obviněn z nedostatku důkazů. Kromě toho může předběžné vyšetřování úplně změnit osud člověka, pokud se prokáže jeho vina, nebo naopak. Je to také velmi důležitá činnost vyšetřovacích orgánů, a to navzdory skutečnosti, že se provádí pouze po dobu jednoho měsíce. Výsledek celého případu a dokonce i rozhodnutí verdiktu bude záviset na tom, jak důkladně probíhá předběžné vyšetřovací vyšetřování. Všechny provedené vyšetřovací a vyšetřovací úkony jsou zaznamenány v obžalobě a činu, poté jsou odeslány ke schválení státnímu zastupitelství.
Při posuzování věci ve věci samé soud zkoumávšechny předložené důkazy získané během předběžných procesních úkonů, které jsou zpravidla potvrzením viny obviněného.
Nesoulad
V souladu s čl.151 ČKS jsou úředníci zmocněni vyšetřovat a řešit trestné činy v rámci svých pravomocí. To vede ke správnějším a rychlejším výsledkům. V případě porušení těchto norem jurisdikce budou důkazy shromážděné v daném případě uznány jako insolventní a nepřípustné. Kromě toho může být vyšetřování zvěrstva ukončeno.
Příklad:
Policista spáchal nehodu, při níž zemřellidé, orgány pro vnitřní záležitosti převzaly tento případ pod svou kontrolu, což významně porušilo normy jurisdikce. Zároveň byly důkazy shromážděné během předběžného šetření následně prohlášeny za nepřípustné. Soud je nepřijal a případ zamítl. Úředníci zároveň podstatně porušili práva obětí. V tomto případě je policistou osoba se zvláštním postavením, jedná se o úředníka, nikoli o běžného občana, a jeho případem se měl zabývat vyšetřovací výbor, nikoli místní policejní oddělení.
Další příklad
Při podání odvolání obhájceobčan, který byl odsouzen podle článku 159 za podvod ve velkém, na podporu argumentů odkázal na skutečnost, že úředníci porušili pravidla pro určení příslušnosti, a chtěl, aby soud rozsudek zrušil.
Advokát zároveň nezohlednil ustanovení článku 151Z trestního řádu, který jasně stanoví, že orgán, který odhalil jeho spáchání, může odhalit krutost. Argumenty obhajoby proto byly neudržitelné.
Z uvedených příkladů je zřejmé, že ne všechnyúředníci dodržují pravidla pro určení příslušnosti, čímž významně porušují trestní právo. Zároveň jsou porušována práva samotných občanů, kteří jsou účastníky procesu. Pro komplexní a kompletní studium všech materiálů případu a pro shromažďování důkazů je jednoduše nutné dodržovat pravidla jurisdikce. Protože každý státní orgán má své vlastní pravomoci a kompetence.
Pokud bylo ukrutnosti spácháno vojákem,prokurátor, soudce, pak tento případ mohou plně vyřešit pouze vyšetřovatelé výboru Ruské federace. Protože jsou navrženy tak, aby zabránily šíření kriminality mezi vládními úředníky. Do jejich působnosti patří také vedení případů zvláště závažných činů, kterých se dopustili osoby, které nedosáhly plnoletosti.
