V předvečer rozhovoru o urážkách osoby a jejích důsledcích může sloužit jako jeden případ v životě. Začněme doslovným přenosem zvědavého dialogu.
- Tatyana! Proč jsi zlomila dveře souseda Baba Šury?
"Proč mi říkala blázen?"
"Takže máš certifikát od psychiatra!"
"Tak co jsem jí jí neukazoval," ušklíbla se velká dívka s rustikálním, ale lstivým výrazem na tváři.
Tatyana rozhodně udělala špatněsílu jejich nevědomosti. Mezitím v legislativě existuje článek o urážce osoby! Měla by sepsat prohlášení u soudu a získat slušnou kompenzaci od své babičky, která, i když nemá příslušné osvědčení, se příliš neliší od vývoje Tatiany, nesvítí ani smyslem pro dotek.
Koneckonců, existuje urážka pro osobu, článek130. Někteří mohou pochybovat o správnosti mého předpokladu, že dívka s certifikátem může počítat s vítězstvím u soudu. Zdá se, že se ukázalo, že Baba Šura jednoduše „volal věci vlastním jménem“?
Ale ne, drahá!Dokonce ani opilý člověk v detoxikačním středisku není pracovník oprávněn je nazývat „opilci“ nebo „opilci“ a podle pravidel se s ním musí přísně kontaktovat jménem a patronymií. Každý občan Ruska má odpovědnost urazit osobu a nezáleží na tom, zda je opilý nebo zaostává v duševním rozvoji.
Mimochodem, pokud si vzpomínáte na příběh, se kterýmOd začátku tohoto článku můžeme zdůraznit další rys legislativního článku o urážkách. Dokonce i když mluví pravdu, ale vyjadřuje ji v neslušné formě, spáchá zločin. A zejména urážka je urážka, která se používá k označení fyzického postižení osoby.
Další věcí je prokázat urážku pro osobu(Článek 130) je velmi obtížné - zákon v naší zemi nefunguje vždy v plné síle. Proto je procento uražených hodinových lidí, kteří se rozhodnou obrátit se na soud, extrémně malé. A ještě méně je procento těch, kteří spor vyhráli ... Koneckonců, během soudního řízení, jsou nezbytné nevyvratitelné důkazy o corpus delicti, což je nesmírně obtížné předložit žalobci u soudu.
Článek 130 uznává urážku jakoaplikován osobně a vyjádřen jiné osobě. A pokud může třetí strana ještě před soudem vypovídat o corpus delicti, pak se osobní schůzka může konat důvěrně. Jak v tomto případě prokázat urážku osobě?
Rovněž se považuje za trestný čin, pokudurážky jsou vytvářeny telefonicky, na internetu, písemně: poznámky, telegramy, dopisy, kresby nebo dokonce symboly, nebo za účasti médií. Urážení osoby Článek 130 považuje zločin a beze slov, pokud ponižující osoba používá neslušná gesta nebo činy. Útočné činy se považují za plivání směrem k člověku, odtrhávání oděvů z něj, utírání tekutinami. V praxi takové akce nemohou způsobit skutečné poškození lidského zdraví, ale zde je patrná skutečnost ponížení.
Měli byste se respektovat a vyhnout se jakýmkoli urážkám. A pokud k tomu však náhle dojde, musí být vynaloženo veškeré úsilí k důstojnému potrestání pachatele.
Příkladem správného chování jepříběh, který se stal na jedné státní farmě během sovětské éry. Mladý odborník na hospodářská zvířata šel do účetního oddělení s několika stížnostmi na výplatní listinu.
Hlavní účetní, zvyklý dělat své „nečisté“ činybeztrestně se návštěvník rozzlobil. A dokonce i ze zvyku na vesnici nedbala pozorovat dveře a křičet za ní: „Modré kuře!“
Zeptala se mladá žena klidněokolní: „A jsou tu modré slepice? Proč to řekla o mně? “ A s radostí jí vysvětlili, že modré kuře je tenké, že lidé ve vesnici nejsou příliš citováni. Vesnická žena musí být silná a silná, aby zastavila koně, a pokud je to nutné, nahradila ho v brázdě.
Dívka kývla hlavou a psala přímo tamprohlášení soudu, který požádal o podepsání přítomných. Samozřejmě ne všichni souhlasili, ale bylo nalezeno několik svědků. Otázka: Proč se specialista na hospodářská zvířata zajímal o lidi, kteří sledovali ošklivou scénu ohledně toho, co znamená slovo „modré kuře“? Ano, abych upoutal pozornost! A dát všem příležitost pochopit, že hlavní účetní chtěl urážet techniku chovu dobytka.
V důsledku toho se dívka dostala slušnouodškodnění pachatele, byla degradována. A nejdůležitější věcí je, že od této chvíle se ani jeden člověk nepokusil mluvit proti návštěvníkům hrubým způsobem.
