Libovolnost (čl.330 trestního zákoníku Ruské federace) je dnes považována za jednu z nejběžnějších metod trestního řešení majetkových sporů. Subjekty zákona jsou zpravidla vedoucí a odpovědní zaměstnanci podniků různých forem vlastnictví. Ilegální chování je často charakteristické také pro vládní úředníky. Podívejme se dále podrobně na takový fenomén jako svévole.
Umění. 330 trestního zákoníku Ruské federace
Norma definuje povahu protiprávního jednánía je stanoven trest. Kvalifikace podle posuzovaného článku se provádí, pokud dojde k neoprávněnému, v rozporu s postupem stanoveným zákonem nebo jiným regulačním předpisem, spáchání jakýchkoli akcí, které jsou občanem nebo organizací zpochybněny z důvodu jejich nezákonnosti, pokud následovala značná škoda. Podle čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace za takové chování stanoví několik druhů trestů.
- Pokuta až 80 tisíc rublů. nebo ve výši rovnající se platu (jiný příjem) po dobu šesti měsíců.
- Povinná práce až do 480 hodin.
- Zatčení až na šest měsíců.
- Až 2 roky nápravné práce.
U aktů stanovených v části 1 čl.330 trestního zákoníku Ruské federace je trest relativně mírný. Mezi sankcemi není zejména žádné uvěznění ani nucené práce. Trest se zvyšuje, pokud existují kvalifikační znaky.
Přitěžující okolnosti
Ve druhé části čl.330 trestního zákoníku Ruské federace je corpus delicti doplněn kvalifikačními znaky. Například výše uvedený čin může být spáchán za použití násilných činů nebo pod jejich hrozbou. V tomto případě jsou poskytovány následující typy trestů:
- Nucená práce až 5 let.
- Zatčení až na šest měsíců.
- Až 5 let ve vězení.
Jak vidíte, ze seznamu sankcí byla vyloučena pokuta i nápravné a povinné práce.
Komentář k čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace
Objektivní část zákona spočívá v neoprávněném,protiprávní, v rozporu se zavedeným postupem pro páchání akcí. Jejich legálnost je zpochybňována právnickou osobou nebo občanem. Nelegální chování je vždy vyjádřeno aktivní akcí. Může to být v rozporu s vládním nařízením, federálním zákonem, regulačním aktem struktury místní správy atd. Zpochybnění chování pachatele lze provést disciplinárně, soudně nebo administrativně. Toto právo lze uplatnit jak přímo při provádění akcí, tak i poté.
Veřejné nebezpečí
Spočívá ve skutečnosti, že zákon porušujepostup subjektů při výkonu jejich zájmů a práv stanovený pravidly. Zároveň chování pachatele přináší obětem značné škody. Je to způsobeno nemožností výkonu jejich vlastních práv a zájmů. Corpus delicti je formulován jako materiál. Způsobení významného poškození je povinným kritériem kvalifikace. Může být aplikován na organizace nebo občany. Vyjadřuje se v morální újmě, škodě na majetku, porušení zájmů atd. Jeho význam posuzuje soud v době protiprávního jednání.
Subjektivní část
Tato strana zákona podle čl.330 trestního zákoníku Ruské federace se vyznačuje úmyslnou vinou. Subjekt chápe míru nebezpečí svého chování pro společnost. Uvědomuje si, že jeho jednání není v souladu se zákonem ani s ustanoveními jiného předpisu. Svévolně se tak dopustí něčeho, co by později mohl občan nebo organizace napadnout. Pachatel předpokládá nevyhnutelnost nebo možnost významného poškození. Ale úmyslně připouští nebo chce svou urážku nebo lhostejně odkazuje na tuto pravděpodobnost. Zdravý občan, který dosáhl věku 16 let, může být činěn odpovědným (podle článku 330 trestního zákoníku Ruské federace). Pokud se úředník nebo zaměstnanec v soukromé detektivní / bezpečnostní službě dopustil protiprávního jednání, jeho chování se hodnotí podle článku 203, 201, 285 nebo 286 zákoníku.
Kvalifikační atributy
Jsou stanoveny druhou částí čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace.Jedná se o příznaky: použití násilí, hrozba jeho použití. V případě způsobení neopatrné smrti a vážného poškození zdraví v případě svévole je čin podle příslušných článků dodatečně kvalifikován. Hrozba násilím se chápe jako varování před vraždou nebo bitím různého stupně závažnosti. Skutečné způsobení vážného poškození je dále kvalifikováno podle čl. 111 trestního zákoníku Ruské federace.
Vymezení z jiných zákonů
Některé akce kvalifikované podle čl.330 trestního zákoníku Ruské federace, jsou nezávislé trestně stíhatelné činy. Jsou například stanoveny v článcích 260, 140, 139, 137 a 166 kodexu. Zároveň chování spadající pod čl. 330 trestního zákoníku Ruské federace je nutné rozlišovat, vymezovat správní delikt na základě neexistence významné škody a přitěžujících okolností (použití násilí nebo jeho hrozba).
Vlastnosti provádění akcí
V tomto procesu se může projevit samosprávavýkon práv, která občanovi náleží ze zákona, pokud dojde k porušení postupu při jejich provádění. Například při vymáhání dluhu věřitel zabaví majetek dlužníka bez jeho souhlasu a bez soudního rozhodnutí. K arbitrárnosti dochází také tehdy, když se pachatel mylně domnívá, že má oprávnění k provádění určitých akcí. Chování v chování by mělo být považováno za nezákonné, když při vymáhání dluhu věřitel nebo jeho najaté subjekty používají násilí vůči dlužníkovi. Objektivně jsou tyto akce podobné loupeži, vydírání nebo loupeži. Jelikož však použití násilí slouží jako způsob realizace vlastnického práva k pachateli, mělo by být jeho chování zváženo podle komentovaného článku. Jak bylo řečeno výše, v případě způsobení vážné újmy na zdraví je čin dodatečně kvalifikován podle příslušných trestních článků.
Důležitý bod
Osoba se může dopustit svévolného jednání spoužití úředního postavení. V tomto případě odpovídá za překročení nebo zneužití pravomocí podle čl. 286, 285 UK. Subjekt, který vykonává řídící práci v obchodní nebo veřejné struktuře a který se dopustil svévolnosti, je odpovědný podle článku 201 kodexu.
Závěr
V kontextu hospodářské a finanční krizedošlo k nárůstu počtu trestných činů souvisejících s majetkem nebo majetkem, doprovázených svévole. Někteří analytici se domnívají, že tato situace bude pokračovat i poté, co se země dostane z nestabilního stavu. Odborníci to vysvětlují tím, že důvody svévole jsou oslabení státní moci, nedokonalost legislativy a soudního systému a další negativní jevy moderního života. Je však třeba říci, že tento druh chování byl za starých časů běžný. Například v průběhu sociálně-ekonomických transformací v 90. letech se při řešení majetkových sporů poměrně často projevovala svévole. Typy takových akcí jsou různorodé a zasahují do různých objektů. Mezi nimi, kromě majetkových vztahů, stojí za zmínku důstojnost a čest, lidské zdraví a život, postup řízení atd.
