V trestním zákoníku jsou zakotveny pojmy, které dávajíposuzování sociálně nebezpečných akcí, které se nazývají zločinem. Kodex také vymezuje termíny vymezující samotný zákon a trest za trestnou činnost (nečinnost).
Каждая статья имеет следующие составляющие:hypotéza nebo popis kriminality, dispozice, sankce. Hypotéza je tedy podmínkou pro potřebu aplikovat tento článek na vznikající právní vztahy mezi zločincem a státem. Ve většině případů není vyjádřena textově. Dispozice - definice trestné činnosti (nečinnosti). Sankce určuje trest za spáchané jednání (nečinnost).
Loupež
Trestní zákon Ruské federace v článku 161 stanoví následující definici loupeže jako otevřené krádeže majetku někoho jiného.
Vnitřní význam části 2 článku 161
Umění. 161 (část 2) trestního zákoníku Ruské federace uvádí podrobnější popis zločinu:
- Společensky nebezpečný čin spáchaný předchozím spiknutím.
- Nelegální vniknutí na území soukromého majetku (dům, byt, sklad).
- Zločin s použitím násilí nebo s vyhrožováním ze strany pachatelů použitím násilí, které by nebylo nebezpečné pro zdraví obětí.
- Loupež obzvláště velkého rozsahu.
Sankce čl. 161 (část 2) trestního zákoníku Ruské federace předpokládá následující tresty:
- nucená práce až na 5 let;
- trest odnětí svobody až na 7 let;
- pokuta až 10 tisíc rublů.
Struktura zločinu
Složení čl. 161 trestního zákoníku Ruské federace je dána přítomností všech nezbytných podmínek a faktorů pro uznání sociální akce jako zločinu. Charakteristickým rysem je otevřenost prováděné akce.
Předmět zločinu je složitý, protoženarušuje nejen materiální majetek oběti, ale také zdraví. Objektivní stránkou je nezákonné zabavení majetku někoho jiného v přímé přítomnosti majitele tohoto majetku.
Předmětem trestného činu je osobadosáhl věku 14 let, který byl v době zločinu ve stavu duševního zdraví. Subjektivní stránka je určena přímým úmyslem, to znamená, že osoba, která zločin spáchala, si byla vědoma svého jednání a chtěla výsledek svého jednání.
Objasnění článku 161 (část 2)
V čl. 161 (v.2) trestní zákoník Ruské federace uvádí kvalifikační znaky tohoto zločinu. V souladu s právem přijatým v zemi jsou znaky kvalifikující tento zločin podobné vlastnostem krádeže. Zvláštnost čl. 161 (část 2) trestního zákoníku Ruské federace znamená, že v případě použití násilí osobou nebo skupinou osob, které se dopustily protiprávního jednání, tento čin nepředstavoval ohrožení zdraví a života. Dalším rysem je zastrašování obětí, že proti nim bude použito násilí. Tato vysvětlení pomáhají v soudním procesu odhalit všechny jemnosti spáchaného zločinu a uplatnit objektivní trest pro obžalovaného s ohledem na to, co se stalo.
Ochrana
Každý občan země má právo na ochranu.Osoba obviněná z tohoto zločinu by proto měla myslet na kvalifikovanou pomoc. Právní praxe potvrzuje, že více než 70% trestných činů je spácháno unáhleně, ve stavu stresu, o čemž potřebuje vědět advokát, který hájí osobu obviněnou ze zločinu. Toto zvěrstvo je klasifikováno jako zločin průměrné gravitace.
Soud proto není povinen této žádosti vyhovětprávník se musí připravit. Je nutné shromáždit dokumenty potvrzující užitečnost obžalovaného pro společnost. Pozitivní zpětná vazba z práce, ze vzdělávací instituce, z rodiny pomůže tento případ vyřešit a zachránit člověka z rejstříku trestů. Práce advokáta spočívá v rychlém shromáždění potřebných dokumentů a jejich správném provedení, jakož i ve výběru správné strategie vedení procesu.
Komentáře k článku
Mohu pomoci různým poznámkám k umění? 161 trestního zákoníku? Komentáře k různým článkům vám umožňují podrobněji zvážit určité nuance, které jsou v nich popsány.
Změny
Podívejme se, jaké změny byly provedeny v trestním zákoníku Ruské federace k článku 161.
Poslední změny tohoto článku byly provedeny v roce 2009. Tyto poznámky předepisovaly změnu trestů pro osoby, které se dopustily tohoto společensky nebezpečného činu.
Po této události nebyly provedeny žádné změny.bylo provedeno. V tuto chvíli existuje návrh zákona, který vstoupí v platnost, pouze pokud jej prezident podepíše. Poté změny ovlivní trest, který následuje po spáchání zločinu. Žádný původní dokument není veřejně dostupný, takže se můžete spolehnout pouze na komentáře veřejných činitelů ohledně nových dodatků.
Iniciátor tohoto návrhu zákona (ministr spravedlnosti)věří, že tyto změny budou mít pozitivní důsledky pro soudní systém státu. To umožní vymýtit praxi sovětského soudu, kdy k určení trestu byla použita průměrná možnost mezi možnými hranicemi uvěznění. Podle dostupných informací bude nápravná práce zrušena a místo ní bude použita nucená práce. Rovněž se výrazně sníží hranice mezi minimální a maximální formou trestu, což by mělo soudcům pomoci učinit objektivnější rozhodnutí ve vztahu k obžalovaným při určování zákonného trestu.