Vezměme si obraz Pugacheva v Yeseninově básni„Pugačev“. Tato báseň je adresována obtížnému období v historii Ruska. Sergej Yesenin okamžitě nepřijal říjnovou revoluci. Viděl v ní nejen krok vpřed do nového světa, ale také smrt, hlad, devastaci. Básník byl tímto rozporem sužován. Kromě toho si byl vědom, že ve vesnicích dochází k vyhynutí života.
Vaše myšlenky, pochybnosti, vaše poetická vzpouraSergej Alexandrovič to vyjádřil v básni zvané „Pugačev“. Docela dost rolnické války tvoří její obsah. Yesenin („Pugachev“ - dílo, které vyšlo v roce 1921) si nestanovil za úkol znovu vytvářet historii. Všimněte si, že v akci této básně Sergej Alexandrovič odráží více realit své moderny než těch, které jsou vlastní době, ve které žil Emelyan.
Tato práce se stala pro Yesenin zlomovým bodem. Téma boje lidu pro něj začalo přesně s ním, s duchovní úzkostí, která byla v něm znázorněna. Tato báseň je epická a skládá se z lyrických monologů.
Proč se básník obrátil k obrazu Emelyana Pugacheva?
Obraz Pugacheva v Yeseninově básni „Pugachev“ jecentrální. Proč se básník musel obrátit na něj? Yesenin doufal, že říjnová revoluce oslaví Rusko, že posílí naši zemi. Sergej Alexandrovič snil o Inonii - rolnickém ráji. Nepřišel však a mezitím se otázka, kam nás osud událostí zavede, všichni znepokojovala Yesenina stále více a více. Inonia se stala nedosažitelným snem. Proto se s obavami o budoucnost rolnického Ruska obrátil na takovou historickou postavu jako Emelyan Pugachev, Yesenin. Nakonec to byl Emelyan, kdo se pokusil tento rolnický ráj postavit silou.
Obraz Pugacheva v Yesenin: hlavní rysy
Báseň byla autorem vytvořena od března do srpna 1921. Ve stejném roce byla přečtena v divadle Meyerhold. Výroba se však neuskutečnila.
Yeseninův obraz Pugacheva je romantizovaný.Sergej Alexandrovič nekomplikuje svou báseň s jinými postavami, dokonce i bezvýznamnými. Ve vývoji je zobrazen pouze obraz Pugačova v Yeseninově básni „Pugačev“. Podle autorovy poznámky, kromě Yemelyana, by se v tragédii neměl téměř nikdo opakovat. V každé scéně by měly být nové tváře. Tím se Pugachev dostává do popředí a dává více pohybu.
Emelyan je muž, na kterého lidé čekali.Yesenin ukazuje svého hrdinu jak v době, kdy se povstání právě vařilo, tak poté, co hlavní hrdina oznámil, že je králem. Obraz Pugacheva v Yeseninově básni „Pugachev“ je poměrně komplikovaný. Emelyan je zobrazen nekonzistentně. Podle jeho obrazu se krutost kombinuje s důvěřivostí. Na základě postoje tohoto hrdiny k jeho podřízeným má člověk dojem, že jsou to jeho služebníci povinni plnit jeho rozkazy.
Pugachev hovoří o zvolenosti, významuKhlopusha, uralský trestanec, který byl poslán do Yemelyanu, aby ho zabil, ale přišel k němu jako přítel. Stejně jako hlavní postava díla, Khlopusha věří, že válka musí být vedena racionálně, je třeba ji naplňovat inteligencí, nejen hněvem.
Odraz autorova postavení a postoje k obrazu Emelyana
Pokračujeme v popisu obrazu Pugačova v Yeseninovi,všimněte si, že Emelyan není zastáncem nemilosrdné a spontánní vzpoury. Jeho sny jsou sny o novém světě, který sdílel sám Yesenin. Ve finále, plném dramatického napětí, vidíme hrdinu zrazeného svými kamarády. A cítíme jeho tragédii a osamělost jako nikdy předtím.
Závěrečný monolog hlavního hrdiny SergejeAleksandrovič četl Maxima Gorkého a rozrušil ho až do křeče v krku. Stav jeho samotného se odráží v jeho napětí. Yesenin se ve městě nezakořenil, ale ve vesnici se již stal cizincem. Když se vrátil z cesty do zahraničí, zvlášť silně pocítil svou osamělost.
Kritika básně
Reakce na tuto báseň byla nejednoznačná.současníci. Například N. Osinsky věřil, že básník ztvárnil „patos vzpurného živlu“, jeho průběh od Yemelyana Pugacheva po současnost. Báseň byla obecně považována za neúspěšnou.
Práce odrážela zvláštnosti stylu,charakteristika imagismu, který měl v té době rád Sergeje Alexandroviče. Neobvyklý systém obrazů, směs různých vrstev slovní zásoby, evokující metafory - to vše je pro tuto práci charakteristické. Autorovi bylo vytýkáno, že Pugačevův projev byl zobrazen. Někteří kritici si všimli, že práce obsahuje brilantní monology. Proto jej označili za hrdinské drama ve verších.
Yeseninova umělecká inovace
Yesenin s tím, že povstání je odsouzeno k zániku, spoléhá najeho názor, že ruští rolníci jsou inertní. Nejsou schopni jednat rozhodně. Básník se nepokouší znovu vytvořit podrobnosti historie, ukázat konfrontaci mezi tábory, ačkoli důkladně studoval historické materiály. U Yesenina zůstává hlavní otázkou, zda rolníci mohou revoluci přijmout. Básník dává historii ne prostřednictvím faktů, ale prostřednictvím lyrického vnímání, a to je jeho umělecká inovace.
