Analýza "chudé Lisy" N. Karamzina.

V roce 1792 poprvé v "Moskevském časopise"byl vydán příběh Nikolai Karamzina "Chudák Liza". Tato práce způsobila spoustu pozitivních emocí v současných spisovatelích, mládí je nadšeně objala. Lidé, konkrétně hledal místa, popsané v knize, a našel je, páry byly procházky v blízkosti Simonov kláštera a řekl, že autor rybníka, který utonul hlavní postavu, přejmenovaný „Lysin rybník.“

Nekonzistence příběhu reality

Mnoho nových představilo v ruské literatuře XVIII. StoletíKaramzin. „Chudák Liza“ (analýza produktu ukázala, že příběh je příkladem sentimentalism) šokoval současníků upřímné pocity protagonistů. Milostný příběh mezi šlechtice a jednoduchý rolníka, vývoj jejich vztahu - to všechno bylo nové až do konce XVIII století, takže ne všichni čtenáři budou věnovat pozornost některé rozpory, které dělaly Karamzin.

"Chudák Liza" (analýza příběhů byla provedena v doběrealismus) je pozoruhodné, protože všechny znaky mluví stejným jazykem. V reálném životě to nemohlo být, protože autor a šlechtic Erast patří ke společnosti se sekulární výchovou a mluví podle toho, ale Lisa a její matka patří k obyčejníkům, kteří nerozumí vznešeným frázím. Ale spisovatel si stanovil cíl, aby nevykazoval skutečný život, ale krásně popsat tragický milostný příběh dvou lidí, aby získal soucit od čtenářů.

Odmítnutí názorů Jean Jacques Rousseau

Analýza "špatné Lisy" Karamzina ukazuje, žespisovatel se snažil vyvrátit tvrzení francouzského filozofa a sentimentální Rousseau, kdo upřímně věřil, že lidská vzdání civilizace bude ho šťastnější. Myšlenky hlavního charakteru Erasta plně odpovídají myšlenkám Jean Jacquesa. Gentleman má bujnou fantazii, sečtělý, miluje romantické a idealistické příběhy, často psychicky transportovány do minulosti, kdy byli lidé bez konvencí, závazků, a jen dělal, že šel, miloval, a strávil své dny naprázdno.

Po setkání s Lisou Erastovou se rozhodne podříditčisté potěšení a zapomenout na konvence. Podle Rousseauových nápadů by šlechtici měli najít štěstí v náručí jednoduché rolnické ženy, ale v životě je všechno mnohem složitější než v románech. Analýza Karamzinovy ​​"chudé Lisy" ukazuje, že Erast nikdy nemohl zničit zídku panství. Láska dvou sociálně nerovných lidí se již nezdá čistá, s časem, kdy pocity mladého člověka zchladí.

Sympatie pro hrdinky

Analýza "špatné Lisy" Karamzina ukazuje, žeautor souhlasí s hlavními znaky. Nemůže je varovat před chybami, protože příběh byl vyprávěn samotným Erastem 30 let po tragických událostech. Samovražda byla silně odsouzena kostelem, ale Karamzin je smutný, že zemřelo krásné tělo i duše. Nevidí nic sebevražedného sebevraždy a utopí se v jezírku a obecně vrhá myšlenky na předromantickou literaturu.

Analýza Karamzinovy ​​Chudé Lisy to naznačujeautorka úplně zpochybnila rozsudky Rousseau, blízkost k přírodě nepomohla hlavní hrdince, aby přežila pokusy, které spadly do jejích hodností a neredukuovaly hlavní postava.