Dílo „Poznámky z podzemí“ napsal Dostoevskij v roce 1864. Autorem poznámek je hrdina undergroundu.
Protagonista díla
Toto je hodnotitel školy, který nedávno odešelrezignace poté, co obdržel malé dědictví. Hrdinou díla „Poznámky z podzemí“ je 40 let. Bydlí na okraji Petrohradu v "mizerné" místnosti. Tento hrdina je psychologicky pod zemí: téměř vždy je sám, oddává se „snění“, jehož obrazy a motivy byly převzaty z knih. Nepojmenovaný hrdina navíc zkoumá svou vlastní duši a vědomí, přičemž projevuje odvahu a neobyčejnou mysl. Účelem takového přiznání je zjistit, zda může být člověk zcela upřímný i bez sebe, aniž by se bál pravdy.
Filozofie hlavního hrdiny
Hrdina věří, že v 60. letech 19. století byl chytrýčlověk je prostě odsouzen k tomu, aby byl „bezprstý“. Osud omezených, hloupých lidí je jiná činnost, která je považována za normu, zatímco zvýšené vědomí je považováno za nemoc. Mysl nutí protagonisty, aby se vzbouřil proti zákonům přírody objeveným moderní vědou. Jejich „kamenná zeď“ je „jistota“ pouze pro „hloupou“ osobu. Hrdina undergroundu nesouhlasí se zjevností. Cítí „pocit viny“ za to, že světový řád je nedokonalý, a to mu způsobuje utrpení. Věda lže, že pouze člověk může být omezen na rozum, "podle tabletu se počítá." „Projevem celého života“ je „touha“. Hájí, na rozdíl od všech „vědeckých“ závěrů o lidském blahobytu a lidské přirozenosti, právo přidat „vulgární hloupost“ k „pozitivní obezřetnosti“, aby si dokázal, že lidé nejsou „klíčem klavíru“, na kterém hrají zákony přírody.
Hrdina, který psal poznámky z podzemítouží po ideálu schopném uspokojit jeho „šíři“. Není to kariéra, ani potěšení, ani „křišťálový palác“, který socialisté staví, protože to bere člověku hlavní věc - jeho vlastní vůli. Hrdina protestuje proti identifikaci znalostí a dobra, nesporné víře v pokrok civilizace a vědy. Civilizace v nás „nic nezjemňuje“, ale podle jeho názoru „rozvíjí pouze„ všestrannost pocitů “, proto je potěšení hledáno jak v ponížení, tak v krvi druhých ... V lidské přirozenosti, podle názoru protagonisty, to není jen potřeba štěstí, prosperita, řád, ale také utrpení, ničení, chaos. „Křišťálový palác“, odmítající tyto negativní aspekty, jako ideál, je neudržitelný, protože zbavuje svobodu volby. To je důvod, proč jsou „vědomá setrvačnost“, moderní „kuřecí koňák“ v podzemí lepší.
Život hrdiny, když sloužil v kanceláři
Stalo se to však touhou po realitěvyjel z rohu. Hrdina, který psal poznámky z podzemí, podrobně popsal jeden z těchto pokusů. Pořád sloužil ve věku 24 let v kanceláři, opovrhoval a nenáviděl, byl strašně „nedotknutelný“, „svědomitý“ a „pyšný“ svých kolegů, ale zároveň se jich bál. Hrdina se považoval za „otroka“ a „zbabělce“, jako každý „slušný“ a „rozvinutý“ člověk. Při intenzivním čtení nahradil komunikaci s lidmi a v noci na „temných místech“ „olízl“.
Epizoda v hospodě
Sledoval hru kulečníku a zablokoval senáhodou jednou v hospodě jedna důstojnická silnice. Silný a vysoký, tiše přemístil „vyhnaného“ a „nízkého“ hrdinu na jiné místo. Pak chtěl zahájit „literární“, „pravou“ hádku, ale jen „se v rozpacích sám“ obával, že nebude brát vážně. Hrdina po této epizodě snil o pomstě po několik let, mnohokrát se pokusil, když se setkal s Nevskim, aby nevypnul první. Když se nakonec srazili s rameny, důstojník na to ani nevěnoval pozornost, ale hrdina díla byl potěšen, protože se nevzdal jediného kroku, udržoval důstojnost a veřejně se postavil na stejné společenské postavení jako důstojník. Všechna tato pozorování hrdiny pro sebe jsou popsána v díle jeho autora Dostoevského F.
Podzemní poznámky: Oběd s bývalými spolužáky
Někdy podzemní muž cítil potřebuspolečnost, kterou uspokojilo jen několik známých: Simonov, bývalý spolužák, a Setochkin, úředník. Během návštěvy Simonova se dozví, že se připravuje večeře na počest praktikujícího a že je „součástí“ zbytku. „Podzemní“ se obává dlouho před touto večeří ze strachu z možného ponížení a urážek, protože realita nedodržuje zákony literatury a je nepravděpodobné, že skuteční lidé budou plnit role předepsané jim v představivosti jednoho snílka: mohou například rozpoznat a milovat protagonisty pro své mentální nadřazenost. Při večeři se snaží urazit a urazit své kamarády. Ti ho prostě přestanou všímat. Podzemí, veřejné sebeuspokojení, spadá do druhého extrému. Pak společníci jdou do bordelu bez něj. Za „literaturu“ je nyní povinen se těmto lidem pomstít za to, že utrpěl hanbu, takže jde za všechny. Už však šli do svých pokojů. Hrdina je nabídnuta Lisě.
Epizoda v bordelu
Dále Dostoevsky („Poznámky z podzemí“)popisuje následující události. Po „zlovolnosti“, „hrubé a nestydaté“, hrdina mluví s dívkou. Je jí 20 let. Nedávno byla v Petrohradě a ona sama je filipínská z Rigy. Poté, co uhodl citlivost dívky, se rozhodl ji převzít: maluje obrázky budoucí prostitutky, po které - rodinné štěstí, pro ni nepřístupné. Efektu bylo dosaženo: dívka znechucila svůj život výkřiky a vzlyky. „Spasitel“ opouští její adresu. Avšak skrze „literaturu“ se skrze něj šíří hanba za „podvádění“ a lítost nad Lisou. Velmi rád provádí hlavní postavu práce „Poznámky z podzemí“, která analyzuje jeho vlastní činy.
Lisa přichází k hrdinovi
Dívka přijde za 3 dny.Hrdina, kterého Dostojevskij popisuje („Zápisky z podzemí“), je „nechutně trapný“. Cynicky jí odhalí motivy svého chování, ale nečekaně se setká s sympatií a láskou z její strany. S dojetím přiznává, že neumí být laskavý. Brzy se však za svou slabost zastydí, pomstychtivě uchopí Lizu a vloží jí do ruky 5 rublů za úplný triumf. Dívka, která odchází, nepostřehnutelně zanechává peníze.
Finále díla
Hrdina přiznává, že své vzpomínky psal sostuda. Do extrému však dohnal jen to, co se zbytek neodvážil přinést až polovina. Hrdina dokázal opustit cíle společnosti, které se mu zdály vulgární, ale underground je „morální korupce“. „Žít život“, hluboké vztahy s druhými lidmi v něm vzbuzují strach. Tak končí dílo „Zápisky z podzemí“, jehož stručné shrnutí jsme popsali.
Tento příběh dnes, po přečtení nikdovás nechá lhostejným. Bezprostředně po vydání „Zápisků z podzemí“ v roce 1864 však bylo ohlasů velmi málo, přestože se o ně okamžitě začali zajímat představitelé revolučně demokratického tábora. Jedinou přímou reakcí na dílo byla parodie na Ščedrina, který do své recenze s názvem „Literární drobnosti“ zařadil brožuru „Swifts“. V ní, satirickou formou zesměšňující účastníky časopisu „Epocha“, ztvárnil pod maskou čtvrtého swifta „smutného fikce“ Dostojevského. Zájem kritiků o tento příběh se probudil po vydání románu „Zločin a trest“, tedy o dva roky později. Rozvinula mnohé z toho, co bylo nastíněno v „Poznámkách“.
